Материал: AKTUAL_NYE_PROBLEMY_UGOLOVNOJ_OTVETSTVENNOSTI_M

[84] Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 5.

[85] Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве. – Ставрополь, 2002; Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М., 1955; Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М., 1962.

[86] См., например: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001. - С. 447; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 346-347.

[87] Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - С. 350, 352.

[88] См.: Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002. – С. 108-109.

[89] Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 41.

[90] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 348.

[91] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999. - С. 275.

[92] Курс уголовного права. Общая часть. Т. I / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002. – С. 483.

[93] Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 130-131.

[94] Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. - № 3. – С. 23.

[95] Там же.

[96] См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. - С. 319.

[97] См:. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 15.

[98] Архив Шпаковского районного суда Ставропольского края. Дело № 347-99.

[99] Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве. – Ставрополь, 2002. – С. 57-58.

[100] См.: Уголовное право Российской Федерации. общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М,, 1999. - С. 308.

[101] Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 16.

[102] Противоположную точку зрения см.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. - С. 277.

[103] В качестве аргументации допустимости такой возможности обычно приводится известное положение англосаксонской правовой доктрины о «защите коллективного интереса», выработанное по прецедентному делу Dudley & Stephens, когда трое оставшихся после крушения корабля членов экипажа, после 18 дней плавания в лодке по открытому морю, убили юнгу и съели его тело. См.: Williams G.L. Criminal Law: The General Part. 2^nd ed. - London, 1961. – P. 744.

[104] Smith J. Criminal Law. 10^th ed. – London, 2002. – P. 273-274.

[105] См.: Глашев А.А. Медицинское право. – М., 2004. – С. 39-42.

[106] Порядок изъятия органов и тканей из тел умерших определен как в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», так и в Федеральном законе РФ «О погребении и похоронном деле».

[107] См., например: Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей» // Государство и право. – 1993. - № 12; Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1993. - № 5; Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере трансплантологии: проблемы юридической техники // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. – М., 2004. – С. 231-243; Тихонова С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2001; Она же. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации. – СПб., 2002.

[108] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. - № 2. - Ст. 62 (в действующей редакции).

[109] Аналогичным образом обстоит дело с донорством крови и ее компонентов, которое является «свободно выраженным добровольным актом». См. ст. 1 Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» от 9 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. - № 28. - Ст. 1064.

[110] Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей» // Государство и право. – 1993. - № 12. – С. 70.

[111] Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996. – С. 92.

[112] Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 43.

[113] См.: Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М., 2005. – С. 53-63.

[114] Тихонова С.С Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002. – С. 114.

[115] Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право // Избранные работы по уголовному праву. – СПб., 2003. – С. 397. Примечательно, что в юридической литературе со ссылкой на медицинскую науку говорится о том, что трансплантация органов и тканей одного человека могут спасти жизнь около четырехсот людей. См.: Рустемова Г.Р. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Автореферат дисс.… д-ра юрид. наук. - Алма-Ата,2003. – С. 38-39.

[116] Шаргородский М.Д. Прогресс медицины и уголовное право // Избранные работы по уголовному праву. – СПб., 2003. – С. 412.

[117] Особая заслуга в разработке теоретических основ медицинского риска принадлежит А.В. Серовой. См.: Серова А.В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 162 с.

[118] Мамчун В.В. Правоприменительный риск. - Нижний Новгород, 1999. - С. 20.

[119] Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике// Северо-Кавказский юридический вестник. - 2001. - № 2. – С. 23-24.

[120] Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 172. См. также: Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. - № 1. – С. 22-24.

[121] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В двух томах. Т.II. - М., 1982. - С. 319.

[122] Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М., 1989. - С. 30.

[123] См.: Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - М., 2000. - С. 14-15.

[124] Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 55.

[125] Пионтковский А.А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право. - 1972. - № 4. - С. 37.

[126] См., например: Ойгензихт В.А. Врачебная ошибка и врачебный риск// Укрепление законности и правопорядка в период развитого социализма. – Душанбе, 1976. – С. 50-64.

[127] См., например: Мамчун В.В. Правоприменительный риск. - Нижний Новгород, 1999. - С. 22.

[128] См.: Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 52.

[129] См. также: Овчинникова Г.В. Уголовно-правовые проблемы медицинского риска // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. – М., 2004. – С. 192-194.

[130] См.: Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Медицинское право. – 2004. - № 4. – С. 3-7

[131] Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. - 1988. - № 22. - С. 14.

[132] Гринберг М.С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Социалистическая законность. - 1989. - № 3. - С. 29.

[133] Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 109; Он же. Уголовно-правовая оценка медицинского риска // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М., 2004. – С. 65-66.

[134] См.: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 20.

[135] Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 74.

[136] См.: Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004. – С. 256-260. Отметим, что некоторые авторы, говорящие об общем субъекте обоснованного риска как института уголовного права, все же ограничивают круг субъектов медицинского (и некоторых других видов) риска «профессионалами». См.: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003. – С. 145-146.

[137] Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. - № 3. – С. 23.

[138] Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 21.

[139] Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. – Ставрополь, 2001. – С. 134.

[140] Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 21.

[141] Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 107.

[142] Цит. по: Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Медицинское право. – 2004. - № 4. – С. 3-4.

[143] См., например: Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань, 1992. - С. 80.

[144] Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 22.

[145] См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. - С. 171.

[146] Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 189-190.

[147] См., например: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 22-23; Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 111.

[148] См. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 84-85.

[149] До принятия УК РФ согласие пациента предлагалось считать самостоятельным основанием, исключающим преступность в медицинской деятельности. (См.: Глушков В.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1990. – С. 36.) При этом нельзя забывать о том, что согласие пациента вовсе не идентично активно обсуждаемому институту согласия потерпевшего на причинение вреда. Пациент, в отношении которого соблюдаются условия правомерности рискованных действий при оказании медицинской помощи, не может быть признан юридически потерпевшим (не смотря на степень причиненного ему вреда), т.к. если исключена преступность содеянного, то нет и потерпевшего в формально-юридическом смысле.

[150] Собрание Законодательства РФ. - 1998 г. - № 26. - Ст. 3006.

[151] Архив Октябрьского районного суда г. Омска. 2001 г.

[152] Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17. – Ст. 291.

[153] Российская газета. – 1995, 5 апреля.

[154] См., например: McCann v United Kingdom. Судебное решение от 27 сентября 1995 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. – М., 2000. – С. 123-149; Kaya v Turkey. Судебное решение от 19 февраля 1998 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. – М., 2000. – С. 475-495.

[155] Архив Промышленного районного Суда г. Ставрополя. 1998 г.

[156] Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. 2. Преступление / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. – С. 396.

[157] Григенча В.Я. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 9-10.

[158] Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка. Т. II. – М., 1998. – С. 726-727.

[159] Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. – М., 1984. – С. 415.

[160] Назарова И.Б. Деформализация закона в системе оказания медицинской помощи. – С. 5.

На главную