Материал: Book114

ПРАКТИКУМ. Составьте классификацию типов семей по схеме В с учетом описания видов депривации и разделений применительно к каж- дой стадии цикла. Наложите схему В на схему Б только по вынужден- ным видам семейных разлук. Укажите самые распространенные соче- тания.

Гипотетическая картина изменения семейного цикла в зависимос- ти от разводов и смертности может быть описана статистически, что позволяет показать различия в семейных судьбах по декадам или по нескольким десятилетиям. Неизбежные различия судеб разных брач- ных когорт определяются влиянием эпох, которые они застают. Отча- сти об этом можно судить по немногим исследованиям, посвященным

158

Схема 4.1.

Стадии и события полного и неполного семейного цикла

159

анализу жизни тех или иных поколений людей. Пожалуй, единствен- ной работой такого плана в отечественной литературе явилась книга Б. Ц. Урланиса «История одного поколения», где рассмотрена и семей- ная жизнь поколения 1906 года рождения, к которому принадлежал и автор²².

В зарубежной литературе при построении схем семейного цикла и в табличном представлении семейной «карьеры»²³ учитываются харак- теристики полного цикла и неполного (по разводам, смерти, но без семейных разлук). Широкие программы переписей и масса выбороч- ных опросов, например в США, дают возможность достаточно подробно описать на общенациональном уровне б обычно выделяемых стадий становления семьи: рождение детей (дошкольная семья), семья с детьми школьного возраста, семья с детьми юношеского возраста, семья с отделением старших детей, стадия постродительства, стадия, когда родители остаются одни. Большую работу в этом отношении проде- лал Р. Хилл с коллегами, обобщив все имеющиеся в США и в мире теоретические достижения, связанные с разработками в области семей- ного развития и цикла. Была даже построена своеобразная генеалогия научных работ по пяти теоретическим школам: жизненного цикла, теорий человеческого развития, теории социальных систем, теории курса и продолжительности жизни, а также жизненных событий и кри- зисов²⁴.

О значимости разработок по определению модальной семьи с пол- ным циклом стадий и связанных с ними семейных структур можно судить по табл. 4.2 и схеме 4.2.

Хочется обратить внимание на насыщенность статистическими данными табл. 4.2 и схемы 4.2 (к сожалению, в отечественной литера- туре сегодня, как и в трудах советских статистиков, нет ничего подоб- ного). И дело не в «тощих» программах переписей (не только в закры-

²²Урланис Б. Ц. История одного поколения. (Социально-демографичес- кий очерк.) М., 1968.

²³ В американской социологии семьи «семейная карьера» часто использу- ется в качестве термина, обозначающего, как и в мире профессий, успех, взлет и неудачи, крах семьи. Причем имеется а виду не повышение социального статуса или благосостояния благодаря заключению брака, а собственно сама судьба семьи. Модальной («неповрежденной») семьей называется семья, дос- тигшая без повреждений и отклонений завершающей стадии семейного цик- ла а, семьи, не достигающие этой полноты цикла, как поезда, сходящие с рель- сов, терпят семейное крушение, что свидетельствует о неудачной семейной карьере.

²⁴ Mattessich P. and Hill R. Life Cycle and Family Development // Handbook of Marriage and the Family//Ed. Sussman M. & Steinmetz S. New York and London, 1987. P. 439.

160

Таблица 4.2.

Стадии семейного развития и связанные с ними изменения семейных структур и функционирования семьи (согласно р. Хиллу и р. Роджерсу - 1964)25

²⁵ Op. cit. P. 447.

Задачи семейного развития как первый источник смены стадий включают в себя задачи, связанные с физическим и моральным сохра- нением, социализацией, социальным контролем, а также с появлени- ем или выбытием членов семьи. Второй источник - это преодоление стрессов, неизбежно возникающих при осуществлении цикла, это кри- зисы семейного развития в точках перехода, смены стадий, требующие перегруппировки семейных ресурсов, активизации действий семьи как целого. Стрессовое событие снижает уровень достигнутой устойчивос- ти семьи и восстановление этой стабильности за счет внутрисемейных трансформаций наличных ресурсов. Трансактные стрессы сопряжены с тремя исходами: с возвращением на прежний уровень устойчивости, с переходом на более высокий или пониженный уровень стабильнос- ти. Социолог Рона Раппопорт еще в 1963 г. ввела понятие «нормально- критических переходов», когда семейный цикл развертывается через последовательность кризисных событий вхождения в брак, первого родительства, депарентализации (прекращения родительства), отделе- ния детей, отчуждения стареющих родителей, их отстраненности и распада семьи.

Именно рост стрессогенности в связи с этими семейными собы- тиями на фоне других, менее напряженных оказывается дополнитель- ным, если не основным аргументом придания этим событиям статуса пограничных, маргинальных между соседними стадиями цикла. Конеч- но, с точки зрения семейного стресса подобных событий можно выде- лить больше и сам выбор этих «болевых» точек вызывает сомнения. Например, почему выделяется только первое родительство, а не вто- рое, третье - не совсем ясно, хотя, что подразумевается при этом, понятно (как в одном бытовом анекдоте из семейной жизни: когда первенец проглотил вишневую косточку, родители бросились в боль- ницу промывать ему желудок, а когда второй чуть не подавился, они даже не обратили внимания на это). Однако вышеназванный перечень кризисных событий в основном совпадает с теми, что отделяют одни стадии от других. Вместе с тем в пределах отдельной стадии возможен целый ряд стрессовых ситуаций. Ниже приводится их список, получен- ный в одном из исследований, и студентам предлагается в порядке практического задания определить стрессы, относящиеся к семье, и сгруппировать их по стадиям цикла.

ПРАКТИКУМ. Шкала уровня социальной реадаптации (стрессовые ситуации даны в соответствии со средней оценкой по опросу Холмса и Рейх-1967)²⁸.

²⁸ Holmes Т. & Rahe R. The social readjustment rating scale // Journal of Psychosomatic Medicine. Vol. II. 1967.

164

— Смерть супруга (и) 100

— Развод 73

— Разъезд супругов 65

— Уголовное дело, приговор суда 63

— Смерть близкого родственника 63

— Травма или болезнь 53

— Замужество, женитьба 50

— Увольнение с работы 47

— Примирение в браке 45

— Уход на пенсию 45

— Ухудшение здоровья кого-то из близких 44

— Беременность 40

— Сексуальные проблемы 39

— Прибавление в семье. 39

— Приспособление к новым условиям бизнеса 39

— Изменение материального положения 38

— Смерть близкого друга (подруги) 37

— Переход на другую работу 36

— Семейные ссоры стали чаще (реже) 36

— Займ или кредит свыше 10 000$ 31

— Приближение срока закладной 30

— Агрессия 30

— Длительная болезнь родственника 30

— Наркомания или СПИД в семье 30

— Изменение обязанностей на работе 29

— Сын или дочь покидают семью 29

— Ссоры с родственниками мужа/жены 29

— Выдающийся личный успех 28

— Супруг начинает/бросает работать 26

— Начало/окончание обучения 26

— Изменение условий проживания 25

— Изменение личных привычек 24

— Неприятности с начальством 23

— Изменение распорядка и условий работы 20

— Перемена места жительства 20

— Смена учебного заведения 20

— Изменение привычных условий отдыха 19

— Перемены в религиозной активности 19

— Перемены в социальной активности 18

— Займ или кредит менее 10 000 $ 17

— Изменение режима сна 16

— Семейные праздники стали чаще/реже 15

165

Обобщение данных применительно к семейному циклу в целом показало, что по множеству инструментальных и экспрессивных ха- рактеристик брака, учитывающих внешние связи семьи и внутренние аспекты семейной структуры, выявлено от старта брака до его фини- ша изменение семейной организации от простого к сложному и от сложного к более простому. Подъем и падение этой интеракционно- структурной сложности семьи идут параллельно качественным изме- нениям в ценностно-мотивационной сфере, а также сокращению объе- мов времени, энергии и ресурсов, присущих стадии зрелости³⁰.

Следует подчеркнуть, что недостатки концепции семейного цик- ла, обычно отмечаемые критиками, большей частью относятся к мо- дели полноты цикла. Но упрек в игнорировании всего разнообразия се- мейных карьер снимается введением модели неполноты жизненного цикла семьи, где учитываются наиболее распространенные (в связи с разводами и смертью, а также с разлуками) линии цикличности. Вне- семейные и внебрачные подобия или имитации семейности не подле- жат, строго говоря, социологическому исследованию, так как вовсе не входят в семейное многообразие, впрочем, как и осколочные формы семей. Поэтому все попытки критиковать циклический подход с точки зрения индивидуального жизненного цикла не стоит принимать все- рьез, ибо редукция семейного цикла к индивидуальному означает крах семьи — расширение плюрализма семейного цикла за счет включения альтернативных семье форм человеческого общежития, в лучшем слу- чае говорит о невнимании критиков к специфической сути семьи или к чрезмерному размыванию ее границ.

Перспектива семейного цикла соединяет воедино и системно упо- рядочивает массу исследований феномена семьи. Она, как маяк, про- лагает путь в лабиринтах микроскопических семейных опросов и ин- тервью. Далекие друг от друга и несхожие по целям и методам социо- логические поиски благодаря контексту семейной динамики и циклич- ности обретают свое место и смысл. Насыщение наиболее значимых линий жизненного цикла семьи статистической информацией позво- ляет в конечном счете заняться имитационным моделированием се- мейного становления и распада в масштабах семьи как социального института. Теория семейного цикла обладает возможностями органи- ческого совмещения микросоциологического и макросоциологического изучения семьи, является тем самым мостом, который, «соединяя несоединимое», достигает цельности без методологических «заклепок».

Вместе с тем идеология семейного развития, динамики семейных стадий предлагает новую систему отсчета для всей социальной поли-

³⁰ Op. cit. P. 457-458.

168

тики на общенациональном и региональных уровнях, в том числе для семейной и демографической политики. Семейная политика всех уров- ней должна учитывать (при общей стратегии укрепления института семьи) стадиальность семейного цикла, т. е. тактически приспосабли- вать практические меры к преобладающим в общей структуре семьям той или иной динамики. Например, учет специфики семей, находящих- ся, допустим, на исходе 1-ой стадии, означает возможность предвиде- ния сроков и степени распространенности приближающихся семейных событий 2-ой и 3-ей стадий.

Администраторы и политики, особенно регионального уровня, благодаря этому получают в руки систему отсчета для определения структуры населения по жизненному циклу, для учета и планирова- ния потребностей жителей региона в ближайшие годы. В свою очередь, заранее можно подобрать наиболее подходящие для данного населе- ния с его конкретной семейной структурой и динамикой средства ре- шения назревших в регионе социальных проблем и периоды их вне- дрения и целях наилучшей отдачи и обеспечения удовлетворительного развития региона. Разумеется, эти рассуждения ориентированы на не- кую идеальную политику, хотя уже и сегодня реальный гуманизм в социальной политике нуждается в учете семейного цикла, в учете сме- ны стадий, чтобы помочь людям с наименьшими потерями осуществ- лять неизбежные переходы к новым для них (но не для общества) жизненным ситуациям.

4.3. Применение циклического подхода при изучении семейных бюджетов

В качестве вспомогательного средства анализа образа жизни в про- шлом и в настоящее время циклический подход к семье используется историками, этнографами, экономистами и социологами давно. В пер- вой главе уже говорилось о влиянии Ле Пле на методологию изучения семейных бюджетов дохода и потребления. Его интерес к уровню жиз- ни, к анализу бедных семей привел и к первой в мире классификации стадий семейного цикла: 1) когда дети в семье слишком малы, чтобы работать и 2) когда родители, оставленные своими взрослыми детьми, стары, чтобы работать.

То или иное понимание семейного цикла присуще всем исследова- ниям уровня или качества жизни. В нашей стране в советские време- на, в 20-е — 30-е и в послевоенные годы проводились выборочные об- следования быта и благосостояния, а начиная с 1972 г. статистически- ми органами стали проводиться с интервалом в три года так называе-

169

ты. Только в последние 10 лет брака, после ухода пенсионеров с рабо- ты, начинает резко падать доход семьи.

В однодетных семьях снижение душевого дохода непродолжитель- но, ограничивается первыми четырьмя годами, после чего доход не- прерывно растет, особенно перед отделением детей. Для двухдетных семей после первого снижения дохода в связи с рождением первенца идет небольшой период стабилизации имеющегося уровня жизни (в пределах интергенетического интервала), потом до 15 лет брака душе- вой доход вновь падает после появления второго ребенка. Эта усред- ненная картина в двухдетных семьях различным образом проявляется в конкретных семьях. Первая траектория изменения дохода между рождениями детей (более половины всех семей данного типа) отлича- ется затягиванием интергенетического интервала и более высоким темпом роста дохода в связи с ростом зарплаты мужа.

Вторая траектория связала со стабилизацией благосостояния и коротким интервалом (менее 3 лет) между рождениями, тем не менее к моменту отделения взрослого ребенка душевой доход этих двух ти- пов семей выравнивается. Однако этот выравненный доход не дости- гает первоначального уровня дохода при вступлении в брак, даже если в бюджет включается зарплата работающих сына или дочери. Факто- ры снижения дохода превосходят факторы его роста. Падение душево- го дохода в связи с рождением детей лишь на 40% компенсируется впос- ледствии (перед стадией отделения) происходящим по мере увеличе- ния возраста ростом зарплаты. Среди однодетных семей большинству хватает этой компенсации для восстановления первоначального уров- ня, имевшегося при заключении брака. Среди двухдетных семей лишь менее половины восстанавливают первоначальный душевой доход. Ученые при этом зафиксировали одинаковые темпы роста зарплаты супругов в однодетных и двухдетных семьях, и поэтому выявленные различия в восстановлении первоначального дохода определяются раз- личием числа детей в семье. В конечном счете был сделан вывод о том, что нет существенных различий в материальном положении однодет- ных и двухдетных семей на разных стадиях семейного цикла жизни и что социально-психологическая ориентированность семей на саму малодетность делает материальный фактор несущественным, второ- степенным³³.

Этот правильный вывод ценен тем, что достигнут не средствами непосредственного исследования репродуктивного поведения семьи, а косвенно, через анализ изменения показателей дохода и детности на

³³ Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. Отв. ред. Н. М. Римашевская, Л. А. Оников. М., 1991. С. 131-132.

172

разных стадиях цикла. Уровень потребности в детях задает итоговое число детей, а условия жизни способствуют либо препятствуют дости- жению полной реализации этой потребности, но не усиливают и не ослабляют саму эту потребность. Однако данное утверждение не оп- ровергает методологической ценности факта обратной связи между детностью и доходом. Эта связь не парадоксальна, она проявляется во всех методологически четко проведенных исследованиях (поперечных, методом условного поколения), и если затушевывается, то лишь при отсутствии контроля за влиянием дохода на реализацию самой распро- страненной среди семей потребности в двух детях. Фиксация обратной связи в поперечных исследованиях говорит не о безнадежности метода условного поколения. Обратная связь указывает на необходимость применения отнюдь не обыденной интерпретации сего факта, а имен- но процедуры социологического объяснения.