14. Метод семейных биографий или жизненных историй относит- ся к качественным методам исследования, привлекающим внимание к огромной роли теории в интерпретации собранного материала. При большом числе изучаемых биографий семей необходимы кодифика- ция и квантификация данных, аналогичные той, что используется в контент-анализе. Метод жизненной истории оказывается чаще всего разновидностью глубинного интервью и несет в себе все достоинства и недостатки нестандартизированного опроса. В личном свидетель- стве об истории своей жизни, в сюжете и сценарии отдельных чело- веческих судеб социологи-антипозитивисты увидели возможность воз-
222
вращения к человеку, потерянному в лабиринтах «квантофреничес- ких измерений». Ситуация исповеди освобождает от роли «ответчика на вопросы» и переносит реальный мир в проецируемый по ходу рас- сказа. При этом рассказчик выступает в трех ипостасях: в качестве субъекта ситуации интервью, в качестве героя повествования и в ка- честве рассказчика.
Бюджет времени семьи как модель повседневного поведения и об- щения
Восходящие и нисходящие родо- словные
Генеалогическая социология
Генеалогическое древо и способы его изображения
Генограммы и геносоциограммы в психологии и социологии
Группировки по статьям расхода времени
Двухзарплатные и однодоходные семьи
Депарентализация
Дети — сиблинги
Жизненный цикл семьи
Значимость сюжета
Индекс А\Б
Классификации и схемы семейно- го цикла
Когортный анализ
Комплектность семейных ролей
Коньюгализация
Коньюгальная семья
Метод определения числа семейных интеракций
Метод реального поколения
Методы статистической типологи- зации семейного цикла
Метод семейных биографий или жизненных историй
Метод условного поколения
Мужское и смешанное родосло- вие
Научный метод генеалогии
«Неповрежденная семья»
Неполнота семейного цикла
Нормально-критический переход
Нуклеаризация
Нуклеарные позиции
Общий и душевой доходы
Патриархальная — матриархаль- ная семья
Первичное, вторичное и третич- ное родство
Полный семейный цикл
Потребительская корзина
Прародительство
Предродительство
Продольное — поперечное иссле- дование, разъединение, деприва- ция, вынужденные и доброволь- ные разлуки
Прожиточный минимум
Разновидности расширенной семьи (стержневая, линейная, состав- ная и полная расширенная)
Реальный доход семьи
Редукция семейного цикла
Репродуктивное родительство
Ретроспективный метод
Родословная таблица
Родство и свойство
223
Семейная биография в феномено- логической и инструменталист- ской перспективе
Семейная генеалогия
Семейная и гендерная экономика
Семейные бюджеты доходов и по- требления
Семейные группы
Семейный цикл — повторяемость семейных событий и стадий при смене ориентационных и репро- дуктивных семей
Семьи и домохозяйства
Синкратическая семья
Системы родства и свойства как продукты конструирования со- циальной реальности
Ситуация исповеди и три роли рас- сказчика истории жизни
Социализационное родитель- ство
Социологический критерий деле- ния семейного цикла
Стрессогенность семейного цикла
Традиционная и современная се- мья
Траектории и линии семейного цикла
Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества XVII в. М., 1988.
антонов а. И., Медков В. М. Социология семьи. Глава 3// Ве- стник МГУ, серия 18. Социология и политика. 1997. № 2. С. 97.
Баркалов Н. Б. Микроимитационная модель рождаемости поко- ления // Городская и сельская семья. М., 1987.
Бургос Мартина. История жизни. Рассказывание и поиск себя // Вопросы социологии. Том 1. 1992. № 2.
Бюджет времени. Вопросы изучения и использования. Новосибирск, 1977.
Герасимова И. А. Структура семьи. М., 1976.
Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и нерабочего времени. М., 1972.
Елизаров В. В. Перспективы исследования семьи. М., 1987.
Михеева А. Р. Сельская семья в Сибири: жизненный цикл и бла- госостояние. Новосибирск, 1993,
Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М., 1991.
Психодрама — вдохновение и техника/Под ред. П. Холмса и М. Карп. М., 1997.
Савелов Л. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Мос- ковском археологическом институте// Воспроизведение издания 1909 г. М., 1994.
Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.
224
Семья в России. 1995. №№ 3-4.
Сколько Вам лет? Линии жизни глазами психолога /Под ред. А. Кро- ника. М., 1993.
Статистика бюджетов времени трудящихся. М., 1967.
Судьбы людей: Россия XX век. (Биографии семей как объект соци- ологического исследования.) Отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М., 1996.
Томпсон Пол. История жизни и анализ социальных изменений// Вопросы социологии. 1993. №№ 1-2.
Goode W. World revolution and Family patterns. N. Y., 1963.
Glick P. C. Demographic Analysis of Family Date // Handbook of Marriage and the Family. Chicago, 1967.
Mattessich P. and Hill R. Life Cycle and Family Development // Handbook of Marriage and the Family. Ed. M. Sussman & S. Steinmetz. N.Y.-London, 1987.
Мне, в размышлении глубоком, сказал однажды Лизимах: «Что зрячий зрит здоровым оком, Слепой не видит и в очках!»
Козьма Прутков
5.1. Исследование диспозиций семейного поведения.
5.2. Методика изучения совместимости потребностей супругов.
5.3. Изучение диспозиций брачного поведения.
5.4. Тесты по измерению удовлетворенности браком.
5.5. Методы измерения репродуктивных установок и мотивов, по- требности в детях, ценности семьи и детей.
5.6. Исследование социализационного (родительского) поведения.
5.7. Методы изучения самосохранительного поведения, ценностных ориентации, установок к здоровью и продолжительности жизни.
В микросоциологии семьи изучение семейного поведения состав- ляет сердцевину всех исследований. Анализ закономерностей возник- новения результатов семейного поведения в целом прослеживается по траектории семейного цикла. Когда же в центре внимания ученого оказываются отдельные разновидности семейного поведения — брач- ного, репродуктивного, социализационного, или родительского, и са- мосохранительного, то, как правило, его интерес сосредоточивается прежде всего на процессах диспозиционной регуляции поведения. В рамках этого дискурса особое место отводится социально-психологи- ческому механизму определения ситуаций — той самой движущей силе поведения, которая постоянно находится в поле зрения социологов при инструментальном подходе. Семейная динамика, зависящая от соот- несения между собой потребностей и результатов поведения, получа- ет свое направление в зависимости от оценки возможностей и средств достижения целей диктуемой иерархией жизненных ценностей семьи. Лучше всего удается измерить и объяснить эту динамику при анализе брачного и репродуктивного поведения и намного сложнее — социа- лизационного и самосохранительного. В данной главе излагаются в основном методы исследования (сбора, обработки и анализа данных) инструментального свойства и связи с тем, что в практике социологи- ческих исследований семейного поведения почти отсутствует феноме- нологический анализ личностных значений семейной символики, ин- дивидуальных интерпретаций взаимодействия отдельных Я с семейным МЫ. Причем методы исследования отдельных элементов диспозици- онной системы поведения излагаются подробнее применительно к тем специфическим видам семейного поведения, где их измерение оказа- лось обеспеченным эмпирической информацией или оригинальными приемами. Так, степень совместимости потребностей членов семьи описана в разделе брачного поведения, техника фиксации установок и мотивов — в разделах репродуктивного и самосохранительного пове- дения, процедуры исследования ценностей и воздействия ценностных ориентации на воспитание детей — в разделе социализационного пове- дения. Самые разработанные методики определения согласованности целей и результатов поведения (в связи с наличием моделей рутинного и проблемного принятия решений) относятся к области репродуктив- ного поведения личности и супружеской пары. Техника семантичес- кого дифференциала описана в разделе репродуктивного поведения, а шкалы страха смерти — в параграфе об экзистенциальном поведении.
227
Семейное поведение, наряду с межличностными взаимоотношени- ями и межпоколенными связями, составляет основной предмет мик- росоциологии семьи. Под семейным поведением в этой книге понима- ются все те специфические проявления социального поведения, кото- рые делают возможным функционирование супружества — родитель- ства — родства. Это прежде всего брачное, репродуктивное и социали- зационное поведение — те разновидности семейного поведения, кото- рые предопределяют направленность на заключение брака, на рожде- ние и социализацию детей в семье, В рамках каждого из них предпола- гается как позитивное, так и негативное развитие событий. Брачное по- ведение может закончиться разводом, репродуктивное — абортом, а вос- питание ребенка — полным крахом. Тем не менее, конституируют, формируют эти виды поведения позитивные аспекты действий, о чем говорит и их наименование, закрепляющее просемейный (в противо- вес внесемейному) характер данной разновидности человеческой жиз- недеятельности.
К следующему виду семейного поведения относятся все процес- сы, события и отношения, связанные с выживанием отдельных чле- нов семьи и с сохранением семейной целостности, т. е. забота о здо- ровье и продлении сроков жизни. Негативные моменты в этом пла- не — болезни, несчастные случаи, самоубийства, преждевременные смерти — также являются признаками самосохранительного или эк- зистенциального поведения. Само обращение к слову «поведение» призвано особо выделить роль индивидуальной и семейной актив- ности, важность жизнеутверждающей стратегии в сопоставлении с отрицающей жизнь суицидальной тенденцией. Семьи могут отличать- ся друг от друга своей экзистенциальной практикой в том смысле, что все они, признавая ценность жизни и здоровья, тем не менее будут в одних случаях обнаруживать стремление к продлению срока жизни, к последовательной смене жизненных стадий, а в других — предпочитать такие символы престижа и такие средства их достиже- ния, которые станут впоследствии ухудшать здоровье и сокращать сроки существования.
Обращение к поведенческой терминологии, выбор термина «пове- дение», а не «деятельность» следует оценивать через стремление охва- тить не только рациональные, целенаправленные виды человеческих действий, но и те, которые не являются рациональными, а скорее все- го представляются импульсивными, непреднамеренными, «машиналь- ными», происходящими помимо воли человека. Подход к семейному поведению сквозь призму принятия решений, выбора одной альтерна- тивы из нескольких раскрывает в полной мере методологию инстру- ментальности, формирования конечных результатов как следствий ра-
228
ционального выбора. Поведенческая парадигма включает рациональ- ное принятие решений или рационально осуществляемое социальное действие, но исходит из психологического определения ситуаций, реа- лизации тех или иных потребностей, из учета также неосознаваемых индивидами побуждений.
Применение поведенческого подхода, широко распространенное в социальных науках, в социологии и социальной психологии, позво- ляет осуществить не только инструментальный срез данного явления, но и подойти к изучению подспудных, имплицитных факторов, по раз- ным причинам не осознаваемых адекватно, но реальных по своему влиянию на поведение. Вся масса внеинструментальных (по отноше- нию к итоговому результату поведения) действий и отношений стано- вится благодаря поведенческой ориентации доступной для исследова- ния, а не исключаемой из анализа, как это происходит в теориях раци- ональности.
Таким образом, поведенческая интерпретация всего, что проис- ходит в жизни семьи, содержит в исходных предпосылках возможность изучения социально-символического уклада семейного бытия. Есть еще одно преимущество поведенческого подхода к изучению семьи. Достаточная разработанность структуры диспозиционной регуляции поведения обладает наряду с возможностями содержательной интер- претации брачного или репродуктивного поведения также возможно- стями измерения отдельных элементов этой структуры.