Материал: Borodin_S_V_Otv-t_za_ubiystvo-M-1994

¹См., например: Гернет М. Н. Смертная казнь. М., 1913. С. 148—149; Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971. С. 71; Известия. 1990. 17 марта.

²Краткий философский словарь. М., 1951; Краткий философский словарь. М., 1954.

³См., например: Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М., 1989. С. 301—304.

149

150 Заключение

В 1988—1992 гг. в Институте государства и права РАН нами проводились исследо­вания по созданию первой из названных систем — оптимизации и автоматизированного поиска уголовно-правовых санкций на базе ЭВМ.

По уголовно-правовым санкциям, в том числе и по санкциям для преступлений против жизни и здоровья, есть интересные публикации, но все они, к сожалению, не содержат конкретных, достаточно обоснованных и убедительных предложений, которые можно бы­ло бы использовать для достижения адекватности диспозиций и санкций при подготовке проекта УК¹.

Экспериментальная разработка проводилась на базе преступлений против жизни и здоровья. В результате нами теоретически обоснована и предложена система для опре­деления санкций в проекте УК с использованием ЭВМ, которая была представлена в Министерство юстиции РФ и одновременно в подробном изложении публикована².

В основу этой системы было положено несколько основных подходов: 1) поиск степени общественной опасности конкретных преступлений по их отдельным признакам, относя­щимся к субъекту преступления, форме вины, способу деяния, смягчающим и отягчаю­щим обстоятельствам, последствиям, иным обстоятельствам, которые существенны для данного преступления; 2) оценка признаков преступления в баллах (по 10-балльной шка­ле): чем больше сумма баллов, тем выше общественная опасность данного преступления, 3) формулирование различных по строгости комплексных альтернативных санкций на основе системы наказаний, предусмотренных в Общей части проекта УК, 4) разработ­ка двух параллельных таблиц показателей, которые располагаются соответственно по степени возрастания общественной опасности преступлений и строгости наказаний, пре­дусмотренных в комплексных альтернативных санкциях; 5) группировка этих таблиц в соответствии с классификацией, предложенной в Общей части проекта УК, которая тесно увязывает преступления и наказания.

Оценку общественной опасности преступлений и сопряжение ее с санкциями по каж­дой категории преступлений проводили самостоятельно три независимых эксперта (про­фессора-юристы и юристы-практики). Всего в обсчете общественной опасности всех пре­ступлений по проекту УК принимали участие 9 экспертов. В результате их работы было получено около 6 тыс. показателей, которые затем при помощи ЭВМ были сведены к усредненным показателям. Основное же назначение ЭВМ состояло в сопряжении показа­телей диспозиций (об общественной опасности преступлений) и санкций по специальным методикам с использованием оболочки «Лотос».

Данная экспертная система по решению Министерства юстиции была применена для поиска санкций при подготовке проекта Уголовного кодекса России. С учетом данных, полученных от ЭВМ, санкции по каждой статье Особенной части проекта УК определя­лись рабочей группой в полном составе. В результате применения экспертной системы, как представляется, удалось: а) предложить максимально возможный объективный под­ход для выбора и корректировки санкций; б) систематизировать санкции в отдельных главах Особенной части УК и в кодексе в целом; в) дифференцировать санкции в зави­симости от тяжести преступления; г) согласовать санкции «внутри» отдельных категорий преступлений; д) использовать категоризацию преступлений (проступки, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления) в качестве общего знаменателя для унификации санкций статей Особенной части проекта Уголовного кодекса.

В дальнейшем данная система после принятия УК может быть применена для эксперт­ной оценки этого кодекса с учетом изменений уголовной политики и накопления судебной практики.

¹См., например: Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987; Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989.

²Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов союз­ных республик (юридические аспекты) / Советское государство и право. 1991. № 8. С. 73—89.

Заключение 151

И зложенный выше подход, по нашему мнению, вполне может быть применен при раз­работке экспертных систем на базе ЭВМ с целью получения для следователей и судов консультативных заключений о квалификации преступлений и для судов при назначе­нии наказания по всем преступлениям, в том числе и по убийствам. Для этого было бы необходимо: внести уточнения в имеющиеся методики с учетом специфики каждой из на­званных задач; по специальным программам провести изучение следственной и судебной практики; разработать две системы соответствующих показателей; оценить и ранжиро­вать их в каждой системе; по каждой категории преступлений провести отбор этих по­казателей, имеющих значение для квалификации и назначения наказания сформировать смешанные группы экспертов-юристов (ученых и практиков) с привлечением математиков. Выполнить ряд других работ, связанных с решением выдвинутых задач¹.

Для разработки предлагаемых экспертных систем было бы также целесообразно в качестве экспериментальной основы взять дела о преступлениях против жизни и здоровья. По нашему убеждению, эти системы — один из путей повышения качества применения уголовного законодательства (квалификации и назначения наказания), в том числе и по делам об убийствах, тем более, что по санкциям при разработке проекта УК уже имеется обнадеживающий результат².

¹В 1991—1992 гг. Академия наук РАН и Министерство юстиции РФ финансировать эти работы не имели возможности.

²См.: Проект Уголовного кодекса России / Юридический вестник. 1992. № 20; Преступление и наказа­ние (комментарий к проекту уголовного кодекса России). Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М., 1993.

Станислав Владимирович Бородин

Ответственность за убийство:

квалификация и наказание по российскому праву

Лицензия ЛР № 020673 выдана 28.10.92

Подписано в печать 05.04.94. Формат 84x108/32

Бумага офсетная. Гарнитура Антиква. Печать офсетная

Печ л. 7,0. Заказ № 901. Тираж 20000. Издательство «Юрист»

107005, Москва, ул Ф. Энгельса, 3/5, стр. 6

Отпечатано в типографии «Новости» 107005, Москва, ул Ф. Энгельса, 46

OCR: Александр Гребеньков, greb@kursknet.ru