Материал: Kolotov(ed)-Evraz-duga

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

Рис. 2. Распределение доли основных регионов в мировом ВВП28

Рис. 3. Распределение мирового ВВП с 2000 по 2030 гг. (прогноз)29

28Perry M. J. Charting World Shares Of GDP// Seeking Alpha. 18.11.2011 // [URL]: http://seekingalpha.com/article/308958-charting-world-shares-of-gdp (дата обращения: 15.09.2013).

29Perry M. J. The Projected Shares of Real World GDP Through 2030// Wall Street Pit. 11.02.2010 // [URL]: http://wallstreetpit.com/16641-the-projected-shares-of- real-world-gdp-through-2030. (дата обращения: 15.09.2013).

55

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Следующая диаграмма (см.: Рис. 4) показывает снижение традиционно высокой доли Китая в мировом ВВП в XIX и XX вв. и ее перераспределениевпользуЕвропыиСША,что,какизвестно,произошло из-за агрессивной политики колониальных держав. Также следует обратить внимание на то, что перераспределение долей ВВП происходило в жесткой форме, путем колониальных войн инавязанныхсилойнеравноправныхдоговоров.Внастоящеевремя происходитвосстановлениерегиональногоиглобальногоstatusquo.

Кнынешнему росту Китая, который меняет установившийся

врегионе Восточной Азии, да и в мире в целом, баланс сил, можно относиться двояко и рассматривать его либо как нарушение хрупкого баланса сил в регионе и нейтрализацию аномально высокого влияния США в Восточной Азии, либо как восстановление традиционно высокого статуса Китая, что характерно для многотысячелетней истории региона. Однако в прошлом у Китая не было могущественных внерегиональных конкурентов, для которых рост Китая представлял угрозу их существованию.

Рис. 4. Распределение ВВП: Китай, Индия, Япония, Латинская Америка, Западная Европа, США30

30Mulbrandon C. Share of GDP: China, India, Japan, Latin America, Western Europe, UnitedStates//VisualizingEconomics.20.01.2008//[URL]:http://visualizingeconomics. com/blog/2008/01/20/share-of-world-gdp.(дата обращения: 15.09.2013).

56

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

Иными словами, в исторической перспективе нынешний рост Китая — это восстановление его традиционной роли. Причем это крайне редкий случай, когда такого рода изменения по увеличению своей доли в мировом ВВП происходят мирно, без применения оружия. Вопрос в том, как долго они будут продолжаться? Пока обратим внимание на то, что доктрина «возвращения США в АТР» была объявлена именно в 2010 г., когда пересеклись кривые роста Азии и Океании с относительным снижением доли США. Это явно не случайное совпадение.

Таковы в целом материальные основы и причины обостряющейся глобальной борьбы за влияние и ресурсы, основным геополитическим воплощением которой оказывается евразийская дуга нестабильности. В АТР проекция этой борьбы привела к формированию специфической экономической и геополитической ситуации.

Геополитическое соперничество и процессы формирования региональных блоков и валютных союзов в Восточной Азии

В настоящее время основные угрозы безопасности региона Восточной Азии определяются геополитическим соперничеством, которое выражается все возрастающим давлением в южном направлении со стороны Пекина и в северном — со стороны Вашингтона. В этом контексте средним и малым странам региона предлагаются различные интеграционные форматы (АСЕАН+КНР и Транс-Тихоокеанское партнерство) под эгидой соответственно Пекина или Вашингтона. С 2010 г. успешно действует зона свободной торговли между КНР и десяткой АСЕАН. Закрепление доминирующего экономического и политического влияния может наступить позже, когда придет время «скрепить» интеграционный формат военным блоком в сфере региональной безопасности,

подконтрольным тому или иному центру силы. США уже имеют опорные точки проекции силы в Восточной Азии в виде системы военных баз, Пекин пока только приступает к их формированию на своей территории и стремится установить контроль над теми стратегически важными пунктами, которые находятся в пределах его досягаемости.

57

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Эффективность любого регионального интеграционного проекта будет подорвана, если территорию его членов станет пересекать дуга нестабильности. США традиционно поддерживают все инициативы по смещению восточноазиатской дуги нестабильности в северо-западном направлении по широкому «фронту», от Курильских островов до Южно-Китайского моря. Этим, кстати, объясняется возросший интерес к транспортным коридорам, трубопроводам, политическим и религиозным радикалам, сепаратистам, террористам, организованной преступности, этнорелигиозным сообществам и правам человека в наиболее «проблемных регионах» Евразии.

Известный российский китаевед А. Д. Воскресенский полагает, что «в целях повышения энергетической достаточности и превращения в доминирующую макроэкономическую единицу в регионе Китаю просто не обойтись без гарантированного доступа к маршрутам доставки сырья и к морским торговым путям. Это объективно делает необходимым для Китая наличие современного военноморского флота для защиты морских трасс и коммуникаций»31.

Вэтом контексте становится понятным стремление Пекина обеспечить свою морскую безопасность путем создания первой (в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях) и второй (в Тихом океане до острова Гуам) «островных цепей» (см.: Рис. 5).

Вслучае практической реализации этого проекта КНР впервые сможет установить свой контроль над территорией, которая в период Второй мировой войны входила в созданную Токио Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания (ВВАСС), что в то время настроило против Японии всех региональных и многих влиятельных внерегиональных участников большой политики. Практическая реализация этой «инициативы» привела к тяжелому военному поражению, последствия которого ощущаются до сих пор. Очевидно, что даже перспективы столь ощутимого расширения зоны контроля КНР в АТР способны напугать многие государства

вэтом регионе, что создает благоприятные условия для перебалансирования региона в интересах США, чем Вашингтон сейчас активно и занимается.

31Воскресенский А. Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика. — М.: Восток — Запад, 2004. — С. 27.

58

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

Очевидно, что одновременная реализация таких несовместимых друг с другом стратегий Пекина (зона свободной торговли, «островные цепи») и Вашингтона (Транс-Тихоокеанское партнерство) сопровождается гонкой высокотехнологичных вооружений (по данным Cтокгольмского международного института изучения мира (SIPRI) «в период с 2007 по 2011 гг. закупки оружия странами Азии и Океании составили 44% от глобального импорта»32), что рано или поздно может привести, как минимум, к региональному кризису. Оба центра силы с разной степенью эффективности пытаются привлечь на свою сторону союзников в регионе.

Рис. 5. Первая и вторая островные цепи33

32Rise in International Arms Transfers is Driven by Asian Demand // SIPRI Press release. 19.03.2012 // [URL]: http://www.sipri.org/research/armaments/transfers/ measuring/embargo_press_release_2012 (дата обращения: 15.09.2013).

33Annual report to Congress. Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China. 2011 // Office of the Secretary of Defense. Map «The First and SecondIslandChains».—P.23.

59