Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

736 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной ин­

формации, ст. 273 предусматривает ответственность и устанавли­

вает наказание за создание, распространение и использование 

вредоносных программ для ЭВМ, ст. 274 устанавливает ответст­

венность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы 

ЭВМ или их сети. Во-вторых, это все преступления, предусмот­

ренные действующим УК РФ, совершающиеся в сфере компью­

терной информации. Характерной особенностью многих компь­

ютерных преступлений является то, что их предметом выступает 

компьютерная информация с целью приготовления к другим 

правонарушениям. В связи с этим недопустимо включать в ком­

пьютерные преступления только общественно опасные деяния, 

предметом которых является компьютерная информация. 

Вопрос о понимании компьютерного преступления носит ост­

ро дискуссионный характер. Одни юристы к такого рода престу­

плениям относят общественно опасные деяния, где электронная 

вычислительная техника и компьютерная информация являются 

предметом или орудием (средством), с помощью которого они 

совершаются. Другие считают, что компьютерные преступле­

ния — это общественно опасные деяния, где компьютерная ин­

формация является предметом преступных посягательств

1

. 

В. В. Крылов использует в качестве базового понятие «информа­

ционные преступления» и определяет его как «общественно 

опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой 

наказания, совершенные в области информационных правоотно­

шений»

2

. Раскрывая признаки информационных преступлений, 

В. В. Крылов использует термин «информационные правоотно­

шения», который при широком использовании в юридической 

литературе не применяется и, соответственно, не раскрывается в 

российском законодательстве. В связи с этим определять рас­

сматриваемые общественно опасные деяния путем выделения 

объекта преступного посягательства (область информационных 

1

 См., например:

 Курушин В. Д., Минаев В. А.

 Компьютерные престу­

пления и информационная безопасность. М., 1998. С. 49, 50;

 Вехов В. Б. 

Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 

1996. С. 20;

 Черных А. В.

 Некоторые вопросы уголовно-правовой квали­

фикации компьютерных мошенничеств // Советское государство и пра­

во. 1989. № 6. С. 71;

 Селиванов Н. А.

 Проблемы борьбы с компьютерной 

преступностью // Законность. 1993. № 8. С. 37;

 Ляпунов Ю. И., Макси­

мов С. В.

 Ответственность за компьютерные преступления // Закон­

ность. 1997. № 1. С. 8—10;

 Яни С, Черных А. В.

 Компьютеры и преступ­

ность // Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 64; и др. 

2

 Крылов В. В.

 Информационные компьютерные преступления. М., 

1997. С. 11. 

Глава 26. Компьютерная преступность 

737 

правоотношений) достаточно сложно. Ю. М. Батурин считает, 

что компьютерных преступлений как особой группы в юридиче­

ском смысле не существует, просто многие традиционные виды 

преступлений модифицировались в связи с использованием вы­

числительной техники, поэтому правильнее было бы говорить 

лишь о компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в 

обособленную группу

1

. Можно согласиться с мнением Ю. М. Ба­

турина в части уголовно-правового значения понятия «компью­

терные преступления». В уголовном законе России такого терми­

на нет. Поэтому правильнее говорить не об уголовно-правовом, а 

о криминологическом аспекте термина «компьютерные преступ­

ления», о его использовании в криминологических исследовани­

ях. Важны изучение этих явлений, их причин и условий, выра­

ботка эффективных специализированных мер борьбы с ними. 

Термины же «компьютерные преступления» и «компьютерная 

преступность» должны являться общими понятиями, определяю­

щими объект криминологических исследований. 

Определение компьютерных преступлений как общественно 

опасных деяний, предметом либо орудием совершения которых 

являются средства вычислительной техники и компьютерная ин­

формация, имеет слишком широкие и нечеткие границы. Под 

данное определение подпадают многие преступления, в том чис­

ле и совершенно не имеющие отношения к преступлениям в 

сфере высоких технологий. Например, нанесение ноутбуком (пе­

реносным компьютером) тяжких телесных повреждений или 

умышленное уничтожение склада оргтехники. К компьютерным 

преступлениям, учитывая установленные в определении призна­

ки, можно отнести клевету, распространенную через электрон­

ные средства информации, изготовление денежных знаков с по­

мощью ксерокса и многое другое. 

Юристы, считающие компьютерными преступлениями обще­

ственно опасные деяния, предметом которых является компью­

терная информация, наоборот, слишком сужают рамки объекта 

криминологического исследования. Если принять эту точку зре­

ния, то за пределами криминологического исследования останут­

ся все общественно опасные деяния, сопряженные с преступле­

ниями, предметом которых является компьютерная информация. 

А это такие характерные компьютерные преступления, как не­

правомерный доступ к компьютерной информации с целью 

шпионажа, хищение денежных средств путем незаконных мани­

пуляций с компьютерными данными и т. д. 

1

 См.:

 Батурин Ю. М.

 Проблемы компьютерного права. М., 1991. 

С. 129. 

738 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

В 1997—2004 гг. в России был отмечен стремительный рост 

числа зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной 

информации — от десятков до почти девяти тысяч (табл. 104). 

В то же время число выявленных лиц, их совершивших, нараста­

ло гораздо медленнее и только к 2003 г. немного превысило одну 

тысячу. 

Таблица 104 

Динамика общего числа зарегистрированных преступлений 

в сфере компьютерной информации и выявленных лиц, 

совершивших данные преступления, в России в 1997—2004 гг. 

Показатели 

Зарегист­
рирован­
ные пре­
ступления 

Выявлен­
ные лица, 

совершив­
шие пре­
ступления 

1997 г. 

33 

4 

1998 г. 

67 

20 

1999 г. 

285 

73 

2000 г. 

800 

216 

2001 г. 

2072 

352 

2002 г. 

4050 

586 

2003 г. 

7540 

988 

2004 г. 

8739 

1030 

Наибольший вес общественно опасным деяниям в сфере ком­

пьютерной информации в основном придают преступления, на­

правленные на неправомерный доступ к компьютерной инфор­

мации. 

Устойчивая неблагоприятная динамика зарегистрированных 

преступлений в сфере компьютерной информации в 1997 г. опре­

делялась неправомерным доступом к охраняемой законом компь­

ютерной информации (ст. 272 УК) и созданием, использованием 

и распространением вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 

УК) (табл. 105). 

В 1997—1998 гг. преступления в сфере компьютерной инфор­

мации в основном совершались лицами старшего возраста. Так, 

из 20 выявленных в 1998 г. преступников 10 совершили преступ­

ление в возрасте от 30 до 49 лет, 6 — в возрасте от 25 до 29 лет, 

4 выявленных лица совершили преступление в возрасте от 18 до 

24 лет. В 1999 г. и позднее преступления в сфере компьютерной 

информации стали совершаться чаще всего лицами молодого 

возраста. 

Названные преступления в основном совершались ранее не 

судимыми гражданами России мужского пола. Только примерно 

треть выявленных лиц имела высшее профессиональное образо­

вание. 

Глава 26. Компьютерная преступность 

739 

Таблица 105 

Динамика числа зарегистрированных компьютерных преступлений 

в России в 1997—2004 гг. 

Годы 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

Неправомерный доступ 

к охраняемой законом 

информации 

(ст. 272 УК РФ) 

зарегистри­

рованные 

преступле­

ния 

21 

54 

206 

584 

1637 

3719 

6839 

7708 

выявлен­

ные лица, 

совершив­

шие пре­

ступления 

1 

17 

35 

130 

290 

529 

900 

930 

Создание, использова­

ние, распространение 

вредоносных программ 

для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) 

зарегистри­

рованные 

преступле­

ния 

1 

12 

79 

172 

316 

323 

700 

1020 

выявлен­

ные лица, 

совершив­

шие пре­

ступления 

1 

3 

38 

85 

60 

54 

88 

100 

Нарушение правил экс­

плуатации ЭВМ, системы 

ЭВМ или их сети 

(ст. 274 УК РФ) 

зарегистри­

рованные 

преступле­

ния 

11 

1 

0 

44 

119 

8 

1 

11 

выявлен­

ные лица, 

совершив­

шие пре­

ступления 

2 

0 

0 

1 

2 

3 

0 

0 

Совокупность преступлений в сфере компьютерной информа­

ции и опосредованных общественно опасных- деяний образует 

другую часть компьютерной преступности. Симбиоз (сосущест­

вование) этих общественно опасных деяний способен причинять 

значительный вред практически любым интересам личности, го­

сударства и общества. 

Компьютерные преступления против конституционных прав и 

свобод человека и гражданина.

 Одним из самых распространен­

ных компьютерных преступлений является компьютерное пират­

ство. Действия компьютерных пиратов заключаются в незакон­

ном копировании и распространении программ для ЭВМ и баз 

данных (в том числе и сетевым способом). Общественная опас­

ность этих действий заключается в способности причинять суще­

ственный вред правоотношениям, возникающим в связи с созда­

нием, правовой охраной (охрана авторских и других прав) и ис­

пользованием программ для ЭВМ и баз данных. Кроме того, 

компьютерное пиратство наносит значительный экономический 

ущерб. Ассоциация производителей компьютерного обеспечения 

установила, что спрос на рынке программ для ЭВМ и баз данных 

удовлетворяется пиратской продукцией на 94%'. Услугами ком-

' См.:

 Симкин Л. С.

 Как остановить компьютерное пиратство // Рос­

сийская юстиция. 1996. № 10. С. 19. 

740 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

пьютерных пиратов и контрафактной продукцией пользуются не 

только граждане, но и государственные учреждения

1

. 

Среди компьютерных преступлений против конституционных 

прав и свобод человека и гражданина следует выделить различ­
ные способы нарушения тайны электронных сообщений и не­
правомерный доступ в автоматизированные системы подсчета го­

лосов

2

. Например, при проведении выборов в различные органы 

государственной власти или во время работы Федерального Соб­
рания вполне могут иметь место факты неправомерного доступа 
в их компьютерные системы или внедрения в них вредоносных 
программ для ЭВМ. Это, в частности, подтверждается зарубеж­
ным опытом использования автоматизированных систем, обеспе­
чивающих работу государственных органов. Так, в 1985 г. компь­
ютерный вирус вывел из строя электронную систему голосования 
в Конгрессе США

3

. 

1

 Ярким примером этому является известное гражданское дело по 

иску «Майкрософт» к фирме «Аверс». В 1994 г. работники фирмы 

«Аверс», не имея разрешения корпорации «Майкрософт» на использова­

ние программ для ЭВМ «Microsoft Windows for Workgroups (WKG) 3.11», 

«Microsoft MSDOS», «Microsoft FoxPro», «Microsoft Works 2.0», «Microsoft 

Excel», «Microsoft Word», незаконно осуществили их воспроизведение и 

распространение. В частности, ответчик произвел 950 незаконных ин­

сталляций указанных программ для ЭВМ на жесткие диски компьюте­

ров Центрального окружного управления Московского департамента об­

разования (ЦОУ МДО) и ряда подведомственных ему учреждений. Ин­

сталляции производились на основании заключенного договора между 

ЦОУ МДО и фирмой «Аверс», которая не имела соответствующего ли­

цензионного договора с фирмой «Майкрософт», дающего право на рас­

пространение указанных видов программ для ЭВМ. Вследствие незакон­

ного распространения и воспроизведения указанных программных про­

дуктов ответчик нарушил имущественные и авторские права истца, что 

было установлено апелляционной инстанцией Арбитражного суда г. Мо­

сквы 21 августа 1997 г. Суд обязал взыскать с ТОО «Аверс» в пользу кор­

порации «Майкрософт» компенсацию в сумме 500 940 000 неденомини­

рованных рублей (см.: Судебный прецедент // Российская юстиция. 

1998.  № 2 . С. 15). 

2

 В России с 90-х гг. активно используются различные автоматизиро­

ванные системы, обеспечивающие реализацию избирательного права. 

В частности, при проведении выборов в органы государственной власти 

и органы местного самоуправления Российской Федерации применяется 

государственная автоматизированная система «Выборы», которая под­

считывает голоса избирателей. В Федеральном Собрании Российской 

Федерации также используется автоматизированная система подсчета 

голосов. 

3

 См.:

 Селиванов И. А.

 Проблемы борьбы с компьютерной преступно­

стью. С. 8.