Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

86 

Раздел II. Преступность и се изучение 

Однако помимо опосредованных обществом взаимосвязей разные 

подструктуры бывают связаны между собой и непосредственно. 

Схему связей указанных подструктур можно представить сле­

дующим образом: 

Схема взаимосвязей подструктур (элементов) преступности 

Из схемы видно, что наряду с опосредованными обществом 

взаимосвязями подструктур имеются и непосредственные. Пожа­

луй, только связи случайно-ситуативной преступности с другими 

бывают чаще опосредованы общими социальными условиями. 

Именно непосредственные взаимосвязи, взаимодействия разных 

подструктур, элементов преступности обусловливают существова­

ние преступности как относительно самостоятельного, специфиче­

ского социального явления, системное качество преступности. 

Вот почему бывают обречены на неудачу попытки изолиро­

ванного воздействия на отдельные виды преступности. Борьба с 

преступностью должна носить системный характер, соответст­

вующий характеру преступности. В истории отечественной борь­

бы с преступностью были периоды укрепления охраны общест­

венного порядка (на улицах, площадях, в парках). Через некото­

рое время увеличивалось число хулиганских проявлений, драк в 

общежитиях, на квартирах. Воздействие не касалось субъектов, 

ориентированных на криминальные стандарты поведения. 

Поскольку преступность

 —

 это социальная система, ей присущи 

характеристики именно такой системы: целенаправленность, от­

крытость, самодетерминация и развитие при просчетах борьбы с 

преступностью. 

О Б Щ Е С Т В О 

Актуально -

установочная 

преступность 

Предумыш­

ленная 

преступность 

Виктимно-

ситуативная 

преступность 

Случайно-

ситуативная 

преступность 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 87 

Специфическая целенаправленность в преступности

 может про­

являться либо в достижении общественно опасных, противоправ­

ных целей (насыщение региона наркотиками и т. п.), либо в дос­

тижении в общем-то не запрещаемых правом целей, но общест­

венно опасными, противоправными средствами (обогащение 

путем вымогательства, отстаивание своей чести путем умышлен­

ного убийства лица, нанесшего оскорбление). 

В социальных взаимодействиях преступность выступает как 

открытая, а не жесткая система. Она адаптируется к условиям 

среды, готова к изменениям, правда, в определенных пределах. В це­

лом же преступность саморазвивается и самодетерминируется как 

самоуправляемая система. 

Криминологами отмечается эффект самовоспроизводства пре­

ступности за счет сохранения, приспособления к изменившимся 

обстоятельствам; наступления на общество путем непосредствен­

ного «криминального заражения» части населения, использова­

ния преступниками механизмов прямого инструктирования, вну­

шения, подражания. Это наиболее отчетливо проявляется в во­

влечении части несовершеннолетних и молодых людей в 

преступную деятельность. Одновременно нередко идет более ши­

рокая пропаганда криминальной психологии, создание облика 

умышленного преступника в виде своеобразного Робин Гуда. 

Преступность в своем противостоянии обществу образует 

своеобразную систему самозащиты. Учет, знание такой системы 

важны с точки зрения эффективной борьбы с преступностью. 

Возникает вопрос: что именно в самой преступности обеспе­

чивает восприятие новой информации и задает направленность 

ее изменений? Исследования показывают, что ведущая роль 

здесь принадлежит предумышленной преступности, а в ней про­

фессиональной и организованной. Именно с ними связано тща­

тельное изучение преступниками социальных условий под кри­

минальным углом зрения, воздействие на них, а не простое их 

использование. 

Предумышленная преступность не только выступает движу­

щим звеном развития всей системы преступности, но и по-раз­

ному захватывает иные подсистемы. 

Таким образом, тенденции преступности, направленность ее 

изменений и более широкого воздействия на общество следует 

изучать, анализируя в первую очередь характеристики преду­

мышленной преступности, а в ней — организованной и профес­

сиональной. Впрочем, эти два вида преступности тесно взаимо­

связаны, поскольку профессиональные преступники всегда стре­

мились к сотрудничеству в различных формах, создавая 

различные организованные формирования. 

88 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

§ 3. Преступность как социальное явление 

и его характеристики 

При рассмотрении характеристик преступности как относи­

тельно самостоятельного явления видно, что это целостное явле­

ние и наиболее общественно опасное. В то же время преступ­

ность — только одно из общественных явлений. Существуя и 

функционируя в обществе, она пронизывает различные его сфе­

ры, разные общественные отношения. 

С этой точки зрения преступность — социальное явление в 

широком значении слова «социальный» (общество — социум). 

Преступность — социальное явление не только онтологиче­

ски, но и гносеологически. Она порождается условиями общест­

венной жизни. Этот тезис на первый взгляд не кажется бесспор­

ным. Особенно в свете теорий о прирожденном преступнике и 

ряда постулатов клинической криминологии. Его оспаривание 

было весьма энергичным в 70-х гг. Ряд генетиков и криминоло­

гов поставили вопрос о необходимости учета новых достижений 

науки генетики, в частности ряда прирожденных характеристик 

людей, которые практически однозначно определяют их поведе­

ние, в том числе и общественно опасное. Подробнее эта дискус­

сия будет освещена в главах о преступнике. Здесь лишь следует 

напомнить, что

 преступность

 —

 это такое общественно опасное 

социальное явление, которое получает правовую оценку.

 Государст­

во в уголовном законе определяет, что именно считается престу­

плением. 

Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого 

субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он мо­

жет осознавать значение своих поступков и руководить ими. 

Если поведение человека однозначно определяется как нега­

тивно отклоняющееся от установленных норм или непредсказуе­

мое, причем определяется его врожденными или приобретенны­

ми психофизиологическими особенностями, нельзя считать, что 

этот человек может руководить своими поступками и отдавать 

себе отчет в своих действиях. Статья 21 УК РФ гласит: «Не под­

лежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер­

шения общественно опасного деяния находилось в состоянии 

невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих 

действиях или руководить ими вследствие хронической душев­

ной болезни, временного расстройства душевной деятельности, 

слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по 

назначению суда могут быть применены принудительные меры 

медицинского характера». Таким образом, к преступности такие 

случаи отношения не имеют. 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 89 

С этой точки зрения преступность представляет собой массо­

вое

 виновное

 нарушение уголовно-правовых запретов, предусмот­

ренных Уголовным кодексом, причем

 вменяемыми лицами, дос­

тигшими определенного возраста.

 Нельзя смешивать убийства в 

уголовно-правовом смысле и лишение человека жизни психиче­
ски больными лицами, действующими в состоянии невменяемо­
сти, а также малолетними детьми. 

Преступность — не просто социальное, она и социально-пси­

хологическое явление, так как не существует вне людей и их по­

ведения, деятельности. Преступность — это не просто массовое 

общественно опасное поведение людей, но виновное поведение в 
условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не быва­
ет вынужденным, то есть происходит не в условиях необходимой 
обороны, крайней необходимости. Факты лишения жизни право­
нарушителей при необходимой обороне — это не убийства, и они 
не входят в статистику преступности. 

Какова же социальная сущность преступности? Ранее приво­

дившиеся определения не отвечают на этот вопрос, так как они 
давали эмпирическое понятие. Преступность является исследова­
телю в виде отдельных преступлений, а также определенного их 

множества. Преступления имеют свои отличительные черты, от­
граничивающие их от других явлений. Выделение сходного в этих 
преступлениях фактически имеет место в рамках состава преступ­

ления. Поэтому и совокупность преступлений наделялась при 

формулировании эмпирического понятия теми же качествами, 
что и сходное, общее во всех преступлениях: каждое преступле­

ние — общественно опасное деяние, преступность — обществен­
но опасное явление; преступление обладает признаком уголовной 
противоправности, преступность — уголовно-правовое явление; 

состав преступления включает субъекта, объективную сторону 
и т. п., преступность — это единство преступных деяний лиц, их 
совершивших. Варианты такого эмпирического понятия излага­
ются во многих учебниках криминологии и в других работах. 

Однако

 вслед за формулированием эмпирического понятия долж­

но следовать создание теоретического понятия.

 Это было блестяще 

сделано Ф. Энгельсом в уже упоминавшейся работе «Положение 
рабочего класса в Англии». При изучении реальной, конкретной 

действительности, в том числе совершаемых преступлений, усло­

вий жизнедеятельности тех, кто их совершал, как писал Ф. Эн­
гельс, он «искал большее, чем одно абстрактное знание предме­

та», а потому исследовал «различные официальные и неофици­
альные документы», наблюдал повседневную жизнь рабочих, 
беседовал с ними. Поэтому работа получилась весьма глубокой, и 

в ней есть рассуждение, в котором прямо прослеживается скачок 

90 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

к выделению объективного аналога различных преступлений, а 

затем к формулированию теоретического понятия преступности: 

«Здесь сообщается о краже, о нападении на полицию, о присуж­

дении к уплате алиментов отца внебрачного ребенка, подкинуто­

го родителями, об отравлении мужа женой. Об аналогичных про­

исшествиях сообщают все английские газеты. В Англии социаль­

ная война находится в полном разгаре. Каждый стоит за себя и 

борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли 

он причинять вред всем остальным... решается для него исключи­

тельно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее... Одним 

словом, каждый видит в другом врага, которого он должен уда­

лить со своего пути, или в лучшем случае средство, которое он 

может использовать для своих целей»'. 

Итак, объективный аналог каждого преступления — борьба за 

себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: 

что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений 

Ф. Энгельс говорит уже о «социальной войне». Причем этот вид 

«социальной войны» он выделяет, называя его «крайним прояв­

лением неуважения к порядку» и показывая, что в его основе ле­

жит чисто эгоистический расчет. 

Первый признак преступности (крайнее проявление неуважения 

к порядку) отделяет ее от иных форм негативно отклоняющегося 

поведения, второй (чисто эгоистический расчет)

 —

 от революцион­

ной борьбы, идеалами которой является улучшение условий социаль­

ной жизни народа. 

Такое массовое крайнее неуважение к порядку, сочетающееся 

с чисто эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни пе­

ред чем, формируется в обществе. И вопрос о том, как происхо­

дит данный процесс в обществе, — это вопрос о причинах пре­

ступности. При поисках ответа на него приходится выяснять, по­

чему значительная часть населения решает свои проблемы с 

нарушением уголовно-правового запрета, хотя данные проблемы 

в их преобладающей части не оцениваются как антиобществен­

ные, противоправные. 

Подводя итоги, можно отметить, что

 преступность является 

продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общест­

венные отношения. В то же время она обладает собственными спе­

цифическими характеристиками и закономерностями развития как 

относительно самостоятельное целостное явление. 

Характеристики преступности, во-первых, синхронно не из­

меняются с происходящими в обществе изменениями, во-вто­

рых, автоматически не повторяют такие изменения даже через 

1

 Маркс К., Энгельс Ф.

 Соч. Т. 2. С. 364.