Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

76 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

треть нарастить объемы производства. При этом необходимых 
средств для решения социальных проблем предприятию не выде­
лили. Для выполнения указанной производственной задачи тре­
бовался приток работников из других регионов. Однако пригла­

шение квалифицированных специалистов было связано с практи­

чески непреодолимыми трудностями: квартиры им предоставить 
не могли, снабжение продуктами и товарами региона оказалось 
более чем скромным, организация досуга также, приезжие могли 
рассчитывать только на койки в общежитиях. В результате в реги­
он стали приглашаться выпускники профессионально-техниче­
ских и других учебных заведений; социальные неудачники из дру­
гих регионов, имевшие конфликты в семье, на производстве в ре­
зультате пьянства, прогулов и т. п.; лица, отбывшие наказание, 
которых нигде не ждали. Прибывшие не обеспечили интенсив­
ную и качественную работу, но требовали «выводить» им опреде­

ленный уровень зарплаты. Это оказалось связанным и с припис­

ками, и с выпуском некачественной продукции. Выводившиеся 
из-под учета при приписках материальные средства растрачива­

лись, похищались. Одновременно в общежитиях создалась ситуа­

ция пьянства, крайне аморального поведения, криминальных 
конфликтов. Бал правили не молодые выпускники учебных заве­

дений, а ранее судимые лица и так называемые социальные не­
удачники. Молодых людей вовлекали в пьянство, азартные игры, 

прививали им криминальные навыки. В отношении тех, кто за­
нимал самостоятельную позицию, нередко совершались насиль­

ственные преступления. В городе участились кражи, изнасилова­

ния, разбои и грабежи. 

Исследователи корыстной и насильственной преступности 

несовершеннолетних и взрослых лиц нередко обнаруживают од­
ни и те же социально-экономические, социально-психологиче­

ские факторы, порождающие указанные виды преступности. На­
званные факторы определяют своеобразие форм преступного по­
ведения в разных взаимосвязях при неодинаковом механизме 
воздействия. В указанных случаях можно говорить по крайней 
мере о функциональных зависимостях, связи состояний.

 Функ­

циональная зависимость

 отражает объективное соответствие, па­

раллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. 

Связь состояний

 характеризуется тем, что одно состояние како­

го-то явления в данный момент при определенных условиях не­
обходимо определяет состояние этого явления в другой момент. 

Так, состояние преступности взрослых, особенно рецидивной, 

зависит от предшествующего состояния преступности несовер­
шеннолетних. 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 77 

Преступность подлежит рассмотрению и как часть такой бо­

лее общей для нее системы (но менее общей, чем общество в целом), 

как негативные социальные отклонения.

 Эти отклонения многооб­

разны: теневая или параллельная экономика, теневая юстиция, 
пьянство, наркомания, проституция и т. п. 

Авторы сборника «Социальные отклонения» говорят о соци­

альных отклонениях вообще, но точнее было бы в связи с пре­
ступностью говорить о негативных или отрицательных социаль­
ных отклонениях от условной нормы, т. е. со знаком «минус». Су­
ществуют и отклонения от этой нормы со знаком «плюс». Это, 
например, особо героическое поведение, случаи самопожертвова­
ния во имя спасения жизни другого человека, защиты особо важ­
ных общественных интересов. Если человек не вынесет ребенка 
из огня, жертвуя своей жизнью, его никто не станет укорять. Но 

если он погибает, но спасает ребенка, этот поступок оценивается 
как необычный, особо героический и альтруистический. 

В указанной работе отмечается взаимосвязь преступности, па­

разитизма, алкоголизма, наркотизма, самоубийств, аморального 
поведения, бюрократизма: «Прежде всего напомним о двух прин­
ципиальных основаниях взаимосвязи социальных отклонений 
разных видов. Первое — общность некоторых причин этих явле­
ний, второе — сходство ряда признаков личности их носителей. 
При всех различиях между социальными отклонениями их еди­
ная антиобщественная природа обусловливает взаимное влияние, 

зависимость, соединение различных видов социальных отклоне­

ний в единый негативный социальный процесс. Внутренняя 

структура этого процесса существенно зависит от изменения 
внешних социальных условий»

1

. 

Однако, признавая такую взаимосвязь, надо видеть и специ­

фику различных форм социальных отклонений. В том числе от­

личие преступности от иных форм. Оно состоит в наибольшей 

степени общественной опасности и объявлении об этой общест­
венной опасности государством. Государство делает это путем 
введения уголовно-правового запрета на совершение определен­
ного круга деяний и установления за его нарушение самой стро­
гой, уголовной, ответственности. 

В литературе можно встретить утверждения, что речь идет о 

формальном критерии: оценка какого-либо деяния в качестве 

преступления преходяща, ибо сегодня такое деяние признано 
преступным, завтра — нет. 

Социальные отклонения. М., 1989. С. 242. 

78 

Раздел II. Преступность и се изучение 

Однако есть все основания не согласиться с такой постанов­

кой вопроса. Оценка деяния в качестве крайне общественно 

опасного вовсе не произвольна, она всегда бывает социально 

обусловлена, привязана к определенным условиям места и вре­

мени. Дело в том, что меняется ситуация, и в новых условиях это 

деяние может перестать быть крайне общественно опасным. На­

пример, спекуляция отличалась крайней опасностью в условиях 

господства государственной собственности, фиксированных цен 

и дефицита высококачественных товаров. Скупая эти товары по 

низким ценам в государственной торговле, спекулянты (по об­

разному выражению, «мародеры торговли») заставляли людей 

платить за них многократно больше и ограничивали доступ опре­

деленных групп граждан к приобретению таких товаров. В усло­

виях рынка спекуляция не имеет столь пагубных последствий, 

хотя в Италии и ряде других государств с рыночной или, точнее, 

смешанной экономикой установлена уголовная ответственность 

за подобные действия. 

Вообще же перечень преступлений не так уж и разнообразен в 

разных государствах и в разные исторические периоды. Посяга­

тельства на жизнь и здоровье, честь и достоинство людей, уста­

новленный в государстве конституционный строй, обществен­

ный порядок, порядок осуществления служебных обязанностей, 

экономической деятельности, различные формы завладения чу­

жой собственностью помимо воли собственника — эти деяния во 

многом исчерпывают содержание уголовных законов. Другое де­

ло, что каждый из видов этих посягательств конкретизируется в 

ряде статей УК. При криминологических исследованиях выде­

лялся всегда так называемый массив сопоставимых преступле­

ний, нормы закона о которых не менялись и соответственно ста­

тистические данные о них были сопоставимы. Этот массив вклю­

чал все деяния, охваченные 16 статьями УК РСФСР, но на них 

приходилось от 56% всех зарегистрированных преступлений в 

1980 г. до почти 70% в 1990 г.

1 

Когда говорится о специфике преступности, следует учиты­

вать и то, что она является результатом сознательного нарушения 

' В данный сопоставимый массив входили умышленные убийства с 

покушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилова­

ния, злостное и особо злостное хулиганство, кражи, грабежи, разбои, 

мошенничество, взяточничество, хищения путем присвоения, растраты 

или злоупотребления служебным положением, спекуляция, обман поку­

пателей и заказчиков. Начиная с 1991 г. уголовно-правовые нормы, ка­

сающиеся этих деяний, стали резко меняться, и прежний сопоставимый 

массив окончательно перестал быть таковым с принятием нового 

УК РФ. 

Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения 79 

массой граждан самого строгого запрета, влекущего уголовное 

наказание. Охрана нормы уголовным законом придает ей новое 

качество. Соответственно новое качество приобретает нарушение 

этой нормы. 

Сама уголовная наказуемость означает, что речь идет только о 

виновном нарушении уголовного запрета в условиях, которые 

допускали иные варианты поведения. Крайняя необходимость и 

необходимая оборона, как известно, устраняют криминальный 

характер деяния. 

Таким образом,

 наиболее общим критерием качества дли всех 

преступных проявлений может служить следующее: социально обу­

словленное, но в то же время виновное нарушение уголовно-правово­

го запрета, представляющее собой наивысшую степень обществен­

ной опасности по сравнению с иными негативными социальными 

отклонениями. 

Схематично место преступности в ряду социальных отклоне­

ний можно отразить следующим образом: 

Другими словами, преступность находится на пике отрица­

тельных социальных отклонений. Криминологические исследо­

вания показывают, что более чем в 90% случаев совершения 

умышленных тяжких преступлений виновный ранее характеризо­
вался иными отрицательными отклонениями в поведении. Быва­
ют скачки от нормы или положительного поведения к преступле­
нию, но в исключительных ситуациях либо при особых состоя­
ниях виновного лица (аффект и тому подобное). 

Определенная целостность, системность преступности как 

специфического социального явления просматривается и при 

выделении ее подструктур, анализе взаимосвязи между ними. 
Причем такое выделение можно продолжать, так как каждый 

элемент также поддается расчленению. 

Вообще вопрос о критериях выделения разных подструктур 

(элементов) преступности требует особого обсуждения. Но один 
из подходов, практически никем не оспариваемый, заключается 
в следующем: криминология изучает преступность с позиции вы­
явления ее происхождения и организации борьбы с ней, а потому 

допустимо применение генетического критерия — особенности 

порождения видов преступности. 

Пре­

ступ­

ность 

Иные отри­

цательные 

социальные 

отклонения 

Норма (отра­

женная в пра­

ве, морали 

общества и т. д.) 

Сверхполо­

жительное, 

примерное 

поведение 

Добро­

детель­

ный 

героизм 

80 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

Преступность рассматривается в качестве продукта взаимо­

действия определенных типов среды и типов личности. На осно­

ве ведущей стороны в этом взаимодействии можно выделить две 

крупные подструктуры преступности: 

1)

 устойчивую,

 в происхождении которой ведущую роль игра­

ют личностные характеристики: человек преодолевает препятст­

вия, создает удобные для совершения преступлений условия, ак­

тивно использует их; 

2)

 ситуативную,

 генезис которой определяется более сильным 

влиянием среды, чем личностных характеристик, сложной ситуа­

цией преступного поведения. 

Такое разграничение основано на том, что социальные влия­

ния способны запечатлеваться в личностных характеристиках и 

надолго определять поведение человека. Разумеется, он меняется 

в изменяющихся условиях. Поэтому можно было бы говорить об 

относительной

 устойчивости преступного поведения какого-то 

лица. Однако в какой-то определенный период допустимо назы­

вать устойчивой преступность, определяемую в основном уже 

сформированными в обществе характеристиками человека. Си­

туативная преступность быстрее и непосредственнее реагирует на 

изменение социальных условий, ситуацию. Роль личностных де­

формаций преступников в ее генезисе незначительна, как быва­

ют незначительны и эти деформации. 

В свою очередь в каждом из этих двух видов преступности то­

же можно выделить по две подструктуры: 

1) в устойчивой преступности —

 предумышленную

 (включаю­

щую в том числе организованную, профессиональную) и

 актуаль­

но-установочную^

 (характеризующуюся мгновенным избранием 

лицом преступного варианта поведения в подходящей ситуации); 

2) в ситуативной преступности —

 виктимно-ситуативную

 (ха­

рактеризующуюся очевидно неблагоприятной ситуацией совер­

шения преступления, а также определенной виной преступника в 

создании или попадании в такую ситуацию) и

 случайно-ситуа­

тивную

 (когда сложная ситуация совершения преступления соз­

далась помимо лица, совершившего преступление, и была для 

него неожиданной, непривычной). 

В предумышленной преступности

 отмечается продуманное ис­

пользование социальных условий, планирование преступной дея­

тельности, при необходимости — создание благоприятной для 

1

 Термин «актуально-установочная преступность» употребляется в 

связи с понятием «актуальная установка», введенным Д. Н. Узнадзе (см.: 

Узнадзе Д. Н.

 Экспериментальные основы психологии установки. Тбили­

си, 1971. С. 192-193).