Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

236 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

Действительно, нельзя ограничиваться лишь указанием на 

причины. Важны и условия.

 Условие

 — это то, что само по себе 

не порождает преступность или преступление, но влияет на про­

цессы порождения, участвует в детерминации преступности. 

Процесс детерминации преступности представляет собой 

сложное взаимодействие различных форм связей: не только при­

чинных, но также функциональных, статистических, связей со­

стояния и иных. 

Функциональная зависимость

 отражает объективное соответст­

вие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факто­

ров. Например, расширение безработицы в регионе одновременно 

порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых 

потребностей, и снижение покупательского спроса. Понятно, что 

такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны меж­

ду собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь 

здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления 

производны от безработицы. 

Статистическая связь

 заключается в изменении характера рас­

пределения одного фактора в зависимости от изменения другого. 

Например, увеличение числа преступлений с увеличением чис­

ленности населения. 

Частным случаем статистической связи является

 корреляцион­

ная зависимость.

 Здесь за основу берется среднее значение факто­

ра, явления. 

Если обнаруживается, что распределение одного явления пря­

мо пропорционально распределению другого, корреляция носит 

положительный характер, если обратно пропорционально — от­

рицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до 

1, и чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями. При 

изучении в ряде регионов был выявлен высокий коэффициент 

корреляции общей преступности и преступности несовершенно­

летних (К = 0,838), а также общей преступности и преступности 

лиц, не работавших и не учившихся (К = 665). В других регионах 

эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659 

и 0,475. Это значит, что преступность во второй группе регионов 

почти не зависела от преступности лиц, не работавших и не 

учившихся

1

. 

Корреляционная зависимость заслуживает внимания. Она оп­

ределяет конкретную область поиска и может свидетельствовать 

о причинной связи. Но при этом надо учитывать, что такая связь 

бывает сложной, опосредованной другими обстоятельствами. Вы-

1

 См.: Методика изучения территориальных различий преступности. 

М., 1988. С. 44-45. 

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 237 

сокий коэффициент корреляции между общей преступностью, 

преступностью несовершеннолетних и преступностью лиц, не ра­

ботающих и не учащихся, может указывать на то, что в регионе 

существует проблема нахождения части несовершеннолетних, в 

том числе совершающих преступления, без определенных заня­

тий. Но почему это происходит, зависит ли это от позиции несо­

вершеннолетних, или от безработицы в городе, как именно это 

все связано с преступностью — вот те вопросы, которые подле­

жат затем более глубокому анализу. 

Связь состояний

 характеризуется тем, что одно состояние ка­

кого-то явления в данный момент при определенных условиях 

необходимо определяет состояние этого явления в другой мо­

мент. Например, преступность, в которой высок удельный вес 

несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борь­

бы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние 

преступности, когда через 4—10 лет в ней будет велик удельный 

вес рецидивной, а в последней — значителен удельный вес неод­

нократно судимых лиц молодого возраста. 

Таким образом, само по себе выявление факта взаимосвязи 

преступности с каким-то другим явлением или процессом нельзя 

признать достаточным. За этим должно следовать выяснение ха­

рактера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно по­

рождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, на­

ходящихся с преступностью всего лишь в функциональной зави­

симости и связи состояний. 

Правда, существует мнение, что можно отказаться от поиска 

причинных связей в криминологии. По утверждению американ­

ского криминолога Торстена Селлина, «наука отказалась от кон­

цепции причинности и обращается к ней только для обозначения 

функционального взаимоотношения между определенными эле­

ментами или фактами», поэтому причина преступления — «всего 

лишь необходимо предшествующие обстоятельства или условия 

преступного поведения». Здесь, таким образом, происходит ото­

ждествление причин и условий, не конкретизируется, что пони­

мается под «необходимо предшествующими обстоятельствами» и 

«условиями»

1

. Практически игнорируется все многообразие взаи­

мосвязей разных обстоятельств, явлений, процессов. 

При различии исходных посылок представителей социологи­

ческой и «клинической» криминологии многих их представите­

лей объединяет отказ от поиска причинно-следственных связей. 

В ряде исследований смешиваются факторы разного порядка (со-

1

 См.:

 Селлин Т.

 Социологический подход к изучению причин пре­

ступности // Социология преступности. М., 1966. С. 27—28. 

238 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

матические, интеллектуальные, социально-культурные и иные), 

отсутствуют оценки характера их взаимосвязи с преступным по­

ведением, не выделяются причинные зависимости. 

Конечно, в концепции диалектического детерминизма одним 

из основополагающих принципов является принцип универсаль­

ного взаимодействия. Но само по себе указание на взаимодейст­

вие еще ничего не дает. Необходим анализ его сторон, процесса 

его осуществления, а также оценка того, как меняются стороны 

взаимодействия. 

Причинность

 рассматривается как одна из форм универсально­

го взаимодействия, как один из видов детерминации, означаю­

щий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрыва­

ется то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс 

его порождения, устанавливается факт связи между породившим 

и порожденным. 

Детерминизм, исходя из факта причинного происхождения, 

говорит о том, почему соответствующий процесс прошел так или 

иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия 

порождения и мера устойчивости соответствующего процесса. 

Например, только при причинном объяснении устанавливает­

ся, под влиянием каких обстоятельств порождается преступ­

ность, а при более широком детерминистическом подходе — по­

чему преступность не просто существует, но существует в настоя­

щее время в форме преобладания корыстной ее части, почему 

она становится более организованной и так далее. 

При широком детерминистском подходе преступность пред­

стает как результат не однозначного влияния каких-то факторов, 

а сложной, многоплановой детерминации, в том числе самоде­

терминации. 

Общество с его противоречиями, проблемами, при просчетах 

социального управления порождает отрицательные социальные 

отклонения непреступного характера, которые в условиях недос­

таточной борьбы с ними способны во взаимодействии с другими 

социальными факторами обусловливать преступность, ее разви­

тие. 

Общий механизм детерминации обществом преступности и 

оказания преступностью, как следствие определенного функцио­

нирования общества, обратного влияния на породившее ее об­

щество можно выразить в приведенной схеме. 

Неэффективное решение проблем борьбы с преступностью 

приводит к ее новому состоянию: «Преступность-1». Оно харак­

теризуется более отягощенными характеристиками данного явле­

ния, нарастанием в нем организованности и криминального про­

фессионализма. Например, одними из видов организованной 

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 239 

преступной деятельности являются порно-, нарко-, алкогольный 

бизнес. В этом случае идет активное вовлечение части населения 

в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией, ши­

роко рекламируются соответствующие услуги, пропагандируются 

заманчивый облик проститутки, употребление спиртных напит­

ков как момент «расслабления» и т. п. В этих условиях нарастают 

и приобретают новые характеристики многие отрицательные со­

циальные отклонения, все это сказывается на характеристиках 

общества. Например, владельцы крупных криминальных состоя­

ний резко выделяются своими доходами, а резкое социальное 

расслоение, как отмечают социологи, чревато тотальными соци­

альными конфликтами. В этих условиях все новые лица начина­

ют использовать криминальные средства обеспечения своего бла-

ОБЩЕСТВО-1 

с новыми, более сложными 

и острыми противоречиями, проблемами 

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ-1 

усугубившиеся под влиянием нарко-, порно-, 

алкогольного и иного криминального бизнеса, 

организованной и профессиональной преступности 

ПРЕСТУПНОСТЬ-1 

более интенсивная, профессиональная 

и организованная 

ПРЕСТУПНОСТЬ 

в ее развитии при просчетах борьбы с ней 

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ 

(теневые экономика, политика, юстиция, пьянство, 

наркомания, безработица, проституция, национализм 

и т. п.) в их развитии при ненадлежащем 

на них реагировании 

ОБЩЕСТВО 

взаимодействие различных явлений, процессов, 

в т. ч. в форме противоречий, не находящих своевре­

менного и удовлетворительного разрешения 

240 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

госостояния, в том числе такие, как вымогательство (рэкет), по­

лучение взяток и т. п. С другой стороны, появляется все больше 

людей, активно выступающих против владельцев криминальных 

доходов, в том числе путем умышленного уничтожения их иму­

щества, совершения в отношении них насильственных действий. 

Общество в таких условиях приобретает новые характеристики и 

переходит в состояние «Общество-1». А далее этот процесс может 

продолжаться в разных вариантах, в зависимости от изменений 

взаимодействующих элементов и процессов взаимодействия. 

Изложенное можно проиллюстрировать процессами, прохо­

дившими в России на протяжении последних двадцати лет. 

Со второй половины 70-х гг. криминологи фиксировали уси­

ление роста экономической и должностной преступности, увели­

чение размеров добываемого преступным путем. На криминали­

зацию сферы экономики и расширение параллельной, или тене­

вой, экономики в то время стали выходить также экономисты, 

социологи в результате исследований теневой экономики и дру­

гих форм социальной патологии. По некоторым оценкам, объем 

теневой экономики в народном хозяйстве СССР в начале 60-х гг. 

был равен 5 млрд руб. в год, из которых 2,5 млрд приходилось на 

сферу материального производства. К концу 80-х гг. объем тене­

вой экономики стал составлять до 90 млрд руб. в год, а на сферу 

материального производства приходилось более 80%'. 

Все больше появлялось убедительных доказательств того, что 

экономические и управленческие отношения в конце 70—80-х гг. 

преимущественно строились не на законной основе, а на базе так 

называемых неформальных отношений — фактически на прочно 

устоявшихся к тому времени неписаных правилах поведения в 

сфере экономики и управления. Эти правила позволяли выжи­

вать в условиях: рассогласования экономического и социального 

развития; необходимости обеспечивать прирост объемов выпуска 

продукции любой ценой; необеспеченности плановых заданий 

материальными ресурсами; острого дефицита товаров и услуг и 

тому подобного; отсутствия единой, а тем более научно обосно­

ванной и точной системы оценки труда постоянных работников 

и привлекаемых на основе трудовых соглашений, договора под­

ряда; отсутствия надежного учета и контроля. 

В теневой экономике экономисты и социологи выделяли раз­

личные секторы, или структуры: криминальный, фиктивный, не­

формальный, нелегализованный и др. 

При этом даже в конце 80-х гг. делался весьма неопределен­

ный вывод о ее содержании, отмечалось, что «выделенные эле-

См.: Теневая экономика. М., 1991. С. 40.