Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

296 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

циональностей создает конфликты культур, ослабляет возможно­

сти социального контроля над преступностью и увеличивает ее в 
обществе»

1

. 

Действительно, усиление миграции связано с повышением 

преступности, так как у мигрантов возникает немало социально-
экономических, социально-психологических, организационных 
проблем, связанных с интеграцией в новую для них общность. 

Нельзя при этом игнорировать возможный конфликт традиций, 
ценностей национально-культурной и социально-государствен­
ной среды. Кровная месть признается среди отдельных народов, 
но преследуется в уголовном порядке законами государства. Из­

вестен также конфликт между законом и обычаями многоженст­
ва, выкупа за невесту. В этих случаях, разумеется, существует 
проблема такого законодательства, которое бы не преследовало 

без достаточных оснований то, что укоренялось в традициях на­
рода веками. Но в то же время трудно представить, чтобы госу­

дарство не преследовало, например, каннибализм либо убийство 

человека на почве кровной мести. 

Микросреда человека опосредует влияние более широкой соци­

альной среды.

 Поведение личности, ее формирование весьма за­

висимы от семьи, среды ее непосредственного общения — друзей, 

товарищей, знакомых, соседей и т. п. Как отмечает Л. П. Буева, 

«разумеется, каждый из этих элементов несет в себе общие, осо­

бенные и единичные признаки, в разной степени в них выявля­

ются типичные для данного общества социальные отношения, 
могут сочетаться противоречивые элементы, порожденные раз­

личными социальными условиями»

2

. 

Изучение микросреды — это вовсе не реализация некоторой 

изолированной «теории микросреды» и отрицание криминологи­
ческого изучения макроуровневого характера

3

. Микросреда рас­

сматривается во взаимосвязи с другими уровнями среды, но мо­
жет играть и относительно самостоятельную роль. Например, 
способна изолировать личность от влияния социально-государст­
венной среды, может своеобразно ретранслировать исходящую от 
нее информацию; бывает и весьма противоречивой (семья требу­
ет одно, друзья — иное, сослуживцы — третье). Или бывает так, 
что пребывание девочки в школе требует одного уровня доходов, 

1

 Уэда Кап.

 Преступность и криминология в современной Японии. 

С. 95. 

2

 Буева Л. П.

 Социальная среда и сознание личности. М., 1961. 

С. 125. 

3

 Такая позиция была высказана в работе «Комплексное изучение 

системы воздействия па преступность» (Л., 1978. С. 45). 

Глава 8. Криминологическое изучение общества 

297 

семья имеет другой, более скромный уровень, а подруги вообще 

ориентируют на расходы, обеспечиваемые только сверхдоходами. 

Все это значимо не только в плане выявления причин инди­

видуального преступного поведения, но и преступности. Досуго-

вые группировки, в том числе криминогенные, «гэнги», по тер­

минологии американских авторов, «галери», по терминологии 

венгерских авторов, а также банды, преступные организации, 

преступные сообщества — это тоже варианты своеобразной мик­

росреды со своей экономикой, социальной, духовной сферами. 

Какие типы микросреды распространены, как они взаимодей­

ствуют с другими — важные вопросы, влияющие на состояние 

преступности. 

Длящееся криминологическое изучение бывших несовершен­

нолетних преступников через 10 и 20 лет после первого этапа об­

следования в сочетании с данными других исследований показа­

ло, что причинно связано с преступным поведением следующее 

взаимодействие в их микросреде, когда они не достигают возрас­

та 18 лет: неблагоприятные семейные условия и связи с группами 

лиц, характеризующихся антиобщественным поведением, при 

недостатках воспитательного воздействия со стороны официаль­

ных институтов общества и государства (учебных заведений, об­

щественных организаций и т. п.). Утрата семьей положительного 

влияния на несовершеннолетнего, неудачи в школе и его сбли­

жение с отрицательной досуговой группой могут иметь различ­

ную последовательность, но почти во всех случаях наблюдается 

взаимодействие этих трех моментов. 

Характеристики социальной среды разного уровня диалекти­

чески взаимосвязаны. Применительно к отдельным социальным 

группам и типам личности они представляют такое сочетание, 

которое требует в каждом случае конкретного криминологиче­

ского изучения и конкретного, дифференцированного подхода к 

предупреждению преступного поведения. Соответственно ни од­

на страна не может автоматически заимствовать у другой систему 

борьбы с преступностью. Такая система не может оставаться не­

изменной в условиях социальных реформ и катаклизмов. 

§ 3. Выделение основных сфер жизнедеятельности 

и учет их особенностей 

В криминологическом исследовании традиционно выделяют­

ся следующие основные сферы жизнедеятельности:

 экономиче­

ская, социальная, политическая, духовная.

 При этом учитывается, 

что каждая из этих сфер представляет собой диалектическую 

298 Раздел

 III.

 Детерминация и причинность преступности 

взаимосвязь, органическое единство деятельности и отношений 

участников соответствующей деятельности. 

Криминологами в интересующем их аспекте изучается не 

только состояние экономических, политических, других отноше­

ний, экономическая или иная деятельность разных групп населе­

ния, но также

 деятельность по управлению экономикой, политикой 

и т. п. 

Выделение этих основных сфер для криминолога важно, по 

меньшей мере в трех отношениях: 

1) поскольку преступность вплетена в живую ткань обществен­

ных отношений, надо знать особенности этих отношений, законо­

мерности, присущие разным сферам жизнедеятельности, то есть 

учитывать экономические, социальные и иные законы развития, 

функционирования общественной жизни. Иначе существует 

опасность такого воздействия на преступность, в результате кото­

рого могут оказаться в обществе «зияющие пустоты». Эту мысль 

когда-то высказывал еще Г. Тард. Здесь уместна аналогия с рако­

вой опухолью, поражающей человеческие органы. Нельзя прогно­

зировать ее развитие и принимать решение о воздействии на нее 

без понимания того, как функционирует соответствующий орган 

и будет ли жить человек при удалении опухоли. Ведь может так 

случиться, что перестанет функционировать и жизненно важный 

орган, пораженный этой опухолью. Например, в социалистиче­

ский период строго преследовалась спекуляция, но значительная 

часть населения пользовалась услугами спекулянтов и не была за­

интересована в искоренении этого преступления. Дело было в 

том, что она не видела другого способа удовлетворения своих не­

отложных потребностей в качественных товарах. Государство в 

борьбе со спекуляцией не вводило альтернативные системы обес­

печения этих потребностей. При переходе к рыночной экономике 

стали строго преследоваться факты уклонения от уплаты налогов. 

Но налоговая система в России не позволяла выжить производи­

телю после уплаты всех налогов в их полном объеме; 

2) при изучении причин преступности применяются методы 

восхождения от абстрактного к конкретному и другие, при кото­

рых криминолог использует результаты экономических, социоло­

гических, политологических, социально-психологических и иных 

исследований. Он должен ясно представлять, какого рода инфор­

мацию обязан проанализировать при изучении тех или иных ас­

пектов детерминации и причинности преступности, какие имен­

но специалисты изучают закономерности в той или иной сфере 

жизнедеятельности общества; 

3) ранее уже отмечалось, что криминолог, изучая ближайшие 

к преступлению и преступности системы детерминации, причин-

Глава 8. Криминологическое изучение общества 

299 

ные комплексы, затем обязан передать эстафету другим специа­

листам, с тем чтобы они углубленно проанализировали явления и 

процессы, включенные в указанные причинные комплексы и 

системы детерминации. И здесь важно грамотное решение, кому 

именно передать соответствующую информацию. 

Все это имеет значение и при организации комплексных, 

междисциплинарных исследований. 

Экономическая сфера общества

 — это область общественной 

жизни, связанная с производством материальных благ, включаю­

щая деятельность и отношения производства, обмена, распреде­

ления. Вопрос о том, включается ли сюда потребление, решается 

различно. В свое время К. Маркс писал, что потребление лежит 

вне политической экономии и его судьба не подчиняется законо­

мерностям, действующим в процессе производства

1

. Вслед за 

этим ряд авторов .полагает, что потребление — это скорее социо­

логическая категория

2

. 

Внимание криминологов к детерминации преступности эко­

номическим фактором всегда было значительным, поскольку 

экономике отводится определяющая роль в жизни общества. 

И история это подтверждает. Однако не всегда учитывалось, что 

экономический фактор влияет на преступность в сложном взаи­

модействии с социальным, политическим, духовным. Не сущест­

вует его немедленного, однозначного влияния на криминальную 

ситуацию. Важно, как он воспринимается населением, в каких 

условиях действует. Это можно проиллюстрировать результатами 

попыток быстро изменить бедственное экономическое положе­

ние части населения через гуманитарную помощь, например, в 

районах землетрясений, вооруженных конфликтов. Направление 

туда огромных материальных средств без должного контроля за 

распределением сопровождается их присвоением небольшими 

группами лиц и обогащением последних в результате последую­

щих коммерческих операций с такой «помощью». 

Криминологи давно уже отказались от устойчивых однознач­

ных оценок каких-то конкретных экономических обстоятельств 

как криминогенных или антикриминогенных. 

Наиболее полный анализ учений об экономических факторах 

преступности до начала XX в. был сделан в 1899—1900 гг. Жозе-

фом Ван-Каном, кандидатом права Амстердамского университе­

та

3

. Этот автор сделал ряд заслуживающих внимания выводов. 

Один из них состоит в следующем: изучение динамики имущест-

1

 См.:

 Маркс К., Энгельс Ф.

 Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 25. 

2

 См.: Философские науки. 1974. № 1. С. 31—35. 

3

 См.:

 Ван-Кан Ж.

 Экономические факторы преступности. 

300 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

венной преступности и изменений в экономической сфере обна­

руживает их параллелизм. Однако это не означает, что преступ­

ность — продукт исключительно экономических явлений. Эко­

номический фактор наиболее изменчив, подвержен ежегодным 

колебаниям, и поэтому его влияние резко, наиболее явно сказы­

вается на колебаниях преступности. Другие факторы, влияющие 

на преступность, постояннее и их воздействие труднее поддается 

выявлению. Отсюда вывод, что параллелизм между движением 

имущественной преступности и изменениями в экономической 

среде отнюдь не всегда отражает однозначную линейную при­

чинную зависимость преступности от этих изменений. 

Обосновывая сложный механизм действия экономического 

фактора на преступность, Ван-Кан писал: «...современная пре­

ступность, как и проституция, бродяжничество, нищенство, дух 

возмущения и недовольства, связана с экономическим строением 

современного общества, с эксцессами капитализма, плачевным 

распределением благ, с пауперизмом, отнимающим у масс наде­

жду, энергию и плодотворную деятельность, порождающим* фи­

зическое и нравственное истощение человеческого рода, обра­

зующим огромную армию физических и социальных дегенера­

тов — жертв, обреченных минотавру преступности; связана 

преступность и с лихорадочным и болезненным ростом эгоисти­

ческого способа производства, приносящего в своей бешеной по­

гоне за личной выгодой в жертву благосостояние рабочих, жизнь 

слабых конкурентов, все их начинания, безопасность производ­

ства и торговли, делающего неопределенным огромное количест­

во лиц и семей»'. 

Позднее криминологи писали, что «изменения преступности 

и ее форм зависели и зависят от экономических условий жизни 

общества и от тех методов и средств, к которым прибегал и при­

бегает господствующий класс, управляя обществом и защищая 

свои интересы»

2

. 

В криминологии можно было встретить наряду с абсолютиза­

цией экономического фактора и механистическим объяснением 

его влияния на преступность другую крайность: игнорирование 

данного фактора при объяснении конкретной преступности или 

создании программ борьбы с ней. А. А. Герцензон писал, что в 

«самой природе социализма, в его экономическом базисе и его 

надстройке нет оснований для существования преступности»

3

. 

1

 Ван-Каи Ж.

 Экономические факторы преступности. С. 312. 

2

 Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. 

3

 Герцензон А. А.

 Введение в советскую криминологию. М., 1965. 

С. 6-7.