Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
306
-
контракты
,
направленные
на
совершение
незаконных
действий
или
на
причинение
вреда
;
-
контракты
,
направленные
на
совершение
действий
,
подпадающих
под
уголовные
деяния
;
-
контракты
,
противоречащие
«
добрым
нравам
»
и
публичному
порядку
;
-
контракты
,
предусматривающие
торговлю
с
враждебным
государством
;
-
контракты
,
направленные
на
ограничение
торговли
362
.
Безусловно
,
осуществление
детальной
классификации
злоупотреблений
в
различных
отраслях
права
–
задача
отраслевых
юридических
наук
.
Вполне
очевидно
,
что
такие
классификации
могут
быть
весьма
подробны
и
способны
отражать
специфику
отраслевой
регламентации
общественных
отношений
в
пределах
конкретно
-
исторического
периода
.
С
общетеоретической
точки
зрения
важно
подчеркнуть
необходимость
учета
того
факта
,
что
гипотетически
представляется
возможным
злоупотребить
практически
любым
субъективным
правом
.
А
раз
это
так
,
то
любая
классификация
прав
и
свобод
в
своем
зеркальном
отражении
может
быть
представлена
в
виде
классификации
злоупотреблений
соответствующими
правами
и
свободами
.
К
примеру
,
в
общем
виде
злоупотребления
конституционными
правами
включают
в
себя
:
злоупотребления
личными
правами
и
свободами
,
злоупотребления
политическими
правами
и
свободами
,
злоупотребления
социально
-
экономическими
правами
и
свободами
и
т
.
д
.
Однако
в
вышеуказанном
подходе
есть
определенные
нюансы
.
Дело
в
том
,
что
некоторые
права
невозможно
осуществить
в
противоречии
с
их
назначением
,
а
,
следовательно
,
и
злоупотребить
ими
.
К
таким
достаточно
редким
исключениям
относится
,
например
,
право
на
жизнь
.
Вопрос
о
назначении
данного
права
,
скорее
всего
,
относится
к
разряду
вечных
362
См
.
подробнее
:
Белов
А
.
П
.
Международное
предпринимательское
право
.
М
., 2001.
С
. 305-310.
307
философских
проблем
.
Однако
с
юридической
точки
зрения
трудно
себе
представить
действия
управомоченного
лица
по
осуществлению
права
на
жизнь
в
противоречии
с
его
назначением
.
Отраслевой
критерий
классификации
злоупотреблений
субъективным
правом
позволяет
акцентировать
внимание
и
на
другие
аспекты
анализируемого
феномена
.
Как
известно
отрасли
права
разграничиваются
на
материальные
и
процессуальные
.
В
этой
связи
представляется
оправданной
и
классификация
злоупотреблений
на
злоупотребления
материальным
правом
и
злоупотребления
процессуальным
правом
.
Все
злоупотребления
конституционным
,
гражданским
,
трудовым
,
семейным
правом
относятся
к
злоупотреблениям
материальным
правом
.
Что
касается
процессуальных
злоупотреблений
,
то
к
ним
следует
причислить
злоупотребления
процессуальными
правами
(
проще
говоря
,
теми
правами
,
которые
установлены
в
процессуальном
законодательстве
).
Поскольку
в
большинстве
случаев
осуществление
процессуальных
прав
управомоченными
лицами
невозможно
без
непосредственного
участия
компетентных
государственных
органов
и
их
должностных
лиц
,
постольку
и
злоупотребления
во
многом
производны
от
их
процессуальных
действий
.
К
примеру
,
суд
может
пресечь
недобросовестные
действия
истца
либо
попустительствовать
им
.
Процессуальные
злоупотребления
также
могут
быть
классифицированы
по
различным
основаниям
.
Так
,
по
типу
процесса
злоупотребления
разграничиваются
на
уголовно
-
процессуальные
,
гражданско
-
процессуальные
,
арбитражно
-
процессуальные
злоупотребления
и
злоупотребления
в
сфере
конституционного
правосудия
.
В
юридической
науке
выделяются
также
и
другие
виды
злоупотреблений
.
В
частности
,
О
.
А
.
Папкова
к
процессуальным
308
злоупотреблениям
относит
следующие
действия
,
совершенные
участниками
процесса
:
1.
Злоупотребление
правом
на
обращение
в
суд
.
2.
Злоупотребление
правом
на
установленный
порядок
возбуждения
,
рассмотрения
,
разрешения
определенных
групп
дел
в
судах
общей
юрисдикции
и
арбитражных
судах
.
3.
Искусственное
изменение
подсудности
дела
.
4.
Умышленное
затягивание
процесса
.
5.
Злоупотребление
правом
на
предоставление
доказательств
,
заявление
ходатайств
363
.
Разработаны
в
науке
и
более
детальные
классификации
.
Так
,
А
.
В
.
Юдин
считает
,
что
в
основу
классификации
всевозможных
злоупотреблений
процессуальными
правами
в
гражданском
судопроизводстве
должны
быть
положены
следующие
критерии
:
1)
По
стадиям
гражданского
процесса
злоупотребления
правом
делятся
на
совершаемые
в
суде
первой
инстанции
,
апелляционной
,
кассационной
,
надзорной
инстанций
,
при
пересмотре
дела
по
вновь
открывшимся
обстоятельствам
и
в
ходе
производства
,
связанного
с
исполнением
судебных
актов
.
В
свою
очередь
злоупотребления
правом
в
суде
первой
инстанции
можно
подразделить
на
совершаемые
при
возбуждении
дела
,
при
подготовке
дела
к
судебному
разбирательству
и
в
самом
судебном
разбирательстве
.
2)
По
предметному
признаку
злоупотребления
процессуальным
правом
делятся
на
общие
и
институциональные
.
Общие
злоупотребления
характерны
для
гражданского
судопроизводства
в
целом
.
Институциональные
злоупотребления
совершаются
в
сфере
отношений
,
регулируемых
процессуальными
нормами
отдельного
института
гражданского
процессуального
права
(
например
,
злоупотребления
в
сфере
подведомственности
и
подсудности
гражданских
дел
).
363
См
.
подробнее
:
Папкова
О
.
А
.
Усмотрение
суда
.
М
., 2005.
С
. 125-152.
309
3)
По
объекту
,
которому
причиняется
вред
можно
выделить
злоупотребления
правом
,
посягающие
только
на
интересы
правосудия
(
основной
объект
)
и
посягающие
как
на
интересы
правосудия
,
так
и
на
права
лиц
,
участвующих
в
деле
(
дополнительный
объект
).
4)
По
последствиям
процессуальные
злоупотребления
делятся
на
причинившие
незначительный
,
средний
и
существенный
вред
гражданским
процессуальным
правоотношениям
.
Незначительный
вред
может
состоять
,
например
,
в
срыве
судебного
заседания
.
Средний
вред
может
выразиться
в
увеличении
срока
судебного
разбирательства
.
Существенный
вред
наступает
вследствие
постановки
в
результате
злоупотребления
правом
неправосудного
решения
,
которое
будет
реально
исполнено
.
5)
По
степени
влияния
на
исход
гражданского
процесса
злоупотребления
правом
делятся
на
повлиявшие
и
не
повлиявшие
на
исход
дела
.
6)
По
качественному
признаку
злоупотребления
могут
быть
простые
и
сложные
.
7)
По
количественному
признаку
злоупотребления
делятся
на
единичные
и
множественные
.
Единичные
злоупотребления
сопряжены
с
одним
действием
,
представляющим
осуществление
одного
субъективного
гражданского
процессуального
права
.
Множественные
злоупотребления
складываются
из
ряда
процессуальных
действий
,
пронизанных
единым
умыслом
недобросовестного
лица
.
8)
По
характеру
поведения
различаются
активные
(
совершаемые
действиями
)
и
пассивные
(
совершаемые
бездействием
)
злоупотребления
.
9)
По
составу
лиц
,
совершающих
злоупотребления
различаются
злоупотребления
,
совершаемые
одним
лицом
и
несколькими
лицами
364
.
364
См
.
подробнее
:
Юдин
А
.
В
.
Указ
.
соч
.
С
. 128-132.
310
Зарубежные
исследователи
,
изучающие
проблему
злоупотребления
процессуальными
правами
,
выделяют
следующие
виды
злоупотреблений
:
злонамеренное
судебное
преследование
,
незаконное
возбуждение
гражданского
дела
,
злоупотребление
процессуальными
нормами
365
.
Злонамеренное
судебное
преследование
имеет
место
в
том
случае
,
когда
одно
лицо
пытается
привлечь
другое
лицо
к
уголовной
ответственности
,
однако
на
самом
деле
преследует
посредством
этого
другую
цель
.
Для
установления
ненадлежащий
цели
,
а
значит
,
и
самого
факта
злоупотребления
,
судом
используется
критерий
«
разумных
оснований
»
и
наличие
у
субъекта
«
злого
умысла
»
366
.
Незаконное
возбуждение
гражданского
дела
связано
с
необоснованной
подачей
иска
с
целью
причинения
ответчику
серьезных
неудобств
или
с
целью
склонить
его
к
таким
действиям
,
на
которые
он
при
других
условиях
не
согласился
бы
.
Суд
,
руководствуясь
§ 676
Сборника
норм
деликтного
права
(
предписывающего
,
что
единственной
надлежащей
целью
вчинения
иска
является
разрешение
правового
вопроса
,
на
котором
основан
иск
),
может
принять
санкции
против
лиц
,
которые
вчиняют
иск
или
занимают
в
судебном
разбирательстве
явно
необоснованные
позиции
.
Злоупотребление
процессуальными
правами
имеет
место
,
когда
в
рамках
гражданского
или
уголовного
дела
одна
из
сторон
использует
тяжбу
в
ненадлежащих
целях
.
Так
,
по
одному
делу
агентство
кредитной
информации
подало
ходатайство
о
конфискации
собственности
должника
,
пытаясь
заставить
его
использовать
для
уплаты
долга
средства
,
на
которые
по
закону
кредиторы
не
могут
обратить
взыскание
367
.
365
См
.
подробнее
:
Бернам
У
.
Правовая
система
Соединенных
Штатов
Америки
.
М
., 2006.
С
. 720-721.
366
См
.
решение
Апелляционного
суда
штата
Нью
-
Йорк
по
делу
Martin v. City of Albany, 364 N.E. 2d 1304
(N.Y. 1977).
367
См
.
Бернам
У
.
Указ
.
соч
.
С
. 721.