Материал: SYuF_2021_T_2
XX.Концепция развития современного российского семейного права
для внесения изменений в акты гражданского состояния. Данная справка действует 1 год с момента ее выдачи, через год в случае если лицо не воспользуется ей, всю процедуру по признанию половой переориентации придется проходить снова.
Всвязи с тем что в России нет законодательного запрета на процедуры по смене пола,встает вопрос о том,как будетрегулироваться правовое положение лица,сменившего пол (транссексуала).Особенно остро данный вопрос проявляется в том случае,если лицо состоит в браке,так как на данный момент в Семейный кодекс РФ (СК РФ далее) были внесены изменения,устанавливающие,что браком признается: «союз между мужчиной и женщиной...», что будет нарушено, если одно из лиц сменит пол. До сих пор нет единого подхода к регулированию правового положения лица, в случае смены им пола,так же как и непонятно, как будут регулироваться брачные отношения, если один из супругов сменит пол,когда будет заключен брак.Так как данная процедура практически не урегулирована законодательством и не требует согласия второго супруга на осуществление хирургических вмешательств, являющихся одним из способов лечения транссексуализма,встает вопрос о сохранении брака в дальнейшем.
Внаучном сообществе существует три точки зрения на данный вопрос и вопрос дальнейшей правоспособности лица,сменившего пол.
Всоответствии с первым подходом лицо в судебном порядке признается умершим в соответствии со статьей 45 ГК РФ1.В таком случае брак прекращается автоматически в соответствии со статьей 16 СК РФ2,как и все другие правоотношения имущественного и личного характера,которые лицо имело до смены пола и юридической смерти.Такой достаточно радикальный подход к вопросу правоспособности лица,сменившего пол,нарушает права не только данного лица (при юридическом признании лица мертвым, хотя по факту оно таковым являться не будет, возникнет вопрос относительно дальнейшей судьбы его собственности, взаимоотношений с детьми, наследства, бизнеса при наличии, работы, выплаты пенсии и других сфер жизни). С другой стороны, также будут нарушены права супруга и детей, так как с признанием умершим и прекращением как дееспособности, так и правоспособности, лицо не обязано будет выплачивать алименты супругу или супруге, несовершеннолетним детям. В связи с невозможностью прогнозирования добросовестного поведения как со стороны лица, сменившего пол, так и со стороны второго супруга,возможность достижения договоренностей по всем этим вопросам в дальнейшем,после признания юридической смерти,не является возможной.
Вторым подходом является расторжение брака в судебном порядке по причине невозможности сохранения семьи в соответствии со статьей 22 СК РФ3. Однако такой подход также является спорным, так как лица могут не хотеть расторжения своего брака, а инициация развода является добровольным желанием. В случае если один из супругов все-таки будет иметь желание подать на развод, по причине смены пола другим супругом, никаких особенностей в регулировании данного вопроса не будет и развод будет проводиться в установленном законом порядке.
Третий вариант, который выделяется в науке Е. Ю. Горской4., на мой взгляд самый логично-обоснованный для текущей российской правовой действительности—признание брака в случае смены одним супругов пола недействительным и внесение изменений в статью 27 СК РФ, так как по состоянию российского законодательства на данный момент в соответствии с п.3 статьи 1 СК РФ,брак—это союз мужчины и женщины.Смена пола одного из супругов превратит брак в однополый союз,что запрещено в России.
Однако вопрос,в каком положении будет находится лицо сменившее пол,что будет с возникшими ранее правоотношениями,всё еще остается открытым.
В2020 группой депутатов во главе с Еленой Мизулиной в Госдуму был предложен ряд законопроектов,напрямую имеющих отношение к правовому положению транссексуалов. Предложенные изменения вызвали большое недовольство среди защитников людей с нетрадиционной ориентацией, а также среди представителей трансгендеров. По данному законопроекту предлагалось запретить внесение о смене пола лица в свидетельство о рождении,также те, кто уже сменил пол, должны были поменять уже обновленные документы обратно, на то, как было до их перехода5. Таким образом в соответствии с законопроектом, лицо сменившее пол, по факту имеет право только на смену имени, что не требует специального заключения медицинской комиссии и может быть сделано абсолютно любым гражданином Российской Федерации, так же как и смена фамилии и отчества. Также
1 См.: Степанов Д.И.Правовые проблемы,связанные с изменением пола человека // Законодательство.2000.№ 11.С.77. 2 См.: Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета, № 17,
27.01.1996.Ст.16.
3 См.: Алейниченко В.Г.Указ.соч.С.40.
4 Горская Е. Ю.Акты гражданского состояния как юридические факты в семейном и гражданском праве : монография. М. : Проспект,2020.С.113.
5 Законопроект № 989008 7: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7#bh_histras (дата доступа: 03.10.2021).
235
VIII Студенческий юридический форум
предлагалось требовать помимо паспорта при регистрации брака еще и свидетельство о рождении (если паспорт был обновлен в соответствии с новым полом,то как указывалось выше в свидетельстве о рождении предлагалось запретить указывать факт смены пола),браки,заключенные междутрансгендерами уже сменившими пол,признавались однополыми и как следствие недействительными на территории РФ. В случае если бы законопроект приняли,с юридической точки зрения,если в супружеской паре был бы один трансгендер,брак необходимо было бы расторгнуть.Также законопроект запрещал таким парам выступать в качестве опекуна для несовершеннолетнего ребенка.
Исходя из вышесказанного,видно,что на данный моментвопрос правового положения лиц сменившихпол всё еще остается нерешенным. Все предложения, которые были выдвинуты для его возможного решения, полностью соответствуют концепции развития семейного законодательства на данный момент: в приоритете стоит защита семьи и традиционных ценностей1. Однако такой подход будет прямым нарушением прав человека, установленных Декларацией ООН о сексуальной ориентации и гендерной принадлежности. Несмотря на то что Россия не подписала данную декларацию,в стране отсутствует запрет на смену на пола и трансгендерам должны быть предоставлены равные со всеми права,так как путь введения ограничений, который на данный момент проявляется в предлагаемых законодателем инициативах,противоречит возможности лицом сменить пол и жить полноценной жизнью.В случае если лица,сменившие пол,по причине установленного диагноза,который не признаетего недееспособности,будут ограничены в правоспособности это будет считаться противоречащим Конституции РФ.Так как при установке диагноза транссексуализм лицо не будет иметьвозможности житьс полным набором прав,в случае прохождения им специального лечения, что и предполагает по собой процедура по смене пола и специальная гормональная терапия.
Черкашина М.И.
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент
Проблема соотношения обязанности родителей заботиться о здоровье своих детей и права несовершеннолетнего на врачебную тайну
Охрана здоровья детей признается государством одним из обязательных условий их сбалансированного психического и физического развития и играетзначительную рольдля защиты здоровья населения и развития страны в будущем. На федеральном уровне закреплен принцип приоритета охраны здоровья детей. Несовершеннолетние пациенты обладают особым правовым статусом в сфере охраны их здоровья.
Особенности правового статуса несовершеннолетнихв медицинской сфере закреплены в Федеральном законе от21.11.2011 № 323 ФЗ «Об основахохраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее—Федеральный закон № 323 ФЗ).Федеральный закон разграничиваетобъем прав несовершеннолетнихпациентов в зависимости от их возраста. Исходя из статьи 54 Федерального закона № 323 ФЗ по достижении 15 лет несовершеннолетний приобретает «автономность» в использовании своих прав в медицинской сфере, он вправе в полном объеме принимать решения относительно получения медицинской помощи: самостоятельно, без участия родителя или законного представителя обращаться к врачу, давать согласие или несогласие на медицинское вмешательство, иметь право на защиту информации, составляющей врачебную тайну, то есть «сведений о факте обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении»2, а также самостоятельно определять в письменном согласии какую информацию врач может предоставить родителям или законным представителям.
Здесь необходимо отметить, что возникает проблема баланса интересов родителей и их несовершеннолетних детей. В статье 63 Семейного кодекса РФ среди перечня обязанностей родителей закреплена обязанность «заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей», в случае несоблюдения которой родители несут административную ответственность. При этом согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее 18 лет. Высказывалось мнение, что данная коллизия в праве не позволяла родителям в полной мере осуществлять свои права и обязанности, поскольку они не имели права на доступ
1 Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618 р Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.// URL: https://base.garant.ru/70727660/ (дата доступа: 03.10.2021).
2 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета.2011 г.№ 263.Статья 13.
236
XX.Концепция развития современного российского семейного права
кинформации о состоянии здоровья своих несовершеннолетних детей, достигших 15 лет. Именно стремление законодателя обеспечить родителям (законным представителям) полноценную возможность реализации их обязанности послужило импульсом для внесения изменений в законодательство.
Спринятием Федерального закона от 31.07.2020 № 271 ФЗ «О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» врачебная тайна для подростков с 15 лет была отменена. В законодательство было внесено дополнение, что информация о состоянии здоровья пациентов, достигших 15 лет, но не приобретших дееспособность в полном объеме, теперь будет предоставляться их законным представителям до достижения этими лицами совершеннолетия.
Рассматриваемые поправки вызывали большой резонанс в обществе и повлекли за собой определенные сложности с реализацией указанных прав несовершеннолетних и их родителей.Исходя из формулировки закона нельзя сделать однозначный вывод каким образом должно осуществляться информирование родителей (законныхпредставителей).По этомувопросубыло дано разъяснение Минздрава России,который указал,что предоставленному родителям (законным представителям) праву не корреспондирует ли обязанность медицинских работников информировать их об оказываемой медицинской помощи несовершеннолетнему, и информация должна предоставляться только по их заявлению. При этом родители (законные представители) несовершеннолетнего могут знакомиться не только с медицинскими документами,но и получать всю необходимую информацию у медицинского работника1. Отмечается, что несмотря на нововведения, несовершеннолетние пациенты по-прежнему смогут посещать медицинские учреждения без присутствия законных представителей.
Видится необходимым проанализировать последствия принятия последних изменений в законодательстве, коснувшихся врачебной тайны в отношении несовершеннолетних пациентов.
Рассмотрим положительные стороны принятия поправок.Изменения в законодательстве направлены на борьбу с детским алкоголизмом, наркоманией, ранней беременностью и заболеваниями, передаваемыми половым путем. Можно отметить, что, действительно, из-за отсутствия жизненного опыта или необходимых знаний не все подростки могутдостаточно серьезно относиться к проблемам со своим здоровьем и рационально оцениватьвозможные последствия их заболевания и его лечения. Вероятно, грамотная оценка ситуации позволит родителям найти оптимальные пути решения возникших проблем, оказать психологическую поддержку своим несовершеннолетним детям,подобрать квалифицированного специалиста,оплатить медицинские услуги,лекарства.
Однако, на мой взгляд, отрицательных последствий принятия данных нововведений можно выявить гораздо больше. В первую очередь стоит отметить, что законодатель исходит из презумпции зрелого сознательного родителя,который можетздраво оценитьсложившуюся ситуацию.Однако в зачастую складывается ситуация,в которой несовершеннолетние оказываются в наиболее уязвимом положении, под жестким контролем, а их заболевания (например,депрессия,расстройство пищевого поведения) рассматриваются как позорные или надуманные и воспринимаются негативно.В подобных ситуациях крайне важна врачебная тайна для несовершеннолетних.
Предоставление законным представителям информации о медицинском вмешательстве, не представляющем угрозы жизни и здоровью в отношении несовершеннолетних до 18 лет, не отвечает интересам детей, поскольку способно причинитьим психологическуютравму,дискомфортили даже физические страдания.Крометого,отмена врачебной тайны и вмешательство родителей (законных представителей) не только может не решить возникшие проблемы,но и может усугубить ситуацию и оттолкнуть подростков от обращения за медицинской помощью.
Также необходимо подчеркнуть,что отмена врачебной тайны для подростков негативно сказывается на репутации России на международном уровне в области охраны и защиты прав детей в то время,как на международноправовом уровне вопросы защиты прав детей постоянно совершенствуются,втом числе широко разрабатываются вопросы конфиденциальности в области охраны здоровья подростков.В частности,этот вопрос затронут в Оттавской декларации о здоровье детей2, согласно которой ребенок-пациент должен иметь право на частную жизнь и может получать конфиденциальные медицинские услуги. Информация, полученная в ходе такой консультации, не должна раскрываться родителям или законному опекуну, иначе как с согласия ребенка. Если врач не согласен с просьбой ребенка по религиозным или моральным соображениям, ребенок должен быть направлен к другому врачу. Врачебная тайна может быть нарушена только, в случае необходимости сообщить о жестоком обращении, или если существует неминуемый риск смерти или инвалидности.
Указанные положения Оттавской декларации видятся весьма любопытными в контексте рассматриваемой проблемы. Думается, что внесение в российское законодательство подобных норм закона явилось бы компро-
1 Ответ Министерства здравоохранения Российской Федерации на обращение ООО «Факультет медицинского права» // URL: https://kormed.ru/assets/pdf/otvet-mz-na-zapros-ob-informirovanii-roditelej.pdf.
2 Приложение к Оттавской декларации о здоровье детей, принятое Всемирной медицинской ассоциацией // URL: https:// www.wma.net/wp-content/uploads/2017/02/Background_Ottawa_Declaration-Oct2009.pdf.
237
VIII Студенческий юридический форум
миссом на пути поиска баланса между обязанностью родителей заботиться о здоровье своих детей и правом несовершеннолетнего на врачебную тайну.
Таким образом, вопрос медицинской тайны для несовершеннолетних заслуживает пристального внимания. Существующая правовая регламентация правового статуса несовершеннолетних пациентов лишь подтверждает необходимость совершенствования законодательства, поиска новых и модернизации действующих механизмов защиты прав и интересов детей и требует пристального внимания органов опеки и попечительства,а также прокурора, которые в случае нарушения баланса интересов ребенка и родителей, недостижения согласия между ними, окажут должную правовую поддержку несовершеннолетнего.
Шандро М.И.
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент
Презумпция согласия супруга на совершение сделки с общим имуществом в контексте принципа равенства супругов в семейном праве Российской Федерации
Презумпция согласия супруга—это концепция,ошибочно кажущаяся элементарной,но которая с точки зрения правоприменения и толкования ввиду неоднозначности своего назначения породила проблемы в ее понимании и практическом применении. Наши главные задачи—установить цель законодательного регулирования презумпции согласия супруга на совершение сделок с общим имуществом супругов; определить, в каком конкретно правоотношении действует презумпция согласия супруга и на какой круг субъектов правоотношения она распространяется.
Принцип равенства супругов как правовая основа реализации презумпции согласия супруга
Прежде,чем перейти к анализунорм ст.35 Семейного кодекса РФ,закрепляющей презумпцию согласия супруга,необходимо определить,в каких правовых условиях данные нормы существуют и применяются.
В статье 19 Конституции РФ закреплен принцип равенства всех перед законом и судом1. Принцип равенства также нашел свое развитие и в сфере семейного права: статьей 31 СК РФ закрепляется принцип равенства супругов в семье2.
Безусловно, семейные правоотношения всегда опосредуются отношениями имущественными. Поэтому в рамках имущественных отношений супругов, которые и являются центром внимания настоящей работы, принцип равенства также нашел свое отражение в ст.35 СК РФ.Проанализируем структуру данной статьи.
Понятие презумпции согласия супруга
Согласно п.1 ст.35 СК РФ,владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Данное положение закрепляет общую норму и обращает внимание на необходимость получения супругами согласия друг друга на реализацию права собственности посредством владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Указанное положение раскрывает сущность презумпции согласия супруга в общем виде: отношения между супругами носят фидуциарный (доверительный) характер,и при распоряжении общим имуществом они даже могут действовать без доказательства согласия второго супруга,поскольку такое согласие будет предполагаться.
Данный пункт ст.35 СК РФ закрепляет условия,при которых данная норма подлежит применению:
—Данные правоотношения возникают между супругом и неограниченным кругом третьих лиц, которые совершают сделку друг с другом.Второй супруг исключен из субъектного состава сделки,поскольку иначе это противоречило бы самой сути презумпции согласия супруга;
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ,01.07.2020,№ 31.Ст.4398.
2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ (ред. от 02.07.2021) // КонсультантПлюс: справочноправовая система [Офиц.сайт] URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.10.2021).
238
XX.Концепция развития современного российского семейного права
—Наличие сделки по распоряжению общим имуществом супругов (презумпция согласия супруга распространяется только на правоотношение по сделкам с общим имуществом супругов).
На первый взгляд может показаться, что данная норма была вызвана к жизни тем, чтобы защитить права супругов на самостоятельное бесконтрольное распоряжение общим имуществом.Действительно, постоянная необходимость присутствия другого супруга при совершении сделок с общим имуществом или предоставления доказательств согласия супруга значительно усложнила бы гражданский оборот1.
Но суть презумпция согласия заключается в том,что она ни в коем случае не освобождает супруга,совершающего сделку по распоряжению общим имуществом, от получения согласия второго супруга на ее совершение, но лишь устанавливает специальный порядок получения и оформления такого согласия при осуществлении ряда сделок.
Более того,важно обратить внимание,что законодателем правило о презумпции согласия супруга было размещено в одном пункте со следующим абзацем,которым определяются условия признания сделки супруга с общим имуществом недействительной.
Данное обстоятельство свидетельствуетотом,что в действительности же по логике законодателя данная норма призвана не «развязать руки» супругам в вопросе распоряжения общим имуществом, а защитить вторую сторону сделки,совершаемой одним из супругов: вторая сторона сделки получает статус добросовестного приобретателя и защищается отсвободного истребования имущества собственником в соответствии с положениями ст.302 ГК РФ (истребование имущество от добросовестного приобретателя).
Законодатель, закрепляя нормы о презумпции согласия супругов, стремится соблюсти баланс между интересами добросовестного приобретателя и супруга, чьи имущественные права были нарушены сделкой с общим имуществом супругов. Но, к сожалению, в действительности, наблюдается явная диспропорция в степени защиты интересов добросовестных приобретателей и супругов,имущественные права которых нарушены.
Также в случае оспаривании супругом сделки с общим имуществом на основании отсутствия его согласия на ее совершение складывается ситуация несколько несправедливого по нашему мнению распределения бремени судебного доказывания, поскольку супруг, чьи права были нарушены оспариваемой сделкой, вынужден доказывать отсутствие своего согласие на совершение данной сделки,то есть негативный факт, что заведомо ставит его в неравное положение с предполагаемым нарушителем данного права — вторым супругом, которому объективно значительно проще доказать факт согласия его супруга (например, посредством представления его письменного согласия,переписки супругов,записи их телефонного разговора и др.).
Проблема правоприменения презумпции согласия супруга
Как было отмечено выше,по нашему мнению,супруг не освобождается от получения согласия второго супруга на совершение сделки с общим имуществом, такое согласие второго супруга должно быть получено в действительности, в связи с чем презумпция согласия супругов не действует в отношениях между самими супругами, поскольку это противоречит принципу равенства супругов и позволяет им бесконтрольно распоряжаться их общей совместной собственностью, лишь предполагая согласие второго супруга. Более того, в данной ситуации нарушается и норма п.1 ст.253 ГК РФ,согласно которой участники совместной собственности (коими и являются супруги) владеют и пользуются общим имуществом сообща.
Но Верховный Суд РФ в ряде судебных решений отстаивал позицию,что презумпция согласия супругов всё же распространяется и на отношения между самими супругами,значительно расширяя смысл данной нормы2.
Так,Верховный Суд РФ в своих определениях вставал на сторонусупруга,заключавшего оспариваемую сделку, поскольку он,основываясь на правиле презумпции согласия супруга,«предполагал» согласие супруга на сделку и, следовательно,не считал необходимым получать такое согласие в действительности.
По нашему мнению, подобное толкование презумпции согласия супруга ведет к необоснованному и противоречащему общим принципам семейного права ущемлению законных имущественных интересов одного из супругов3.
Так же неоднозначно обстоит ситуация с общими долгами супругов.Так,в соответствии со ст.45 СК РФ,по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга.Но если суд
1 Антокольская М. В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. 3 е изд., перераб. И доп. М. : Норма: Инфра М, 2013. С.195.
2Определение Верховного Суда РФ № 25-КГ15-14 от 19.01.2016,№ 5-КГ17-118 от 10.10.2017,№ 4-КГ17-22 от 16.05.2017,
№5-КГ13-70 от 16.06.2013 // [Офиц.сайт] СПС «Гарант».(дата обращения: 01.10.2021).
3 А. Добровинский. Проблемы имущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: теория, практика и реформа законодательства.М.: Эксмо,2020.С.31.
239