Материал: Shugrin_V.P._i_dr._Professor_Zhdanov_M.A

ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ И КОЛЛЕГ

ретических положений и обилием интересных фактов и практиче­ ских примеров. Расчет времени изложения лекиионного материала был изумительным. После того как он произносил последнее сло­

во лекции, немедленно раздавался звонок.

Данные им определения и выводы запомнились на всю жизнь.

Например, предложенное им понятие о <<Приведенном давлении>~ и

метод его определения распространили по всему миру, хотя редко

кто помнит об авторе.

В 1944-1946 гг. (годы привожу примерно, по памяти) я работал

на кафедре ассистентом. Здесь я впервые получил представление о

порядке составления лекций и их чтении так, чтобы аудитория бьиа

бы в них заинтересована и слушаrш внимательно. В 1953-1958 гг. я

работал на кафедре по совместительству в качестве доцента, и снова

регулярное общение с Михаилом Алексеевичем способствовало мо­ ему профессиональному росту и совершенствованию в области гео­

логии и чтения лекций.

В моей памяти сохранятся светлые воспоминания о моем учи­

теле, Михаиле Алексеевиче Жданове.

рались туда еще в конuе октября, кто-то подъехал позже, а Жда­

новы (Михаил Алексеевич и его супруга, Зинаида Львовна) приехали

21

в вагоне професеаров и преподавателей. Были привезены также необходимые части аппаратуры, оборудования, библиотек и т. п.

И, собственно, с этого моментапоследних дней ноября, уже

начался учебный процесс.

Михаил Алексеевич читал на 3-м курсе нефтепромысловую гео­ логию (он и заведовал уже тогда кафедрой промыславой геологии).

Он был прекрасным лектором, и его личная приязнь к пред­

мету, естественно, передавалась и нам: ведь студенты чувствуют

отношение лектора к читаемому курсу. Особенно запомнились его лекции по подсчету запасов. Он всегда любил эту проблему.

Известны и стали хрестоматийными его учебники. И многие из

нас, его учеников, стали специалистами именно по подсчету за­

пасов, по количественной оценке критериев (подсчету <<прогноз­ НЫХ>> ресурсов).

Этой же зимой я стал работать на кафедре у Михаила Алексее­

вича. В маленькой комнатке помешались две кафедрыпромы­

еловой геологии и геологии нефтяных месторождений, которую

возглавлял И. О. Брод. Жили и работали мы очень дружно, преж­

де всего, благодаря деликатности Михаила Алексеевича и его уме­ нию создать отношения доброго сотрудничества в коллективе.

После возвращения большей части преподавателей и части сту­ дентов в 1943 г. в Москву Михаил Алексеевич сосредоточил свою научную работу в организованном А. П. Крыловым в нефтяном

институте проектно-исследовательском бюро по разработке неф­

тяных месторождений (ПИБ, как его называли).

Это был очень интересный коллектив, в котором работали

И. А. Чарный, Б. Б. Лапук, М. Ф. Мирчинки другие выдающиеся ученые. Михаил Алексеевич примек к работе и нас, нескольких

студентов. Мы занимались проектированием восстановления разра­ ботки промыслов Западного Предкавказья (Гора Асфальтовая и др.). В этот период наши отношения с Михаилом Алексеевичем стали

более дружескими и такими остались на всю жизнь.

На протяжении всего последнего периода до последних лет

жизни Михаил Алексеевич сосредоточил свою работу на пробле­

ме подсчета запасов, постоянно сотрудничал с Государственной

комиссией по подсчету запасов полезных ископаемых (ГКЗ),

выступая в качестве эксперта и, естественно, являлся крупней­

шим авторитетом в этой области. Он подходил к экспертизе с

необычайным размахом, широко, охватывал сущность каждого

месторождения, оценивал квалификацию подсчетчиков. Глубоко понимая <<анатомию>> месторождения и дискретность обосновы­

вающих подсчетов данных, был чужд мелочным придиркам и

замечаниям. Именно в этом широком подходе проявилась его

огромная эрудиция.

22

Михаил Алексеевич и Зинаида Львовна с большим вниманием

и буквально родительской заботой относились к нам - своим уче­

никам и молодым друзьям. Приезжая из разных районов Совет­

ского Союза, мы часто заходили в их дом и всегда встречали

радушный прием и душевную заинтересованность в наших слу­

жебных делах. Это не только согревало нас, но и укрепляло чувст­ во ответственности за свое поведение, за стиль и качество работы,

за отношение к окружающим.

Прошло много лет. Мы, ученики Михаила Алексеевича 40-х

годов, прошли большую жизнь, участвовали в крупных делах, как

могли способствовали становлению могучего нефтегазового ком­ плекса Советского союза. И сквозь всю жизнь пронесли чувства

благодарности и любви к нашим учителям, среди которых одним

из самых близких был Михаил Алексеевич Жданов.

вал законченную мной работу на тему: <<Гидродинамическое ис­

следование проблемы размещения скважин>>. Михаил Алексеевич

задал мне много вопросов, свидетельствующих о том, что он был очень заинтересован содержанием моего доклада. После доклада я спросил: <<Кто задавал мне вопросы>>? И когда я узнал, что задавал мне вопросы геолог М. А. Жданов, человек, по своей специально­ сти далекий от гидродинамики, я был поражен тем, как глубоко и точно Михаил Алексеевич понял результаты математических гид­

родинамических решений задач.

Доложенная мной работа была принята как докторская дис­

сертация, и ВАК дал указание Московскому нефтяному институ­

ту принять ее к защите с предоставлением права решающего го­

лоса специально кооптированным в Ученый Совет института акад. Л. С. Лейбензону, акад. Н. Е. Кочину и проф. П. Я. Полубари­ нову-Кочину (в 1941 г. МНИ еще не имел права принимать к защите докторские диссертации). М. А Жданов был выбран Уче­ ным Советом как один из трех оппонентов по моей диссертации.

Защита диссертации состоялась в МНИ 30 июля 1941 г., в чрез­

вычайно тяжелое время начала войны. Рецензия М. А Жданова на

мою диссертацию была очень обстоятельной и свидетельствовала о

полном проникиовении рецензента не только в практические во­

просы разработки, но и в самую суть математических решений. Осенью 1944 г. я бьш перевелен на работу в Москву - в особую

группу Наркомнефти по интенсификации нефтедобычи. С этого

23

времени началось мое личное знакомство с Михаилом Аrlексееви­ чем. Знакомство углубилось, когда в апреле 1946 г. я перешел на

работу в МНИ на заведыванне кафедрой теоретической механики.

Я очень ценил установившиеся теплые дружеские отношения с Михаилом Аrlексеевичем и его супругой -Зинаидой Львовной, про­ являвшими всегда особое гостеприимство. Мне и моей жене очень импонировали замечательные человеческие качества Михаила Аrlек­

сеевича, его отношение к своей семье, а также его научная эруди­ uия и знание тонкостей учебного проuесса.

В начале 50-х годов разгорелась очень острая дискуссия по вопросам разработки нефтяных месторождений, в которой мне при­ шлось принять самое активное участие. Критиковать и оспаривать

приходилось ответственные проекты разработки, которые носили ярко выраженный конъюнктурный характер. Поэтому многим они

казались очень привлекательными, верными и получали высокую оuенку и поддержку директивных органов.

Втаких условиях критиковать конъюнктурные проекты было нелегко. Их авторы не оставались безучастными к критике и отве­ чали организованной научной травлей и меня и Михаила Аrlексее­ вича, который меня поддерживал. За эту поддержку в нелегкое

время я навсегда остался благодарен Михаилу Аrlексеевичу.

Ввыпуске NQ 24 Трудов МНИ была опубликована статья, в

которой мы последовательно критиковали все положения и прин­

ципы, заложенные в конъюнктурные проекты разработки, и каж­

дому из них противопоставляли и обосновывали принципы, кото­

рые мы считали правильными.

Жизнь подвела итоги этой дискуссии. В настоящее время науч­

ной общественности и производственникам стали очевидны де­

фекты конъюнктурных проектов, правота их критики и справед­

ливость тех принuипов, которые им противопоставлялись в наших

полемических выступлениях.

Жаль, что Михаил Аrlексеевич не дожил до того времени, когда

истина, в борьбе за которую он принимал участие, полностью

восторжествовала.

24