Материал: Soldatenko_dissertaciya
136
наблюдается тенденция к увеличению данного периода: согласно новой директиве ЕС, возможный срок защиты увеличен до 25 лет.
Гаагская система, подобно Мадридской, призвана упростить процедуру регистрации и получения защиты промышленного образца в нескольких странах,
с целью экономии времени и средств заявителя. Можно сделать вывод, что главная цель Гаагской системы – получение охраны в нескольких странах путем одного депонирования образца в Международном бюро ВОИС. Кроме того,
существенно облегчается управление объектом ИС на территории всех стран,
предоставивших защиту, через Международное Бюро. Например, изменение имени владельца может быть внесено путем одного процедурного шага и единичной записи в Международном реестре137.
Схожим целям служит и Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty) – упрощение получения патента в нескольких странах.
Однако, стоит добавить, что наряду с этим осуществляется содействие распространению технических знаний: по истечении определенного периода международная заявка становится доступна широкой общественности.
Участниками данного соглашения являются 150 государств (в июне 2016г.
присоединились Кувейт и Джибути), что делает беспрецедентным географический охват системы подачи единой международной заявки.
Процедура получения патента, согласно Договору о патентной кооперации,
делится на две фазы: международную и национальную. Международная фаза включает в себя следующие этапы:
1.Подача заявки. На этой стадии заявитель обращается в национальное,
региональное или, напрямую, в международное патентное ведомство с просьбой начать процедуру получения патента в нужных странах. Оплачивается единый набор пошлин.
2. Международный поиск. На данном этапе одно из специально уполномоченных крупнейших мировых патентных ведомств (the international searching authority, ISA) проводит процедуру выявления совпадений с уже
137International registration of industrial designs / World Intellectual Property organization. – Geneva, 2016. – 9 p.
137
существующей технической и патентной документацией, ограничивающие или нивелирующие патентоспособность запрашиваемого объекта. После проведения исследования оформляется письменное сообщение в отношении патентоспособности изобретения. Стоит оговориться, что заявитель может запросить дополнительный международный поиск другим уполномоченным ведомством, ввиду разнообразия предшествующего уровня техники; а также впоследствии по измененной версии заявки – запросить международную предварительную экспертизу на вероятность получения патента в той или иной стране, однако данные этапы не являются обязательными.
3.Международная публикация. После 18 месяцев с момента подачи заявки,
она, вместе с отчетом о международном поиске ISA, становится доступной для широкой публики в портале PATENTSCOPE на сайте ВОИС. Данная система представляет собой крупнейшую базу данных с гибким и многоязычным интерфейсом, что способствует максимальному пониманию опубликованных заявок любым заинтересованным лицом.
Далее, наступает вторая фаза процедуры получения патента – национальная,
переход на которую обычно происходит не позднее 30 месяцев с даты подачи международной заявки. В этой фазе заявитель выбирает из списка стран, где он все еще хотел бы получить защиту изобретения в форме патента и начинает процедуру получения уже непосредственно в национальном или региональном ведомстве: получение пяти патентов в пяти запрашиваемых странах или одного регионального, например, европейского.
Стоит оговориться, что существует и другая возможность получения охраны сразу в нескольких странах. Согласно Парижской конвенции по охране промышленной собственности, заявитель может подать заявку в ведомство одной из стран-участниц данного международного договора, что впоследствии дает ему право приоритетной заявки при последующих подачах в другие ведомства государств-участников Парижской конвенции. Однако существенными недостатками данной системы, по сравнению с процедурой согласно Договору о патентной кооперации, являются необходимость перевода заявки на язык каждой
138
страны, где заявитель испрашивает защиту, проведение неоднократной экспертизы на соответствие уровню техники и иным критериям охраноспособности, а также уплата набора пошлин в каждой стране. В связи с чем, процедура PCT является в первую очередь, более экономичной, удобной и упрощенной по сравнению с подачей напрямую по Парижской конвенции. Это подтверждает и широта охвата заявителей: не только крупные корпорации,
университеты и исследовательские институты прибегают к процедуре согласно Договору о патентной кооперации, но также и малый и средний бизнес и даже индивидуальные предприниматели, набор пошлин для которых снижен по разным критериям138.
Подводя итог, можно выделить следующие преимущества получения патента согласно Договору о патентной кооперации.
Во-первых, заявитель имеет на 1,5 года больше времени для принятия решения о целесообразности патентования в желаемых странах, подготовки необходимых документов, оплаты пошлин, имея при этом право приоритетной заявки.
Во-вторых, особую ценность представляют отчет о международном поиске и письменное сообщение, опираясь на которые, владелец ИС может принимать более эффективные бизнес-решения и максимально грамотно управлять имеющимся нематериальным активом. Например, уже после публикации изобретения в PATENTSCOPE, заявитель может воспользоваться данным фактом как средством рекламы и начать переговоры по заключению лицензионных соглашений.
В-третьих, расходы на подготовку и передачу документов в национальные ведомства существенно сокращаются, ввиду того, что большинство национальных уполномоченных органов не проделывают повторно работу, совершенную на этапе международного поиска, т.о. заявителем используется одна копия приоритетного документа, полученная на международной фазе.
138PCT newsletter [Electronic resource] / World intellectual property organization – Electronic data – WIPO Publication No. 03,2015. – 22 p. – Mode of access: http://www.wipo.int/edocs/pctndocs/en/2015/pct_news_2015_3.pdf- (дата обращения: 05.09.2016).
139
Кроме того, очевидны преимущества, получаемые национальными
ведомствами стран-участниц Договора о патентной кооперации:
Нет необходимости проверки соответствия требованиям , т.к. она уже проведена на международном уровне,
Сокращение расходов на публикацию (т.к. заявка уже опубликована в системе PATENTSCOPE),
Доступ к отчетам о международном поиске и экспертизе,
Сохранение национальных пошлин139.
Под эгидой ВОИС также находится Лиссабонская система, которая
кардинально отличается от вышерассмотренных систем международной регистрации объектов интеллектуальной собственности. Данный механизм призван защитить наименования мест происхождения товаров, однако, ввиду определенной специфики данного объекта ИС, регистрация осуществляется только по запросу Правительств.
Таким образом, ВОИС осуществляет администрирование целого ряда договоров, призванных как упростить процедуру международной регистрации объектов ИС (создание специальных систем регистрации), так и способствующих их эффективному управлению и распространению, особое внимание уделяется созданию должного уровня охраны ИС в условиях глобализации мировой экономики. Можно утверждать, что глобальные соглашения ВОИС способствуют увеличению общих сроков охраны. Например, Гаагское соглашение по промышленным образцам продлевает десятилетний срок охраны, требуемый ТРИПС, до 15 лет. Двенадцатимесячная дата приоритета для патентов Парижской конвенции, согласно Договору о патентной кооперации, увеличивается более чем в 2 раза, на срок до 30 месяцев. Однако, участие большинства развивающихся стран в рассмотренных глобальных системах регистрации остается несущественным. В связи с тем, что число патентов, поданных по процедуре РСТ и переходящих в конечном итоге на национальную фазу в развивающихся
139PCT newsletter [Electronic resource] / World intellectual property organization – Electronic data – WIPO Publication No. 03,2015. – 22 p. – Mode of access: http://www.wipo.int/edocs/pctndocs/en/2015/pct_news_2015_3.pdf- (дата обращения: 07.09.2016).
140
странах, является довольно низким, возникает закономерный вопрос, должны ли
развивающиеся страны нести издержки защиты прав на ИС в течение
увеличенных сроков.
3.2. Регулирование торговли интеллектуальной собственностью в рамках
Всемирной торговой организации
Интеллектуальная собственность была и остается предметом сложных,
нередко, противоречивых и многогранных дискуссий, как на многостороннем, так и на региональном и национальном уровнях. Круг обсуждаемых вопросов выходит далеко за рамки сугубо экономических аспектов и касается вопросов здравоохранения, продовольственной безопасности, защиты прав человека,
сохранения биоразнообразия, этики использования генетических ресурсов,
доступа к медицине и образованию, вопросов борьбы с изменением климата и т.д.
Все это ставит комплексную задачу перед мировым сообществом: создание сбалансированной системы ИС, способствующей не только экономическому развитию, но и распространению знаний, передаче технологий, стимулирующей инновации, и при этом учитывающей права и свободы всех заинтересованных участников мирового сообщества.
Одновременно с этим возникает проблема адаптации и имплементации существующих международных принципов и возможностей использования объектов ИС для обеспечения экономического роста и устойчивого развития группой развивающихся и наименее развитых стран, учитывая многообразие национальных стратегий и приоритетов развития, разницу уровней технического развития и правовых систем, а так же растущий спрос на средства защиты ИС.
Ключевым становится вопрос: что представляет из себя и насколько сбалансирована и выгодна для разных групп стран существующая международная система защиты интеллектуальной собственности.