Материал: Soldatenko_dissertaciya

171

В-третьих, в пользу инвестирования средств в нематериальные активы выступает тот факт, что, стоимость объектов ИС при должном управлении с

на прямые иностранные инвестиции, на экономический рост и международное сотрудничество различается в различных группах стран. Наибольшая зависимость уровня прямых иностранных инвестиций от степени защиты интеллектуальной собственности наблюдается в группе стран с развитой экономикой, где наряду с высокими стандартами защиты существует исторически сложившаяся высокая культура образования. Повышение степени охраны интеллектуальной собственности в развивающихся странах, в краткосрочной перспективе,

стимулирует приток прямых иностранных инвестиций, однако возникает риск

репатриации экономической ренты в страну-инвестора.

Кроме того, последующее неконтролируемое копирование технологий может сократить поток ПИИ в наукоемкие отрасли промышленности и, как следствие вызвать замедление экономического роста.

7. Несмотря на абсолютные показатели роста мирового экспорта высокотехнологичной продукции, в относительных измерениях явно наблюдается сокращение доли высокотехнологичной продукции в мировом товарообороте. По мнению автора, данный тренд обусловлен, в первую очередь, относительно небольшими темпами прироста фактического экспорта наукоемкой продукции по сравнению с мировыми темпами прироста экспорта товаров и услуг, а также увеличением роли международного технологического обмена в экономике развивающихся стран. Кроме того, нельзя не отметить возрастающую роль глобальных цепочек добавленной стоимости и рост внутрифирменной торговли,

также в значительной степени объясняющих выявленную тенденцию. Кроме того,

Китай опередил США по количественным показателям экспорта высокотехнологичной продукции, став лидером, и на сегодняшний день уверенно удерживает мировое первенство. Что касается роли ИС в мировой торговле услугами, то выделить влияние интеллектуального компонента весьма сложно,

172

что обусловлено несовершенством статистического учета. Однако в целом, можно утверждать, что международная торговля объектами интеллектуальной собственности выступает фактором интенсификации международных экономических отношений, особенно в вопросах торговли товарами.

Таким образом, регулирование международной торговли товарами и ИС непосредственно взаимосвязаны и должны развиваться системно и скоординированно.

8. Одними из ключевых показателей активизации международной торговли интеллектуальной собственностью выступают масштабы спроса на права ИС, в том числе международного. Наибольшее число заявок на получение защиты отмечается в странах с высоким уровнем доходов, что объясняется ориентацией большинства этих стран на инновационный тип развития экономики.

Также наблюдается рост числа заявок со стороны группы стран с уровнем доходов выше среднего и сокращение разрыва со странами-лидерами по данному показателю. При этом наиболее высокие темпы роста числа заявок на получение как патентной защиты, так и регистрации товарных знаков, демонстрирует Китай.

По мнению автора, Китай не просто стал мировым центром в вопросах охраны объектов интеллектуальной собственности, но и сохраняет высокие темпы прироста, способствующие закреплению лидирующих позиций в ближайшей перспективе. Анализ «первичных заявок» и «последующих заявок» на получение патента позволяет сделать очень важный вывод о том, что заявители все чаще стремятся защитить свою интеллектуальную собственность за рубежом и все в большем числе стран, что отражает рост экономической интеграции. Принимая во внимание темпы изменения мировых расходов на НИР, можно сделать вывод, что для мира в целом рост патентования был обусловлен в основном инвестициями в знания. Патентная активность демонстрирует бурный рост в сфере так называемых сложных технологий, что обусловлено изменениями в инновационных стратегиях компаний и стремлением раньше других получить права на интеллектуальную собственность – компании создают «патентные портфели». В свою очередь, это может препятствовать осуществлению

173

«параллельных инноваций» разными компаниями и развитию технологий,

которые могли бы дополнять друг друга. Что касается исследования спроса на защиту товарных знаков, то автор пришел к выводу, что по мере углубления индустриализации в группе развивающихся стран и постепенного увеличения доли сектора услуг в экономиках стран с низким и средним уровнем доходов,

происходит развитие и интенсификация использования системы регистрации знаков. Мировой спрос на авторские и смежные права гораздо сложнее отследить,

ввиду отсутствия необходимости регистрации и автоматической защите согласно мировым стандартам. Однако нельзя недооценивать значимость защиты этого вида ИС, особенно по мере развития технологий копирования и воспроизводства,

распространения Интернета, а также глобализации индустрии развлечений.

9. Глобализация способствовала ужесточению режимов защиты ИС во

многих странах и проявлению особого интереса объектов экономики к предприятиям основывающим свою деятельность на знаниях и информации.

Важное значение имеет развитие технологий (нанотехнологии, биоинженерия,

ИКТ и т.д.) и увеличение внутреннего спроса инновационных предприятий,

поведение которых отражает изменение роли интеллектуальной собственности в экономике на национальном уровне. Такие государства как США, страны ЕС и

Япония наиболее эффективно управляют имеющимися объектами

интеллектуальной собственности в мировом масштабе, а компании этих стран грамотно используют создаваемые конкурентные преимущества как на международном, так и на внутреннем рынке. Рост расходов на НИР в определенных отраслях промышленности, наряду с сокращением жизненного цикла многих товаров выступили дополнительными стимулами для компаний использовать имеющиеся права ИС как конкурентные преимущества.

Интернационализация является важнейшим фактором роста спроса на такие

174

объектом применения научных и технических разработок, а значит, несет

потенциал для расширения международного рынка ИС.

10. Россия не является ключевым игроком на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности. Ассигнования федерального бюджета РФ на гражданскую, фундаментальную и прикладную науку на сегодняшний день не превышают 0,4% ВВП, что является крайне низким показателем по сравнению с ведущими экономиками мира. В России отмечается явно недостаточное финансирование НИР. Однако общий тренд на получение защиты и регистрацию для большинства объектов интеллектуальной собственности в России является восходящим. По мнению автора исследования, это свидетельствует, в первую очередь, об интенсификации участия России в мировом движении объектов интеллектуальной собственности и заинтересованности во внутреннем рынке со

стороны других участников мировой экономики.

Кроме того, положительные тенденции являются прямым следствием совершенствования национального законодательства с учетом рекомендаций международных экономических организаций и увеличения привлекательности российского рынка, а также принятие Стратегии инновационного развития 2020.

Однако наряду с этим, юридическая неграмотность бизнеса и только формирующийся институциональный механизм выступают сдерживающими факторами интенсификации участия России на мировом рынке объектов ИС.

11. Российская структура внешней торговли объектами ИС характеризуется крайне незначительной диверсификацией российского экспорта,

что свидетельствует о том, что страна до сих пор не стала важным игроком на данном рынке. С другой стороны, преобладание инжиниринговых услуг и НИР в экспорте свидетельствует о том, что интеллектуальный потенциал страны используется не полностью, а имплементация Стратегии инновационного развития реализуется недостаточно эффективно, с точки зрения создания

175

использования и коммерциализации объектов ИС является тот факт, что не бизнес, а государство остается главным источником финансирования.

12. На данном этапе развития мировой экономики система регулирования международной торговли интеллектуальной собственностью находится в фазе глобализации, происходит активное формирование международных институтов регистрации и защиты интеллектуальной собственности, а так же создание сбалансированной и эффективной системы не только в контексте экономического,

но и, что не менее важно, социального развития. Практически каждый объект ИС является предметом двух и более международных соглашений, административные функции которых выполняет ВОИС. В рамках данной организации создан целый ряд международных систем классификации, охраны и регистрации разных объектов ИС, существенно упрощающих их использование и распространение , а

также процедуру получения защиты в нескольких странах.

Однако, проведение структурного анализа, наряду со значительными преимуществами данных механизмов, выявило ряд существенных недостатков и необходимость доработки рассмотренных международных систем, в том числе с учетом интересов таких участников рынка интеллектуальной собственности, как развивающиеся и наименее развитые стран.

13. Анализ многосторонних соглашений позволяет выявить несбалансированность обязательств развитых и развивающихся стран,

закрепленных в Соглашении ТРИПС, что не может способствовать сокращению разрыва в уровнях экономического развития. Категорично утверждать об односторонних выгодах, полученных исключительно развитыми странами, в

результате принятия Соглашения ТРИПС, нет никаких оснований, однако очевидно, что приоритет некоммерческого трансфера технологий в развивающиеся страны сместился под давлением коммерциализации прав ИС. В

свою очередь, это сдерживает распространение технологий и улучшение благосостояния мирового сообщества в целом. Баланс интересов, закрепленный в ТРИПС, требует соблюдения прав импортеров ИС на практике, а экономические недостатки Соглашения ТРИПС, в контексте решения глобальных проблем