Политика |
121 |
Библиографический список
Белая книга обороны Японии. 2019. URL: https://www.mod.go.jp/e/index. html (дата обращения: 19.11.2020).
Гринюк В.А. Япония—КНДР: попытка возобновить диалог // Япония наших дней. 2014. № 4(22). М.: ИДВ РАН, 2015. С. 47—66.
Лавров: план РФ и Китая по корейской проблеме рассматривается заинтере сованными странами // ТАСС. 08.11.2019. URL: https://tass.ru/politika/7092755 (дата обращения: 19.11.2020).
Лукин А.Л. Урегулирование ракетно ядерного кризиса на Корейском полу острове: интересы России и перспективы многостороннего формата // Известия Восточного института. 2018. № 2. С. 32—40. DOI: dx.doi.org/10.24866/2542 1611/ 2018 2/32 40.
Муратшина К.Г. Япония и Договор о запрещении ядерного оружия // Япон ские исследования. 2019. № 4. С. 6—23. DOI: 10.24411/2500 2872 2019 10025.
Пресс конференция по итогам российско северокорейских переговоров // Президент России. 25.04.2019 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/ 60370 (дата обращения: 21.11.2020).
Совместное заявление Министерства иностранных дел Российской Федера ции и Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики по про блемам Корейского полуострова от 04.07.2017 г. URL: https://www.mid.ru/ru/ maps/cn/ /asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/2807662 (дата обращения: 19.11.2020).
Трамп и Ким Чен Ын не достигли договорённости в Ханое // Ведомости. 28.02.2019. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/28/795242 kim (дата обращения: 20.11.2020).
Diplomatic Bluebook of Japan, 2020. URL: https://www.mofa.go.jp/index.html (дата обращения: 20.11.2020).
References
Belaya kniga oborony Yaponii (2019) [Japan Defense White Paper] // Ministry of Defense URL: https://www.mod.go.jp/e/index.html (accessed: November 19, 2020) (In Russian).
Diplomatic Bluebook of Japan, 2020. URL: https://www.mofa.go.jp/index.html (accessed: November 19, 2020).
122 |
Политика |
Grinyuk, V.A. (2015) Yaponiya KNDR: popytka vozobnovit' dialog [Japan DPRK: Attempt to Resume Dialogue] / V.A. Grinyuk // Yaponiya nashikh dney. № 4(22), 2014. M.: IDV RAN, 47—66 pp. (In Russian)
Lavrov: plan RF i Kitaya po koreyskoy probleme rassmatrivayetsya zaintere sovannymi stranami [Lavrov: the plan of the Russian Federation and China on the Korean problem is being considered by interested countries] // TASS. 8.11.2019. URL: https://tass.ru/politika/7092755 (accessed: November 19, 2020) (In Russian).
Lukin, A.L. (2018) Uregulirovaniye raketno yadernogo krizisa na Koreyskom poluostrove: interesy Rossii i perspektivy mnogostoronnego formata [Settlement of the nuclear missile crisis on the Korean Peninsula: Russia's interests and prospects for a multilateral format] / A.L. Lukin // Izvestiya Vostochnogo instituta. № 2. 32—40 pp. doi: dx.doi.org/10.24866/2542 1611/2018 2/32 40 (In Russian).
Muratshina, K.G. (2019) Yaponiya i Dogovor o zapreshchenii yadernogo oruzhiya [Japan and the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons] // Yaponskiye issledovaniya. № 4. 6—23 pp. DOI: 10.24411/2500 2872 2019 10025 (In Russian).
Press konferentsiya po itogam rossiysko severokoreyskikh peregovorov [Press conference following Russian North Korean talks] // Prezident Rossii. 25.04.2019. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/60370 (accessed: 21.11.2020) (In Rus sian).
Sovmestnoye zayavleniye Ministerstva inostrannykh del Rossiyskoy Federatsii i Ministerstva inostrannykh del Kitayskoy Narodnoy Respubliki po problemam Koreyskogo poluostrova ot 4.07.2017 [Joint statement of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation and the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China on the problems of the Korean Peninsula dated July 4, 2017]. URL: https:// www.mid.ru/ru/maps/cn/ /asset_publisher/WhKWb5DVBqKA/content/id/2807662 (accessed: November 19, 2020) (In Russian).
Tramp i Kim Chen Yn ne dostigli dogovoronnosti v Khanoye [Trump and Kim Jong Un haven’t reached an agreement in Hanoi] // Vedomosti. 28.02.2019. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/28/795242 kim (accessed: No vember 19, 2020) (In Russian).
DOI: 10.48647/IFES.2021.21.12.012
В.А. Скосырев
СОВРЕМЕННЫЕ КИТАЙСКИЕ ОЦЕНКИ ПРИЧИН РАСПАДА СССР
Аннотация. В статье рассматриваются китайские оценки при чин распада СССР. Анализируются пять статей по теме, опублико ванных между 2016—2018 гг. на сайте Академии общественных наук КНР, в партийном журнале «Цюйши» и ряде других источников. В целом, китайские ученые выделяют идеологические, институцио нальные, экономические и внешнеполитические факторы совет ского коллапса.
Китаисты, которые изучали эту тему раннее, приходили к выво ду, что изучение советского опыта позволило китайскому руково дству предпринять меры для улучшения системы партийно госу дарственного управления. Иными словами, подобные исследова ния оказывали непосредственное влияние на политику. При Си Цзиньпине вслед за «оживлением» партийной идеологии китайские исследователи стали уделять больше внимания идеологическим, а не институциональным аспектам советского упадка. Это позволяет нам сделать предположение о том, что китайские исследования причин распада СССР определяются тенденциями идеологического развития в КНР. В силу этого их влияние на политику КНР пред ставляется ограниченным.
124 |
Политика |
В статье обращается внимание на схожесть современных китай ских и позднесоветских идеологических текстов. Отмечается, что, парадоксальным образом, китайские исследования причин распада
СССР пишутся на языке позднесоветского идеологического дискур са. Из этого автор делает вывод о том, что рефлексия исследователей из КНР о советском упадке ограничена. Возможно, она действи тельно позволяет китайцам делать полезные выводы о партийно го сударственном управлении. Однако она не способна обнаружить об щие процессы в современной китайской и позднесоветской идео логии.
Ключевые слова: идеология, КНР, распад СССР, китайские оценки
Автор: Скосырев Владимир Алексеевич, аспирант ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова. E mail: Mr.Skosyrev@gmail.com
Skosyrev V.A.
Modern Chinese perspectives on causes of Soviet collapse
Abstract. In this article we look into modern Chinese views on causes of Soviet collapse. The author analyzes five articles published between 2016—2018 by Chinese Academy of Social Sciences, party journal “Qi ushi” and some other sources. Generally, Chinese social scientists emp hasize ideological, institutional, economic and foreign policy drivers of Soviet decay.
China scholars who have looked into this topic earlier come to the conclusion that studies of soviet collapse have allowed the Chinese lea dership to improve party state governance. In other words, these studies influenced Chinese politics. In the era of Xi Jinping we have witnessed the process of ideological revival. Chinese scholars started to pay more attention to ideological, rather than institutional factors of Soviet decline. This fact allows us to suggest that it is ideological and political develop ment of China that influences the studies of Soviet collapse, rather than the other way around.
In this article we note that Chinese and Soviet ideological texts are similar to each other. Paradoxically, Chinese scholars study the Soviet Collapse using the language similar to the ideological language of late USSR. Thus we come to the conclusion that Chinese reflection on Soviet collapse is limited. Probably, it really has allowed Chinese leaders to imp lement some successful governance reforms. Yet, this reflection has failed
Политика |
125 |
to detect some common processes in the development of modern Chine se and late Soviet ideologies.
Keywords: China, ideology, Soviet collapse, Chinese perspectives. Author: Vladimir A. SKOSYREV, postgraduate student in the Insti
tute of Asian and African studies (e mail: Mr.Skosyrev@gmail.com).
Для китайцев причины развала СССР — вопрос практический, а не академический. Как отмечает американский китаевед Дэвид Шамбо, анализ советских ошибок позволил китайскому руководству предпринять конкретные политические шаги для сохранения режи ма [Shambaugh, 2008]. Изучение советского опыта в КНР прошло че рез несколько этапов:
В 1986—1987 гг. после студенческих демонстраций и отставки Ху Яобана в Китае началась кампания против буржуазной либерализа ции. Китайцы отнеслись к реформам Горбачева скептически.
С 1987—1989 на посту генсека находился Чжао Цзыян. Идеоло гическая атмосфера в Китае стала более либеральной. Китайские ис следователи хвалили Горбачева за отказ от брежневского догматиз ма, но оставляли открытым вопрос о результатах реформ. Критика излишней централизации власти в СССР, по видимому, была на правлена и на КПК.
После событий 1989 г. китайцы относились к горбачевской «пе рестройке» критически. После «августовского путча» в СССР редак тор «Жэньминь Жибао» Гао Ди обвинил Горбачева в политическом либерализме, а членов ГКЧП в том, что они не арестовали Ельцина и Горбачева. Затем Гао Ди перечислил уроки для КПК: сохранять руководство партии, контроль над армией, диктатуру пролетариата, коллективную собственность, не допускать идеологического плюра лизма, продолжать политику реформ и открытости.
С 1991 по 2004 гг. происходит систематический анализ причин развала СССР. Исследуются экономические, политические, соци альные, культурные и международные факторы.
Из этого анализа китайские исследователи сделали выводы о том, что нужно делать, чтобы избежать краха китайского социализ ма по советскому сценарию:
адаптировать марксизм ленинизм к новым условиям;
улучшать систему управления партией;