Материал: Vostochnaya_Azia_Proshloe_Nastoyaschee_Buduschee_materialy_konferentsii_molodykh_vostokovedov_2021

Захарова Л.В. Внешнеэкономические связи КНДР в 21 веке и перспективы их развития при Ким Чен Ыне // Проблемы Дальнего Востока. № 4. 2013. С. 82—97.

Толорая Г.Д., Коргун И.А., Горбачева В.О. Санкции в отношении КНДР: ана лиз последствий и уроки. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2020. 46 c.

Fromer J. Millions of dollars’ worth of exports to China likely rerouted to North Korea. // NK PRO. May 12, 2020. URL: https://www.nknews.org/pro/millions of doll ars worth of exports to china likely rerouted to north korea/ (дата обращения: 12.05.2020).

Koen, V. and J. Beom (2020), “North Korea: The last transition economy?” OECD Economics Department Working Papers, No. 1607, OECD Publishing, Paris. 47 p. (р. 19). URL: https://doi.org/10.1787/82dee315 en (дата обращения: 10.10.2020).

KOTRA (Korea Trade Investment Promotion Agency). 2016 пукхан тэвэмуёк тонхян: [Тенденции внешней торговли Северной Кореи в 2016 г.]. Сеул. 2017. (на кор. яз.) URL: https://news.kotra.or.kr/user/globalBbs/kotranews/787/globalBbsDat aList.do?setIdx=249 (дата обращения: 15.11.2020).

KOTRA (Korea Trade Investment Promotion Agency). 2019 пукхан тэвэмуёк тонхян: [Тенденции внешней торговли Северной Кореи в 2019 г.]. Сеул. 2020. (на кор. яз.) URL: https://news.kotra.or.kr/user/globalBbs/kotranews/787/globalBbsData List.do?setIdx=249 (дата обращения: 15.11.2020).

Ministry of Unification, Republic of Korea. Inter Korean Exchanges & Coopera tion. URL: https://www.unikorea.go.kr/eng_unikorea/relations/statistics/exchanges/ (дата обращения: 15.11.2020).

References

Bulychev, G.B., Korgun, I.A. (2019). Sanktsii i ikh posledstviya dlya torgovli i ekonomiki KNDR [Sanctions and Their Implications for the DPRK's Trade and Eco nomy] // Problemy Dal’nego Vostoka, no. 5 (2), p. 64—75.

Fromer, J. (2020). Millions of dollars’ worth of exports to China likely rerouted to North Korea // NK PRO. URL: https://www.nknews.org/pro/millions of dollars wo rth of exports to china likely rerouted to north korea/ (accessed: May 12, 2020).

Koen, V. and J. Beom (2020), “North Korea: The last transition economy?” OECD Economics Department Working Papers, no. 1607, OECD Publishing, Paris. 47 p. URL: https://doi.org/10.1787/82dee315 en (accessed: October 10, 2020).

KOTRA (2017). 2016nyon pukhan daewoemuyok donghyang [Trends in North Korea’s foreign trade in 2016]. Seoul. URL: https://news.kotra.or.kr/user/globalBbs/

Экономика 187

kotranews/787/globalBbsDataList.do?setIdx=249 (accessed: November 15, 2020) (In Korean).

KOTRA (2020). 2019nyon pukhan daewoemuyok donghyang [Trends in North Korea’s foreign trade in 2019]. Seoul. URL: https://news.kotra.or.kr/user/globalBbs/ kotranews/787/globalBbsDataList.do?setIdx=249 (accessed: November 15, 2020) (In Korean).

Ministry of Unification, Republic of Korea. Inter Korean Exchanges & Coopera tion. URL: https://www.unikorea.go.kr/eng_unikorea/relations/statistics/exchanges/ (accessed: November 15, 2020).

Toloraya, G.D., Korgun, I.A., Gorbacheva, V.O. (2020). Sanktsii v otnoshenii KNDR: analiz posledstvii i uroki. Nauchnyi doklad. [Sanctions against DPRK: Consequences and Lessons. Scientific report], Moscow: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 46 р.

Zakharova, L.V. (2013). Vneshneekonomicheskie svyazi KNDR v 21 veke i perspektivy ikh razvitiya pri Kim Chen Yne [Foreign Economic Relations of the DPRK in the 21st Century and the Prospects for their Development under Kim Jong un] //

Problemy Dal’nego Vostoka, no. 4, pp. 82—97.

Zakharova, L.V. (2019). Vliyanie sanktsii Soveta Bezopasnosti OON na ekonomiku KNDR [The Influence of UN Security Council Sanctions on the North Korean Economy]. International Organizations Research Journal, vol. 14, no 2, pp. 192—211. DOI: 10.17323/1996 7845 2019 02 09.

DOI: 10.48647/IFES.2021.74.13.018

К.А. Корнеев

ИНСТИТУТЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН ВОСТОЧНОЙ АЗИИ НА ПРИМЕРЕ ЯПОНИИ

Аннотация. Восточноазиатские экономики характеризуются сильной институциональной инерцией. Это значит, что изменения в институциональной структуре имеют больше догоняющий, а не опережающий характер. Для «догоняющей» модели свойственна си туация, когда новый институт закрепляет уже фактически осущест вившиеся изменения. «Опережающая» же модель подразумевает, что институт сам по себе может стимулировать такие изменения. Каждая из стран Восточной Азии обладает определённой институ циональной спецификой, однако в настоящей статье речь пойдёт об институтах энергетической политики Японии. Данные институты неоднократно претерпевали существенные изменения под воздей ствием эволюционных преобразований (реформ), а также после техногенных катастроф, крупнейшей из которых является авария на АЭС «Фукусима 1».

Без сомнения, Япония и раньше сталкивалась с такого рода вы зовами, но эта крупнейшая авария заставила правительство страны серьёзно пересмотреть стандарты безопасности атомной энергети ки и усилить роль формальных институтов в управлении работой

АЭС, внести существенные коррективы в энергетические планы и стратегии, а также расширить государственную поддержку частного энергетического бизнеса. Законы, регулирующие деятельность электроэнергетических компаний, также подверглись значительно му пересмотру и актуализации. На первый план после 2011 г. вышла проблема достижения хотя бы частичной энергетической независи мости, для чего требовалась разработка государственных науч но технических программ, не считая дополнительных мер по сти мулированию развития возобновляемой и водородной энергетики. Другие страны региона, преимущественно Китай и Республика Ко рея, в формировании своей энергетической политики во многом опираются на этот актуальный японский опыт.

Ключевые слова: Япония, внутренние энергетические рынки, институты энергетической политики, стратегическое развитие.

Автор: Корнеев Константин Анатольевич, кандидат историче ских наук, старший научный сотрудник, Институт Дальнего Восто ка РАН. E mail: k_korneev@mail.ru

Korneev K.A.

Energy Policy Institutions of East Asian countries by the example of Japan

Abstract. East Asian economies are characterized by a strong insti tutional inertia. This means that changes in the institutional structure are mostly passive than complementary. The “passive” model is defined by a situation when the new institution fixes the changes that have actu ally been implemented. The “complementary” model implies that the institution itself can encourage such changes. Each of the East Asian co untries has a certain energy specificity, which directly affects the institu tional structure. However, this article focuses on Japan’s energy policy institutions. Such institutions have repeatedly undergone significant changes under the influence of evolutionary transformations, as well as after man made disasters, the largest of which is the Fukushima nuclear disaster.

No doubt Japan has faced this kind of challenge before, but this des tructive accident forced the Japanese government to seriously review nuclear safety standards and strengthen the role of formal institutions in managing nuclear power plants, make significant adjustments to energy plans and strategies, and expand government support for private energy business. Laws regulating the activities of electric power companies have

also been significantly revised and updated. After 2011, the problem of achieving at least partial energy independence became highly urgent, and it required the development of state scientific and technical programs, not mentioning additional measures to stimulate the development of re newable and hydrogen energy sectors. Other countries in the region, ma inly China and the Republic of Korea, rely heavily on this relevant Japa nese experience in shaping their energy policy.

Keywords: Japan, domestic energy markets, energy policy instituti ons, strategies of development.

Author: Konstantin A. KORNEEV, Cand. of Sciences (World His tory), Senior Researcher, Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences (e mail: k_korneev@mail.ru).

Для стран Восточной Азии (ВА) формирование и проведение взвешенной энергетической политики является первоочередным во просом национальной безопасности. Однако главным объединяю щим фактором является всё же зависимость стран ВА от импорта энергоресурсов. Если в Китае есть собственные запасы нефти, угля и природного газа, что позволяет ему обеспечивать около трети по требности в первичных энергоресурсах, то Япония и Республика Корея практически полностью зависят от поставок из за рубежа.

Акцент на исследовании именно японского опыта объясняется не только статусом Японии как крупной энергетической державы, добившейся высокого уровня развития в сложных природно геогра фических условиях, но и наличием чёткой стратегии перспективно го развития энергетики, учитывающей большое значение новых энергетических технологий для успешного осуществления заплани рованных изменений в будущем.

По основным показателям надёжности энергетики Японии ста бильно занимает одно из ведущих мест в мире. Серьёзное отноше ние к энергетической безопасности в Японии объясняется высокой вероятностью землетрясений и цунами, которые неоднократно на носили существенный ущерб инфраструктуре страны. Самым слож ным испытанием для японской энергетики стала авария на АЭС «Фукусима», произошедшая в марте 2011 г. В результате аварии все атомные электростанций (до 30 % в общей структуре выработки электроэнергии в 2010 г.) были постепенно остановлены.