Материал: Vostochnaya_Azia_Proshloe_Nastoyaschee_Buduschee_materialy_konferentsii_molodykh_vostokovedov_2021
Политика |
41 |
Библиографический список
Жебин А. З. Эволюция политической системы КНДР в условиях глобальных перемен. М.: Русская панорма, 2006. 216 с.
Жебин А.З. VII Съезд Трудовой Партии Кореи: предварительные итоги // Проблемы Дальнего Востока. 2016. № 4. с. 44—53.
Ким Чхоль У. Военноориентированая политика Ким Чен Ира. Пхеньян: Изд во лит ры на иностранных языках, 2002. С. 8.
Панкина И.Ю. Политика приоритета армии (сонгун) в КНДР: истоки, сущ ность и формы проявления: дис. ... канд. полит. наук. М., 2011. 246 с.
Прошло торжественное заседание, посвященное 75 летию основания ТПК. ЦТАК. 11.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewIn foList.kcmsf#this (дата обращения: 19.11.2020).
Прошло собрание бойцов дивизий столичных партийцев по подаче рапорта верности // ЦТАК. 21.11.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieve NewsViewInfoList.kcmsf#this (дата обращения: 21.11.2020).
Речь высшего руководителя нашей партии, государства и вооруженных сил товарища Ким Чен Ына на военном параде, посвященном 75 летию Трудовой партии Кореи. 11.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePag e.kcmsf (дата обращения: 12. 10.2020).
Чосонродондан чуанкунсавывонхве вывончжан чуе канбу дыре кунса чин хорыл оллечулде техае меннен: [Председатель ЦВК ТПК приказал повысить в воинских званиях главных кадров]. 06.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna. user.special.getArticlePage.kcmsf;jsessionid=A6F1F4AE747A43D574E48753A2A0167A (дата обращения: 10.10.2020).
Чосонродондан чуан кунса вывон хве че 7 ги 19 чха чончикук хвеи чинхен: [Прошло 19 е заседание Политбюро ЦК ТПК 7 го созыва]. 06.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage.kcmsf;jsessionid=A6F1F4AE747 A43D574E48753A2A0167A (дата обращения: 10.10.2020).
Kang D. (2003). International Relations Theory and the Second Korean War. International Studies Quarterly. Vol. 47. No. 3.
References
Joseonlodongdang Jung Ang Gunsawiwonhoe Wiwonjang Juyoganbudeul Ui Gunsachingholeul Ollyeojulde Daehayeo Myeonglyeong [Ordered to raise the military
42 |
Политика |
titles of major executives of the Central Military Committee of the Korean Workers' Party]. 06.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage.kcmsf; jsessionid=A6F1F4AE747A43D574E48753A2A0167A (accessed: 10.10.2020). (In Korean).
Joseonlodongdang Jung Ang Wiwonhoe Je7gi Je19cha Jeongchigughoeui Jinhaeng [Chosun Workers Party Central Committee 7th 19th Political Assembly]. 06.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage.kcmsf;jsessionid=A6F1F4 AE747A43D574E48753A2A0167A (accessed: 10.10.2020). (In Korean).
Kang D. (2003). International Relations Theory and the Second Korean War. International Studies Quarterly. Vol. 47. No. 3.
Kim Chkhol' U. (2002)Voyennooriyentirovanaya politika Kim Chen Ira. — Pyongyang: “zd vo lit ry na inostrannykh yazykakh”. P. 8. (In Russian).
Pankina I.U. (2011). Politika prioriteta armii (songun) v KNDR: istoki, sushchnost' i formy proyavleniya. Moscow. 246 p. (In Russian).
Proshlo torzhestvennoye zasedaniye, posvyashchennoye 75 letiyu osnovaniya TPK. TSTAK. 11.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsVi ewInfoList.kcmsf#this (data obrashcheniya 19.11.2020). (In Russian).
Proshlo sobraniye boytsov diviziy stolichnykh partiytsev po podache raporta vernosti // TSTAK. 21.11.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNe wsViewInfoList.kcmsf#this (data obrashcheniya: 21.11.2020). (In Russian).
Rech' vysshego rukovoditelya nashey partii, gosudarstva i vooruzhennykh sil tovarishcha Kim Chen Yna na voyennom parade, posvyashchennom 75 letiyu Trudovoy partii Korei. 11.10.2020. URL: http://www.kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage. kcmsf (accessed: 12. 10.2020). (In Russian).
Zhebin A. Z. (2006). Evolyutsiya politicheskoy sistemy KNDR v usloviyakh global'nykh peremen. — Moscow: “Russkaya panorama”. 216 p. (In Russian).
Zhebin A.Z. (2016). VII S"yezd Trudovoy Partii Korei: predvaritel'nyye itogi. Moscow: “Problemy Dal'nego Vostoka”. № 4. P. 44—53. (In Russian).
DOI: 10.48647/IFES.2021.96.69.004
Е.В. Колдунова
МНОГОСТОРОННЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПЕРЕД НОВЫМИ ВЫЗОВАМИ1
Аннотация. На период 1990 х гг. и первого десятилетия этого века пришелся расцвет многосторонних процессов сотрудничества в Восточной Азии и АТР. Несмотря на то, что они развивались «ми нуя» решение самых болезненных региональных проблем безопас ности (Корейской проблемы, проблемы «двух Китаев», территори альных споров в Восточно Китайском и Южно Китайском морях), нарастающий тренд торгово экономической либерализации, об щий неконфронтационный фон региональной ситуации и нацелен ность большинства региональных игроков прежде всего на цели собственного экономического развития, которое на тот момент уже невозможно было обеспечить только лишь усилиями национальных правительств, позволил многосторонним процессам институцио нально охватить большинство сфер регионального взаимодействия. Их успеху способствовала также пространственная (в терминологии А.Д. Богатурова) структура региона, в рамках которой роль органи заторов многосторонних процессов сотрудничества успешно взяли на себя прежде всего малые и средние страны региона, объединен ные в рамках Ассоциации стран Юго Восточной Азии (АСЕАН).
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (про ект № 19 18 00142).
44 |
Политика |
Однако во втором десятилетии этого века многосторонние ин ституты в регионе столкнулись с целым рядом вызовов, которые планируется рассмотреть в представленной статье. К ним в первую очередь стоит отнести обострение китайско американских проти воречий, претензии Китая на самостоятельную роль в организации регионального пространства (в том числе с использованием новых, инициированных Китаем многосторонних институтов), развитие процессов минилатерализима (в частности, в формате четырехсто роннего диалога по проблемам безопасности США, Австралии, Ин дии и Японии) в ущерб инклюзивности существующих АСЕ АН центричных многосторонних институтов сотрудничества, об щие тенденции частичной деглобализации, усиленные санкциями США в отношении России и Китая и пандемией короновируса но вого типа.
В статье предпринимается попытка доказать тезис о том, что многосторонние региональные институты пока что сохраняют вы сокую степень инерционности в реагировании на данные вызовы, несмотря на их осознание и проработку в экспертном сообществе.
Ключевые слова: Восточная Азия, Юго Восточная Азия, АСЕ АН, АСЕАН центричные институты, США, Китай, региональные институты, многосторонность.
Автор: Колдунова Екатерина Валерьевна, кандидат политиче ских наук, и.о. директора Центра АСЕАН, доцент кафедры восто коведения МГИМО МИД России.
E mail: e.koldunova@inno.mgimo.ru
Koldunova E.V.
New Challenges to the Multilateral Cooperation in East Asia1
Abstract. The multilateral processes flourished in East Asia and the Asia Pacific in the 1990s and early 2000s. Their development “ignored” the most pressing regional security problems (Korean problem, “two Chinas” problem, territorial disputes in the East China and South China Seas). However, the prevailing trend of trade and economic liberalizati on, the general non confrontational background of the regional situation and the aspirations of the majority of regional players to sustain their eco nomic development relying on the international cooperation let many of
1 This work was supported by the Russian Science Foundation, grant number 19 18 00142.
Политика |
45 |
the multilateral institutions to encapsulate the majority of regional inte ractions. The spatial regional structure (in Alexei Bogaturov’s terminolo gy) let the small and middle range states united in the Association of So utheast Asian Nations (ASEAN) to take the lead in the multilateral pro cesses.
However, the second decade of this century brought new challenges to the multilateral institutions. They include the rising Sino American contradictions, China’ ambitions to play an independent role in the orga nization of the region through the new multilateral institutions initiated by China), the rise of minilateralism (in particular within the Quad fra mework of the USA, Australia, India and Japan) at the expense of inclu sive ASEAN centered institutions, the general deglobalization trends empowered by the American sanctions vis a vis Russia and China and COVID 19 pandemic.
Against this background the article argues that the multilateral insti tutions still retain a high level of inertia in reacting to these challenges, despite the fact that the regional expert community acknowledges them.
Keywords: East Asia, Southeast Asia, ASEAN, ASEAN centered in stitutions, the USA, China, regional institutions, multilateralism.
Author: Ekaterina V. KOLDUNOVA, Candidate of Sciences (Inter national Relations), Acting Director, ASEAN Centre, Associate Profes sor, Department of Asian and African Studies, Moscow State Institute of International Relations, the MFA of Russia
(e mail: e.koldunova@inno.mgimo.ru).
На период 1990 х гг. и первого десятилетия этого века пришелся расцвет многосторонних процессов сотрудничества в Восточной Азии и АТР. Несмотря на то, что они развивались «минуя» решение самых болезненных региональных проблем безопасности (Корей ской проблемы, проблемы «двух Китаев», территориальных споров в Восточно Китайском и Южно Китайском морях), нарастающий тренд торгово экономической либерализации, общий неконфронта ционный фон региональной ситуации и нацеленность большинства региональных игроков прежде всего на цели собственного эконо мического развития, которое на тот момент уже невозможно было обеспечить только лишь усилиями национальных правительств, по зволил многосторонним процессам институционально охватить большинство сфер регионального взаимодействия. Их успеху спо собствовала также пространственная (в терминологии А.Д. Богату