Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной отвественности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
4
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................ 5
Глава 1. История уголовной ответственности за хищения в Российском и
зарубежном законодательстве ....................................................................................................... 9
1.1. История развития законодательства о хищениях в России ................................................ 9
1.2. Уголовная ответственность за хищения в зарубежных странах .................................... 188
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика насильственного грабежа и разбоя ....... 244
2.1. Понятие и признаки хищения............................................................................................ 244
2.2. Уголовно - правовая характеристика грабежа ................................................................. 388
2.3. Уголовно-правовая характеристика разбоя ..................................................................... 499
Глава 3. Уголовно-правовой и криминологический анализ и проблемы
квалификации хищений ............................................................................................................ 599
3.1. Проблемы квалификации и назначения наказания за хищения ..................................... 599
3.2. Актуальные проблемы совершенствования диспозиций уголовно-правовых норм
об ответственности за хищение ................................................................................................. 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................................ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................ 87
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................................................... 92
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена
тем, что Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных
прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности
имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод, одним из
способов защиты прав и свобод граждан является уголовно- правовая
защита.
Настоящая работа посвящена исследованию проблемы уголовной
ответственности за насильственные хищения. Имущественные интересы
собственника в любом государстве признаются важными, так как их
реализация позволяет удовлетворить не только насущные потребности в
пище, одежде, но и многие другие материальные, духовные, политические
и иные потребности.
1
Между тем среди ежегодно регистрируемых в России преступлений
корыстные посягательства составляют значительную часть - около 70%. В
свою очередь, в общем объеме корыстной преступности явно преобладают
посягательства на собственность, доля которых превышает 90% (причем
почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют
хищения чужого имущества).
Преступность в России за последние несколько лет качественным
образом изменилась по масштабу криминальных проявлений, степени
негативного воздействия на граждан, общество и государство, стало
явлением общенационального значения и превратилось в одну из
важнейших национальных проблем. Между тем, комплекс уголовно-
правовых мер, направленных на борьбу с насильственными хищениями,
является несовершенным. В настоящее время нормы о грабеже и разбое в
1
Уголовная ответственность за кражу // URL: http://ru-act.com/ugolovnyj-
kodeks/krazha/ugolovnaya-otvetstvennost-za-krazhu.html
6
доктринальном плане аккумулируют в себе многие проблемные вопросы, а
соответствующие статьи Уголовного кодекса изобилуют оценочными
понятиями, такими как «насилие, опасное для жизни или здоровья»,
«насилие, не опасное для жизни или здоровья» и др. При этом
действующий уголовный закон не содержит определения насилия.
Проблемам уголовно-правовой квалификации хищений посвящено
большое количество исследований, имеется многолетняя судебная
практика, обобщенная в решениях Верховного Суда РФ. Однако серьезное
изменение законодательного определения подавляющего большинства
хищений, а также структуры уголовно-правовых норм об этих
преступлениях, произведенное Федеральным законом от 8 декабря 2003
года, заставляет переосмыслить ряд проблем, ранее считавшихся
решенными.
В связи с этим вопросы уголовной ответственности за
насильственные хищения имеют важное теоретическое и практическое
значение. Комплексный подход к исследованию содержания
интенсивности и направленности насильственных действий, применяемых
при грабеже и разбое, позволяет сопоставить законодательную
конструкцию составов, проанализировать проблемы применения
названных норм и выработать ряд общих правил их квалификации.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты
правового регулирования при совершении хищений отражены в работах
следующих авторов: Безверхов А.Г., Бойцов А.И., Борзенков Г.Н., Верина
Г.В., Гаухман Л.Д., Ераскин В.В., Кочои С.М., Кригер Г.А., Лопашенко
Н.А., Мальцев В.В., Матышевский П.С., Романков А.Н., Севрюков А.П.,
Солодовников С.А. и др.
Целью выпускной квалификационной работы является
исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью
за хищение чужого имущества а также совершенствование уголовно –
правовых норм.
7
Для достижения поставленной цели необходимо решение
следующих задач:
изучить историю развития законодательства о хищениях в
России;
рассмотреть уголовную ответственность за хищения в
зарубежных странах;
исследовать понятие и признаки хищения;
рассмотреть уголовно - правовую характеристику грабежа;
изучить уголовно-правовую характеристику разбоя;
проанализировать проблемы квалификации и назначения
наказания за хищения;
разработать криминологическую характеристику деяния и
личности корыстного преступника;
рассмотреть актуальные проблемы совершенствования
диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за хищение.
Объект исследования – общественные отношения в сфере охраны
собственности от уголовных посягательств.
Предметом исследования являются нормы уголовного
законодательства Российской Федерации, регулирующие ответственность
за хищение чужого имущества.
В основу методологии данного исследования положен
сравнительно-правоведческий метод с элементами системного,
структурно-функционального анализа, исторической ретроспективы.
Нормативной базой выпускной квалификационной работы
послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а
также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в
рассматриваемой области.
Научная новизна исследования состоит в разработке рекомендаций
по внесению дополнений и изменений в нормативные акты РФ, в
частности ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159, 160, 161 УК РФ.
8
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что
сформулированы теоретические положения, вносящие определенный
вклад в систему научных представлений об уголовной ответственности за
хищения.
1
Практическая значимость исследования заключается в том, что
содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть
использованы при совершенствовании норм уголовного законодательства
в области уголовной ответственности за хищения.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из
введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и
приложений.
1
Караулов В.Ф. Уголовное право в вопросах и ответах. Особенная часть. — М.:
ИНФРА-НОРМА М. 2016. – 470 с.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2624