предлагают много разнообразных подходов к анализу дебиторской и креди-
торской задолженностей [49, c. 102].
При исследовании указанных методик анализа обязательств предприя-
тия удалось выявить следующие моменты [18, c. 181]:
- ретроспективный анализ, т.е. акцент на прошедшей ситуации; при ис-
пользовании ни одной из методик не предполагается оперативное отслежива-
ние изменений задолженности, а также реакция в режиме реального времени
на данные изменения;
- при применении указанных методик используются характерные для
отечественного бухучёта показатели, а не МСФО, тогда как в современных
условиях последнее представляется более прогрессивным;
- довольно часто методики дублируют друг друга.
Необходимо принять во внимание некоторые особенности, которые ха-
рактерны для всех методик; например, используется коэффициентный ана-
лиз, но при этом финансовые коэффициенты существенно зависят от учётной
политики предприятия; кроме того выбранные в качестве базы сравнения ко-
эффициенты не являются оптимальными, поскольку не улавливают специфи-
ки участвующих в их расчётах элементов и факторов; так, может оказаться
затруднительно оценить реальную рыночную стоимость задолженности. При
использовании метода распределения дебиторской задолженности по при-
сутствующим во всех методиках срокам возникновения анализ затрудняется
сезонными (циклическими) колебаниями, что может повлечь за собой оши-
бочные выводы.
Анализ задолженности с точки зрения платежной дисциплины посред-
ством выделения задолженности, чей срок еще не наступил, задолженности,
просроченной на срок с 1-го до 30-ти, с 31-го до 60-ти, с 61-го до 90-а и более
90-а дней, а также безнадежной дебиторской задолженности даёт возмож-
ность: произвести классификацию дебиторов в соответствии со степенью
надежности; проанализировать степень эффективности и сбалансированно-
сти кредитной политики; сформировать базу для создания резерва по сомни-