Дипломная работа: Банковская система: ее структура и перспективы развития на примере Центрального банка ПМР

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
депозита в федеральном резервном банке своего округа. Не члены ФРС
коммерческие банки штатов, тоже должны держать резервы (кроме штата
Иллинойс), но, во-первых, нормы резервов в разных штатах разные в
соответствии с местным законодательством; во-вторых, этим банкам резервы
нередко разрешается держать в формах, приносящих доходы (срочные вклады в
других банках, вложения в некоторые виды краткосрочных государственных
ценных бумаг и т.д.). Поэтому нередко банки штатов либо не желают вступать
в ФРС, либо выходят из нее. Последнее подтверждает вывод о том, что в США
нет единой государственной политики регулирования банковской деятельности
[9, с. 84].
1.4 Современное состояние мировой банковской системы
Нынешнее состояние мировой банковской системы говорит о том, что она
терпит значительное изменение, существуют признаки ее неустойчивости на
данный момент.
Признак первый. Банковская система окончательно утратила свойства
рыночного института. Это наглядно продемонстрировал последний
финансовый кризис. Банки показали свою абсолютную нежизнеспособность.
Если бы не поддержка со стороны государства, то сегодня, наверное, в странах
Запада банков почти не осталось бы: все они должны были бы уйти в небытие в
результате банкротств. В разгар финансового кризиса в США и Западной
Европе начались накачка банков казенными деньгами через выкуп
сомнительных и «мусорных» активов, приобретение долей в уставных
капиталах, предоставление различных стабилизационных кредитов. Только в
США в рамках ряда спасательных государственных программ в банковский
сектор было перекачано без малого два триллиона долларов средств
налогоплательщиков. Фактически это была национализация крупнейших
депозитно-кредитных организаций США, прежде всего банков Уолл-стрит. Не
менее впечатляющей была национализация банков в Великобритании.
26
Правда, проведенные на Западе национализации не носили
стратегического характера. Это, так сказать, тактические национализации.
Государство после 2010 года потихоньку стало уходить из банковского сектора,
сегодня частный капитал вернулся в основном на исходные позиции 2007-2008
гг. Подобного рода тактические национализации на Западе еще окрестили
«банковским социализмом» [7, с. 487].
Налогоплательщика приучают к мысли, что он просто обязан спасать
крупнейшие банки. Всем известна крылатая фраза «Too Big To Die» -
«Слишком большой, чтобы погибнуть». Речь идет о банковских гигантах Уолл-
стрит и лондонского Сити. В то же время на фоне всеобщего экономического
либерализма «банковский социализм» выглядит слишком вызывающе и
вызывает протесты со стороны 99% членов общества.
Признак второй. На протяжении нескольких столетий ростовщики
лоббировали в разных странах законы о банковской тайне. Эта тайна всегда
считалась краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных
систем капитализма. Сегодня институт банковской тайны исчезает. Денежные
регуляторы США (прежде всего Комиссия по ценным бумагам и биржам) вкупе
с такими ведомствами, как министерство юстиции и налоговая служба США,
несколько лет назад начали «осаду» Швейцарии, точнее, ее банков, которые
всегда славились «железной» банковской тайной. Осада сводилась к
требованиям дать информацию об американских физических и юридических
лицах, уклоняющихся от уплаты налогов в казну США, и длилась примерно три
года. Швейцарцы сдались. Институт банковской тайны в этой европейской
офшорной республике рухнул.
Этот успех окрылил власти США. С 1 января 2013 года в полном объеме
вступил в силу американский закон о налогообложении иностранных счетов
(Foreign Account Tax Compliance Act - FATCA). Фактически Америка этим
законом требует, чтобы банки всего мира выступали агентами налоговой
службы США. Указанный закон представляет собой попытку установить со
27
стороны США прямой административный диктат над банками и финансовыми
институтами всего мира. Естественно, если эта попытка удастся, то с
банковской тайной во всем мире будет покончено[7, с. 497].
Признак третий. Банки как кредитные институты перестали быть
прибыльными. Речь идет даже не о кризисах, а о периодах так называемого
нормального экономического развития. Причина проста. После окончания
последнего финансового кризиса крупнейшие центральные банки -
Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк
Англии, Банк Японии, - включили свои печатные станки на полную мощность.
Раньше это считалось криминалом. Теперь это называется красивым и умным
термином «количественное смягчение». Деньги стали доступными и дешевыми.
При таком изобилии товара под названием «деньги» процентные ставки по
кредитам коммерческих банков крайне невысоки. Прибыль от кредитных
операций банков эфемерна. Банки из обычных депозитно-кредитных
институтов превращаются в организации, название которым даже трудно дать.
Они начинают играть роль неких транзитно-распределительных пунктов, через
которые «продукция» печатных станков перенаправляется в разные уголки
мира для скупки реальных активов. Речь идет, прежде всего, о тайных
операциях ФРС в период 2007-2010 гг. ФРС выдала тогда кредитов ведущим
американским и зарубежным банкам на сумму 16 триллионов долларов. Таковы
данные аудиторской проверки, опубликованные летом 2011 года. При этом,
кредитные операции не нашли своего отражения в балансе ФРС. Кроме того,
кредиты иностранным банкам выдавались без согласования с Конгрессом
США, как того требует американское законодательство. Наконец, ни один цент
долга по выданным кредитам на момент проведения аудита не был погашен.
Судя по всему, астрономические суммы денег направлялись в разные концы
мира для скупки резко подешевевших активов в интересах главных акционеров
ФРС - прежде всего Рокфеллеров и Ротшильдов. Эти операции ФРС и ведущих
28
банков мира напоминают пир во время чумы. В нормальное русло депозитно-
кредитных операций эти банки вернуться так и не смогли.
Признак четвертый. События в банковской системе Кипра довершают
картину смертельной болезни. Мировые банкстеры (так стали называть
банкиров, которые все больше напоминают гангстеров) обнаглели до последней
степени. Не ограничивая себя такими «предрассудками», как национальные
законы и международное право, они запустили свою лапу в карман своих
клиентов. С точки зрения права введение «налога» на банковские депозиты
является посягательством на частную собственность клиентов - на ту самую
частную собственность, о «святости» которой нам постоянно твердили. Речь
идет не о налоге на доходы от депозитов (такие налоги взимаются во многих
странах), а именно о конфискации части денег, которые, согласно депозитным
договорам, на все 100% принадлежат клиентам. Команда о такой конфискации
пришла из каких-то невнятных структур Европейского союза, но дать команду
могли лишь крупнейшие банкстеры [7, с. 499].
Команда о конфискации депозитов на Кипре кое-что напоминает -
например, продразверстку, которую проводили большевики в годы
Гражданской войны в России, или указ президента Ф. Рузвельта в 1933 году о
сдаче золота государству всеми физическими и юридическими лицами в
месячный срок. Фактически мы имеем дело с банковским большевизмом. С
одной стороны, признаком такого банковского большевизма являются щедрые
финансовые вливания казенных денег в банковские структуры, с другой
стороны, конфискация депозитов.
На ход развития мировой банковской системы влияет ряд
макроэкономических и политических факторов. Среди них можно выделить
такие, как:
1) степень зрелости товарно-денежных отношений;
2) общественный и экономический порядок, его целевое назначение и
социальная направленность;
29
3) законодательные основы и акты;
4) общее представление о сущности и роли банка в экономике. Банки
выполняют операции, носящие в основном денежный характер. Они
принимают денежные вклады, выдают денежные кредиты, совершают
денежные расчеты в наличной и безналичной формах. Поэтому степень
развитости товарно-денежных отношений, развитости торговли, денежного
обращения предопределяет и масштабы, и содержание банковской
деятельности. Кредитор превращается в банк не сам по себе, а по мере
формирования достаточно оживленного денежного и торгового оборотов, когда
торговля деньгами, банковское дело стали основным занятием предприятия,
когда оно отделилось от торговли, стало самостоятельным видом промысла. На
развитие банков влияет развитие национальных рынков, международной
торговли. Спрос на банковские услуги расширяется по мере увеличения
производства, масштабов обмена между товаропроизводителями.
При общем поступательном развитии банковского хозяйства оно может в
то же время сдерживаться войнами, которые связаны с разрушением
материальных благ и имущества. Негативное влияние на банковскую систему
могут также оказать и затяжные экономические кризисы[7, с. 512].
Общественный и экономический порядок неизбежно затрагивает и
характер деятельности банковской системы. Если в обществе не поощряются
сбережения, банки не могут мобилизовать свободные ресурсы; если вместо
товарообмена вводятся обязательные изъятия продуктов, если в целом не
поощряется деятельность банков, отдается предпочтение распределению, а не
обмену продуктов, то кредитные учреждения не получают импульсов для
развития, более того, банки могут быть свернуты, как это, например, было в
нашей стране в период военного коммунизма. На развитие банков влияют и
запрещения местных властей. Местное лобби, составленное из местных банков,
местных предпринимателей, может воздействовать на принятие решений по
открытию филиалов других банков. Естественное для развития банков
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5542