Дипломная (вкр): Биология и промысловое значение тарани азово-кубанских лиманов

Рисунок 7 - Упитанность чехони

4.5 Ожирение

Интенсивное жиронакопление у чехони начинается с первого года жизни. Осенью у младших размерных (и возрастных) групп неполовозрелой чехони жирность мышц выше.

Значительной динамики ожирения не прослеживается (таблица 8).

Таблица 8 - Динамика ожирения чехони

Жирность чехони, как и жирность других рыб, зависит от степени усвоения питательных веществ, которая неодинакова у рыб различного возраста и физиологического состояния.

4.6 Характеристика питания

Молодь чехони сначала потребляет фитопланктон и зоопланктон, а к концу лета - личинок и куколок хирономид и воздушных насекомых, мизид и гаммарид. Уже на втором году жизни при длине 13-14 см в её пище появляются мальки других рыб. В дальнейшем рыба становится ее основным кормом [Сабанеев, 1875].

В таблице 9 показан спектр питания чехони и его изменение с возрастом рыбы.

Таблица 9 - Состав пищи чехони Краснодарского водохранилища и его возрастные изменения, в %

Для оценки степени наполнения ЖКТ была подвергнута анализу 101 особь (таблица 10).

Таблица 10 - Степень наполнения ЖКТ чехони Краснодарского водохранилища

Большее число рыб - 54 шт. имели степень наполнения ЖКТ в 1 баллов, 16 шт. - 0 баллов, 16шт - 2 балла, 8 шт. - 3 балла, 4шт - 4 балла. Отсутствовали рыбы со степенью наполнения 5 баллов.

Было выявлено, что самки питались более интенсивно по сравнению с самцами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении выпускной квалификационной работы основное внимание было обращено на возрастную и половую структуры чехони в Краснодарском водохранилище, динамику линейно-массового роста по возрастным группам, а также показатели упитанности рыб. Поставленные задачи были выполнены практически в полном объеме.

В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы:

исследуемая часть рыб была представлена шестью возрастными группами: двухлетками, трехлетками, четырехлетками, пятилетками, шестилетками и семилетками. Двухлетки составляли 27,8 %, трехлетки - 21,8 %, четырехлетки - 28,8 %, пятилетки - 18,8 %, шестилетки - 6,9 %, семилетки - 5,9% от пойманных особей;

половое созревание чехони наступает в трехлетнем возрасте;

в исследуемой популяции чехони соотношение полов составляло 1:0,63. Отмечено преобладание самок над самцами во всех возрастных группах;

половозрелые особи находились на II стадии зрелости гонад. С увеличением возраста у чехони наблюдается тенденция увеличения гонадо-соматического индекса;

максимальный прирост длины тела чехони в Краснодарском водохранилище наблюдается в трехлетнем возрасте и составляет (10,4%);

во всех возрастных группах средняя масса самцов меньше, чем у самок. Следовательно, самки имеют более высокий показатель прироста биомассы;

значительных отличий в степени ожирения различных возрастных групп не прослеживается. Средняя степень ожирения внутренностей составляет 1 - 2 балла.

у младших возрастных групп чехони двухлетки основу питания составляет зоопланктон (62 %), у особей старших возрастов - воздушные насекомые (27 %).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алиев Д.С., Суханова А.И., Шакирова Ф.М., Малахова Т.М. Растительноядные рыбы в Туркменистане. - Ашхабад, 1994. -326 с.

. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. /под. ред. Ю.С.Решетникова. М., 2002 Т.1. 379 с.

. Баклашова Т.А. Ихтиология. - М., 1980. - 324 с.

. Барышникова Т.К. Разведение рыбы и раков. - СПб., 1999. - 224 с.

. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. В 3 ч. - М.; Л.,1949.-Ч. 2.-С. 467-925.

. Берг Л.С., Богданов А.С., Кожин Н.Н. - Промысловые рыбы СССР. - М.,

.-527 с.

. Бодареу Н.Н. Животный мир Молдавии: Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся. - Кишинёв, 1981.- 131 с.

. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. - М., 1977. -238с.

. Гайгалас К.С. О некоторых экологических особенностях и хозяйствен-ном значении чехони Pelecus cultratus (L.) в бассейне зал. Куршюмарес // Вопр. ихтиол.-1979.-Т. 19.-Вып. 1 (114). - С. 85-92.

. Делицина Л.Ф. Плодовитость и особенности размножения чехони Цимлянского водохранилища // Вопр. ихтиол. - 1976. - Т. 10. - Вып. 1. - С. 128-133.

.Емтыль М.Х., Иваненко A.M. Рыбы юго-запада России: Учеб. пособие. -

Краснодар, 2002. - 337 с.

. Жизнь животных. 2-е изд. Т. 4. Ланцетники, Круглоротые, Хрящевые рыбы, Костные рыбы. Под ред. Т.С. Расса. М., 1983

. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. - М., 1981. -167 с. 17.

. Концевая Н.Я. Плодовитость чехони озера Ильмень // Вопросы рыбохозяйственного изучения пресноводных водоёмов СССР. - 1974 а. -Т. 92.-С. 45-49.

. Концевая Н.Я. Питание молоди чехони озера Ильмень в летне-осенний период // Вопросы рыбохозяйственного изучения пресноводных водоёмов СССР. - 1974 б. - Т. 92. - С. 51-53.

. Кузнецов В.А. Приспособительное значение изменений качества икры и плодовитости в воспроизводстве популяции чехони Pelecus cultratus (L.) // Вопр. ихтиол. - 1974. - Т. 14. - Вып. 4 (87). - С. 630-634.

. Митрофанов В.П., Дукравец Г.М., Сидорова А.Ф., Солонинова Л.Н. и др. Рыбы Казахстана. Т. 2: Карповые. - Алма-Ата, 1987. - 305 с.

. Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. - СПб., 1994. - 174 с.

. Москул Г.А. Рыбы водоёмов бассейна Кубани. Краснодар, 1998. - 117 с.

. Москул Г.А., Никитина Н.К., Гаврикова Е.Г. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и Ставропольского краёв // Сб. науч. тр. ГОСНИОРХ / Под ред. И.Т. Негоновской. - 1982. - С. 121-135.

. Мовчан Ю. В., Смирнов А. И. Фауна Украины. В 40 т. Т. 8. Вып. 2. Ч. 2. -Киев, 1983.-350 с.

. Никольский Г.В. Частная ихтиология. - М., 1971. - 375 с.

.Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). - М., 1966. - 572 с.

. Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар, 2000.-233 с.

. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Веселова Е.Д. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопр. ихтиологии. - 1997. -Т. 37.-№6.-С. 723-771.

. Решетников Ю.С., Котляр А.Н., Расс Т.С., Шатуновский М.И. Пятиязычный словарь названий животных. Рыбы. Латинский-русский-английский-немецкий-французский. - М., 1989. - 734 с.

. Сабанеев Л.П. Рыбы России. - М., 1994. - 672 с.

. Сальников В.Б. Возможные изменения в составе ихтиофауны после завершения строительства Каракумского канала в Туркменистане // Вопр.ихтиол. - 1995. -Т. 35. - Вып. 3. - С. 365-373.

. Сильченко Г.Ф. Чехонь Куйбышевского водохранилища (биология, численность, распространение, промысел): Автореф. ... канд. биол. наук. -Л., 1976.-18 с.

. Танасийчук Л.Н. О плодовитости чехони в Кременчугском и Кахов-ском водохранилищах // Рыбное хозяйство. - 1969. - Вып. 8. - С. 87-93.

. Танасийчук Л.Н. О росте чехони в Каховском и Кременчуг-ском водохранилищах // Рыбное хозяйство. - 1971.-Вып. 12.-С. 113-117.

. Танасийчук Л.Н. Чехонь Каховского и Кременчугского водохранилищ // Рыбное хозяйство - 1973. - Вып. 17. - С. 67-71.

. Танасийчук Л.Н. Динамика жирности и упитанности чехони в Кременчугском водохранилище // Рыбное хозяйство. - 1974. - Вып. 18. -С. 81-84.

. Троицкий С.К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани: Руководство по определению видов. - Ростов н/Д, 1988. - 112 с.

. Ходячий Н.П., Москул Г.А., Никитина Н.К. Рыбоводство в водоёмах

Кубани. - Краснодар, 1982. - 75 с.

. Чугунова Н.Е.Руководство по изучению возраста и роста рыб.-М. 1959.-163 с.

37. <http://www.eegroup.ru/page_bit/f_magnet/fm_071chexon>

. <http://fishingisland.ru/spravochnik-pibolova/raznovidnosti-ryb/chehon.html>

. <http://budetinteresno.info/water_kuban_kr_wdhr.htm>

. <http://www.fesk.ru/wetlands/324.html>