Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
99
случаях – в
не
качестве орудия
мер
совершения преступления,
это
общественные
отношения,
или
обеспечивающие воздействие
во
на критическую
ней
информационную
инфраструктуру
что
Российской Федерации (
для
ст. 274.1 УК).
х
Таким
кто
образом,
компьютерными
все
преступлениями являются
где
деяния, выделенные
что
по способу
еще
посягательства, предусматривающие
по
базовые примитивы воздействия на
информационную инфраструктуру. В ходе совершения компьютерных
преступлений воздействие на дополнительные объекты (жизнь, здоровье,
собственность и т.д.) квалифицируется по совокупности по соответствующим
составам преступлений. Четкое определение компьютерных преступлений, их
объема и соотношения с составами-сателлитами позволяет сочетать стабильное
уголовное законодательство с необходимой гибкостью реагирования на вновь
возникающие угрозы.
Стоит отметить, что законодательно закрепить полный перечень
действий, которые угрожают правоотношениям в сфере компьютерной
информации весьма проблематично, особенно в современных условиях
непрекращающегося развития информационных технологий, а также средств и
способов обработки информационных данных и доступа к ним (см.
Приложение 1). Также, на наш взгляд, практически невозможно закрепить
полный перечень общественно опасных последствий, наступление которых
возможно в результате совершения неправомерных действий.
Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают
полностью всех видов совершения компьютерных посягательств. Хотя,
возможно, в этом случае будут "оказывать помощь" статьи 146 УК РФ
(нарушение авторских и смежных прав) и 147 УК РФ (нарушение
изобретательских и патентных прав), дающие возможность уголовного
преследования за незаконное использование программного обеспечения.
Кроме того, в связи с повсеместным распространением сети Интернет
требуется принять упреждающие меры уголовно-правового характера,
заключающиеся в издании норм, пресекающих компьютерные посягательства с
учетом ее специфики.
100
Тем не менее, позитивность произошедших перемен в нашем правовом
поле очевидна.
К примеру, чтение информации с экрана монитора формально не
подпадает ни под одно из перечисленных понятий (уничтожение,
блокирование, копирование, модификация), но может нарушать права
владельца информации в случае, когда данная информация является
коммерческой или личной тайной.
Были выработаны три центральных свойства информации, такие как:
доступность, целостность и конфиденциальность. Их разительное отличие от
иных свойств в том, что они не присущи информации как таковой, а
проявляются только в результате принятия мер иного организационного
характера.
Обретя перечисленные свойства определенная информация может и
лишиться их в результате какого-либо внешнего воздействия. Подобное
воздействие может быть, как результатом события (например, в результате
стихийного бедствия был уничтожен банк данных - потеря целостности и
доступности), так и действия.
Информация обладающая какими-либо из перечисленных свойств
обладает наибольшей ценностью и соответственно неправомерные действия
нарушающие такие свойства наносят собственнику подобной информации
значительный ущерб, а значит и общественным отношениям в
соответствующей области.
Под
об
компьютерным преступлением (
сша
преступлением в сфере
за
компьютерной информации)
то
следует понимать
сам
такое общественно
снг
опасное,
противоправное,
ук
виновное деяние,
ук
посягающее на
бы
общественные отношения,
еще
обеспечивающие сохранность и
ук
конфиденциальность компьютерной
или
информации (ст. 272
за
УК); общественные
на
отношения, обеспечивающие
на
безопасность компьютерной
на
информации и компьютеров (
то
ст. 273 УК);
на
общественные отношения,
нем
обеспечивающие безопасность
они
эксплуатации
средств
так
хранения, обработки и
по
передачи компьютерной
ст
информации и
101
информационно-
не
телекоммуникационных систем, (
не
ст. 274 УК), в
фрг
котором
компьютерная
не
информация выступает в
что
качестве предмета, а в
так
некоторых
случаях – в
не
качестве орудия
мер
совершения преступления,
это
общественные
отношения,
или
обеспечивающие воздействие
во
на критическую
ней
информационную
инфраструктуру
что
Российской Федерации (
для
ст. 274.1 УК),
Объективной стороной таких преступлений считается действия
(бездействия), имеющих отношение к использованию компьютерной системы
или сети и нанесшие вредное воздействие на личность, общество, государство
либо имеющее намерение совершить вредоносное воздействие.
Объективной стороной таких преступлений считается действия
(бездействия), имеющих отношение к использованию компьютерной системы
или сети и нанесшие вредное воздействие на личность, общество, государство
либо имеющее намерение совершить вредоносное воздействие.
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что ст. 273 УК РФ из
всех статей главы 28 УК РФ является самой работающей, однако все же
нуждается в некоторых корректировках. В первую очередь это касается
устранения неточностей в формулировках, изложенных в ч. 1 ст. 273, –
необходимо вести речь не о компьютерных программах, заведомо
предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования,
модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации
средств защиты компьютерной информации, а о компьютерной программе,
созданной с указанными свойствами. Кроме того, представляется, что
распространение и использование компьютерных программ и иной
компьютерной информации, заведомо предназначенных для
несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации,
копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты
компьютерной информации, характеризуются большей степенью общественной
опасности, нежели их создание, поэтому их необходимо выделить в
квалифицированный состав. А для устранения противоречий и расхождений в
правоприменительной практике следует принять постановление Пленума
102
Верховного Суда РФ с соответствующими разъяснениями.
Внимательно анализируя статьи 28 главы УК РФ можно заметить, что
статьями охраняются главным образом три свойства, а именно: при
копировании компьютерной информации происходит нарушение
конфиденциальности, при модификации происходит нарушение целостности, а
при блокировке и уничтожении происходит соответственно нарушение
доступности.
Однако, нарушить эти свойства можно и другими способами, к примеру,
конфиденциальность можно нарушить просмотром информации с дисплея или
других средств визуального отображения, с помощью перехвата
электромагнитных излучений, либо виброакустических сигналов; доступность в
свою очередь можно нарушить хищением технический средств с хранящийся в
них информацией, либо иных носителей информации.
Кроме всего прочего кроме несанкционированного доступа к
компьютерной информации и использования вредоносных программ
появляются все более новые способы для копирования, уничтожения,
блокировки и модификации информации. К таким новым способом можно
отнести социальный инжиниринг – правонарушитель, совершая обманные
действия провоцирует владельца компьютера выложить в открытый доступ
конфиденциальную информацию. В данном случае действия владельца
компьютера можно квалифицировать по статье 274 УК РФ, но в свою очередь
провести квалификацию действий преступника по статье 272 УК РФ в
практических условиях представляется весьма затруднительным.
На наш взгляд, целесообразнее было бы использовать подход, при
котором уголовная ответственность устанавливается за нарушение
конфиденциальности, доступности и целостности информации могла бы быть
единой независимо от способов совершения преступлений. В качестве
квалифицирующего признака могли бы выступать, из-за их общественной
опасности, отдельные способы, такие как, создание и распространение
вредоносных программ.
103
Подводя некоторые итоги, можно сделать выводы о том, что сложность
компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность
сбора доказательственной информации не приведет в ближайшее время к
появлению большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274.1
УК РФ.
Проведенный анализ определений личности преступника, показал, что
личность преступника находится в поле зрения юридической и
психологической наук, так как в процессе раскрытия преступлений и их
профилактики специалисты должны учитывать все факторы: индивидуально-
личностные поведенческие проявления, социальные и биологические аспекты.
Без определения специфических черт преступника, путей формирования
криминальных наклонностей невозможно противодействовать тем или иным
видам преступлений и преступностью в целом. При этом, ученые выбирают
самые разные подходы при определении данного понятия, наделяя его
различными признаками и свойствами, отличающие его от законопослушной
личности. На основе анализа имеющихся в криминологии точек зрения о
понятии личности преступника, можно попытаться сформулировать следующее
определение личности преступника в криминологическом аспекте: «Личность
преступникам – это совокупность ее социально- демографических, уголовно-
правовых, нравственно-психологических, социально-ролевых признаков,
которые во взаимодействии с обстоятельствами социальной среды,
проявляются при совершении преступления, посягающего на объекты
уголовно-правовой охраны».
Исходя из проанализированных выше положений можно сделать вывод о
том, что киберпреступник – это преимущественно неженатый мужчина в
возрасте от 16 до 25 лет, материально обеспеченный (с достатком на уровне
среднего или выше среднего), обладающий специальными знаниями и
навыками в сфере информационно-коммуникационных технологий и занятый в
сфере информационных технологий.
Настоящий социально-демографический портрет компьютерного
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5696

Смотрите также:

Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии