Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
109
МГИМО. 2018. №2 (29).с.40
42. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение
преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08.
М., 2002. С. 56
43. Краснов А.С. Социально-демографическая характеристика личности
киберпреступника // В сборнике: Актуальные проблемы российского права
на современном этапе сборник статей XV Международной научно-
практической конференции / Под ред. В.В. Гошуляка, Г.В. Синцова. 2017. С.
73-77.
44. Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии
киберпреступника // Криминологический журнал ОГУЭП. 2018. № 3(21). С.
90-93
45. Количество пользователей интернета в России // Интернет в России и в мире
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.bizhit.ru/index/users_count/0–151
46. Кондратов М.А. К постановке вопроса об уголовной ответственности
юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) / М.А.
Кондратов, С.С. Медведев // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of
KubSAU. – 2015. – №106.
47. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: МГУ,
2015. С.55
48. Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и
информационная безопасность. - М.: Новый юрист, 2018.С.90
49. Лопатина Т.М. Виктимологическая профилактика компьютерных
преступлений // Российская юстиция. 2016. №4. С. 52.
50. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность в электронном государстве //
Информационное право. – 2018. – № 2. – С. 14–19.
51. Лысак, Е.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной
информации // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. –
2013. – №90.
110
52. Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника: психологический
аспект. Руза: Московский областной филиал Московского университета
МВД России, 2016. С. 8.
53. Макушев Д.И. Криминологическая характеристика личности
киберпреступника // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных
наук. 2016. № 1-3. С. 23.
54. Маслакова Е. А. Незаконный оборотвредоносных компьютерных программ:
уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук.
Орел, 2008. С. 68
55. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной
ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 35 - 38.
56. Нагорный А.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере
компьютерной информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://oaji.net/articles/2014/245–1393744181.pdf
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под ред. Л.И.
Скворцова. 24-е изд., испр. М. : Оникс, 2015. 1080 с.
58. Озерский С.В., Лазарев Ю.Н., Лавров А.Ю. Компьютерные преступления:
методы противодействия и защиты информации: Учебное пособие Саратов:
Саратовский юридический институт МВД России: 2014.- С.24
59. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях:
Международный опыт: Монография. – М.: Норма, 2004. – С. 220
60. Петров С.В. Организованная преступность в современной России —
состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С.
77—80.
61. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В шести томах /
Редакционная коллегия: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М.
Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Часть общая. Том II. Преступление.
62. Попов А.Б. Криминологическая характеристика личности преступника,
111
совершающего преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ // Вестник
ТУ. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2017. №8. C. 411. 81
63. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации:
Учебное пособие. Изд-е 2-е, доп. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.
Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2014. С. 95.
64. Решетников, А. Ю. Об уголовной ответственности за неправомерное
воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской
Федерации (ст. 274.1 УК России) / А. Ю. Решетников, Е. А. Русскевич //
Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2. – С. 51–55.
65. Семенюк Р.А. Типология лиц, совершающих преступления в состоянии
опьянения // Алтайский юридический вестник. 2015. № 11. С. 83-84.
66. Соколов А.В., Степанюк О.М. Защита от компьютерного терроризма. СПб.:
БХВ-Петербург, 2012.С.74.
67. Смолин С.А. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными
способами и средствами совершения преступлений. – М.: Юрайт, 2016. – 201
с.
68. Статистика отрасли за I квартал 2019 г. Официальный сайт Министерства
связи и массовых коммуникаций РФ. [Электронный ресурс] URL: http: //
minsvyaz.ru / common / upload / Svedeniya _ ob _ obmene _ ..(дата доступа:
01.06.2019).
69. Степанов-Егиянц В.Г. Криминологическая характеристика личности
компьютерного преступника // Российский следователь. 2016. №19. C. 43.
70. Суслопаров А.В. Информационные преступления: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 8, 13 - 14.
71. Тропина, Т. Л. (Татьяна Львовна). Киберпреступность :Понятие, состояние,
уголовно-правовыемеры борьбы// Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08-
Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. Л.
Тропина ; Науч. рук. В. А. Номоконов. Владивосток,2005. -26 с
72. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В.,
112
Чучаев А.И. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с
73. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием
компьютерной техники // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 111 – 118.
74. Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых
в сфере использования информационно-коммуникационных технологий //
Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 118—201.
75. Чекунов И.Г. Компьютерная преступность: законодательная и
правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества //
Российский следователь. 2017. N 17. С. 29 - 33.
76. Черкасов В.Н. Дискретность интеллектуальной собственности, или С чего
начинается копия? // Защита информации. Инсайт. 2018. N 2(38).
77. Чуриков Н.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы
квалификации и совершенствования уголовного законодательства в данной
сфере // Образование и наука в современных реалиях : материалы
Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 4 июня 2017 г.). В 2 т. Т. 2 /
редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017.
– С. 312-317.
78. Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации:
преступность деяния и проблемы квалификации: диссертация.. .кандидата
юридических наук Ставрополь: 2004.-С.13
79. Шахрай С.С. Система преступлений в сфере компьютерной информации:
сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-
правовой аспекты: дис. канд. ... юрид. наук. М., 2010. 214 с.
80. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Елец, 2006. С. 13.
81. Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной
информации // Право и кибербезопасность. 2014. N 2.
82. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 -
40.
83. Ястребов Д.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации:
113
уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация кандидата
юр наук М.: 2005.-С.16.
Материалы судебной практики
84. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30
ноября 2017 г. N 48 г. Москва "О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате" / Компания «Консультант Плюс». -
Дата обращения 10.02.2020
85. Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики. Дело
№ 22-1380/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://судебныерешения.рф/bsr/case
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г.
N 10-2076. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=520697
87. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова. Дело № 1- 674/2013.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case
88. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 1-
64/2013.[Электронный ресурс] Режим доступа:
https://sverdlovskyblg.sudrf.ru
89. Приговор Грачевского районного суда (Ставропольский край). Дело
№2/35/2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/docsnippet
90. Приговор Заводского районного суда г. Орла. Дело №1-114/2013.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case
91. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска. Дело № 1- 311/2016.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебные решения.рф/bsr/case
92. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 г.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебные решения.рф/bsr/case
93. Уголовное дело N 1-90/201. Архив Первомайского районного суда г. Пензы
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5696

Смотрите также:

Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии