Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
117
возможен с учетом нормы Общей части УК РФ. Например, в ст. 63 УК РФ
перечисляются обстоятельства, отягчающие наказание, однако данная норма не
предусматривает в качестве такого обстоятельства совершение преступления с
использованием средств массовой информации, в том числе информационно-
телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).
Поскольку многие преступления в последние годы совершаются именно с
применением информационных и компьютерных технологий, дополнение ст.
63 УК РФ указанием данного обстоятельства, отягчающего наказание,
способствовало бы более эффективному противодействию преступлениям,
общественная опасность которых повышается в России из-за развития и
увеличения уровня цифровизации.
Как уже отмечалось, совершенствование цифровой экономики сопряжено
с возрастанием криминальных рисков.
По мнению специалистов, Интернет - и лучшая, и худшая из технологий,
предполагающая перемены в праве под влиянием технологического фактора
1
.
Этим определяется своевременность постановки вопроса о совершенствовании
уголовного законодательства, призванного противодействовать преступлениям
в сфере компьютерной информации в новых исторических реалиях.
Значимым моментом по криминализации деяний с использованием
кибернетических технологий стало вступление в силу Федерального закона от
29 ноября 2012 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
согласно которому в Уголовный кодекс РФ был введен ряд специальных
составов мошенничества, включая такие, как мошенничество с использованием
платежных карт (ст. 159.3 УК РФ) и мошенничество в сфере компьютерной
информации (ст. 159.6 УК РФ). В качестве примера адекватной реакции на
развивающуюся в рассматриваемой сфере криминальную практику необходимо
отметить появление новых норм УК РФ, содержащих квалифицирующий
1
Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского
права. 2018. N 2. С. 14.
118
признак, затрагивающий использование в процессе совершения преступлений
электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»).
Благодаря этому законодателем как раз и преследуется цель
совершенствования уголовно-правового противодействия возникновению
новых видов киберпреступлений и вытекающая из этого необходимость
решения задачи использования всего потенциала уголовного законодательства
для достижения названной цели. Однако в данном случае следует
констатировать неразработанность комплексного представления относительно
возможных средств, способных обеспечить достижение намеченной цели, и,
соответственно, отсутствие четкого понимания возможностей механизма
уголовного законодательства при осуществлении противодействия новым
способам криминальной деятельности в сфере реализации кибертехнологий,
круга таких преступлений, недостаточное и противоречивое правовое
закрепление терминологического аппарата в российском уголовном
законодательстве.
В целом при совершенствовании или прогнозном определении
перспектив дальнейшего совершенствования положений УК РФ, в которых
регламентирована ответственность за киберпреступления, следует проводить
тщательный мониторинг киберпространства с целью выявления реального
положения дел в реализации кибертехнологий и потенциально опасных
направлений внедрения новых кибертехнологий в общественную
жизнедеятельность, что позволит отслеживать и развивать реальные
возможности правоприменительной деятельности по осуществлению контроля
киберпространства с учетом потенциально возможных законодательных
новелл, максимального выявления всех возможных последствий по реализации
потенциала уголовного законодательства в процессе применения активных мер
противодействия преступного для интересов государства, общества и граждан
использования кибернетических технологий.
119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив и проанализировав тему исследования: «Борьба с
посягательствами на компьютерную информацию» мы углубили свои знания по
данному вопросу, и пришли к определенным выводам.
Появление уголовно-правовых запретов в сфере компьютерной
информации в любой стране является адекватным ответом на запрос нового,
информационного общества. Момент введения норм об уголовной
ответственности за компьютерные преступления, конечно, связан с развитием
технологий в государстве.
В ходе исследования были проанализированы нормы федерального
законодательства о защите информации, статьи Главы 28 Уголовного кодекса
Российской Федерации, судебная практика по делам, связанным с
посягательствами на безопасность компьютерной информации и
информационных систем, а также различные теоретические воззрения по
вопросам, связанным с квалификацией таких деяний.
С момента зарождения человеческого общества люди испытывают
потребность в общении друг с другом. Первоначально общение (обмен
сведениями) осуществлялось жестами, знаками, мимикой и
нечленораздельными звуками, затем появились человеческая речь,
письменность, книгопечатание. В ХХ столетии получили развитие такие
средства коммуникации, как телеграф, телефон, радио, кино, телевидение,
компьютер. Параллельно проходил и иной процесс: по мере появления
различных достижений науки и техники многие из них принимались на
вооружение преступного мира. С повышением роли информации во всех
сферах человеческой деятельности повышается роль и значение компьютерной
информации как одной из популярных форм создания, использования, передачи
информации. А с повышением роли компьютерной информации требуется
повышать уровень ее защиты с помощью технических, организационных и
особенно правовых мер.
120
Однако внедрение во все сферы деятельности компьютерной техники
сыграло наиболее существенную роль в деле технического вооружения
преступности. «Невидимость» компьютерного преступника и одновременно
«удлинение его рук» путем доступа к любым охраняемым секретам - военным,
финансовым, иным - делают его весьма привлекательным для представителей
преступного мира. Компьютерные махинации, как правило, остаются
незамеченными на фоне уличной преступности.
С 1992 года законодатель начал вводить правовое регулирование в сфере
использования компьютерной информации, но не всегда последовательное. В
частности, несоответствие терминологии различных законов, например,
несоответствие сути термина «информация» употребленного в Федеральном
законе «Об информации, информатизации и защите информации» и Уголовном
законе. Отсутствие, законодательного закрепления некоторых терминов
употребляемых в Уголовном законе, например, «ЭВМ», «система ЭВМ», «сеть
ЭВМ», «копирование информации» и других. Непоследовательность
обнаруживается и в самом Уголовном законе, например, при нарушении правил
эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети упоминается о последствиях в
виде уничтожения, блокирования или модификации информации, но ничего не
говорится о нарушении работы ЭВМ, системы ЭВМ, их сети, хотя это, как и в
двух других составах предусмотренных Уголовным кодексом, может принести
собственнику ущерб. Также нужно сказать о непоследовательном подходе к
формированию квалифицирующего признака о неосторожном причинении
тяжких последствий. Такой признак предусмотрен в двух статьях 273 и 274 УК
РФ, а это нельзя признать верным, т.к. неосторожное причинение тяжких
последствий в равной степени может быть следствием всех трех незаконных
деяний.
Представляется необходимым внесение значительного массива
дополнений и изменений в действующее законодательство, а также издания
новых законов вносящих правовое регулирование в информационные
отношения, обусловленные распространением на территории России
121
глобальной сети Интернет.
Уникальность компьютерной сети Интернет состоит в том, что она не
находится во владении какого-то физического лица, частной компании,
государственного ведомства или отдельной страны. В результате практически
во всех сегментах этой сети отсутствует государственное регулирование,
цензура и другие формы контроля за информацией, циркулирующей в
Интернет. Такое положение дел открывает почти неограниченные возможности
для доступа к любой информации, которые все шире используются в
преступной деятельности. Как следствие, во многих случаях сеть Интернет
может с полным правом рассматриваться не только как инструмент совершения
компьютерных преступлений, но и как среда для ведения разнообразной
незаконной деятельности. При использовании сети Интернет в этом качестве
деятельности правонарушителей, в первую очередь, привлекает возможность
неограниченного обмена информацией криминального характера. Использовать
коммуникационные системы, обеспечивающие такую же оперативную и
надежную связь по всему миру, раньше были в состоянии только спецслужбы
сверхдержав - Америки и России, которые обладали необходимыми
космическими технологиями.
Другая привлекательная для преступников особенность сети Интернет
связана с возможностью осуществлять в глобальных масштабах
информационно-психологическое воздействие на людей. Преступное
сообщество весьма заинтересовано в распространении своих
антиобщественных доктрин и учений, в формировании общественного мнения,
благоприятного для укрепления позиций представителей преступного мира в
обществе, и в дискредитации правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время крайне необходимо более глубокое теоретическое
осмысление нового законодательства об информационных отношениях,
внесенных новелл и практики применения. Необходимо поднять многие
дискуссионные вопросы для обсуждения, как в рамках специализированных
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5700