Основными характеристиками «самобытного китайского социализма» являются: построение среднезажиточного общества; гармонизация экономических достижений и социальных стандартов; преодоление существенной имущественной дифференциации населения; формирование экологической культуры; усиление внимания к человеку как важнейшее условие модернизации; обеспечение мирного развития и гармонизации межгосударственных отношений; продвижение на международной арене достижений китайской культуры [38]. Бросая вызов канонам теории и практики неолиберализма конца прошлого века, указанные выше характеристики носят по отношению к реалиям современной глобальной экономики универсальный характер, свойственный неомарксизму. При определенной корректировке и с учетом национальной специфики они могут быть поддержаны политическими элитами многих стран планеты, включая государства БРИКС.
С позиций теории МПЭ к числу базовых убеждений современного неомарксизма, развивающих творческий потенциал теории зависимости и теории современной мировой системы, по нашему мнению, можно отнести следующие: основной и наиболее надежный источник государственной мощи -- контроль средств производства;
• технологии, в том числе наиболее современные и уникальные, -- двигатель экономического развития и воплощение государственной мощи;
• мировая политико-экономическая система -- это система силовых отношений, а не свободного обмена, который снижает барьеры между государствами, но не устраняет их полностью;
• мировая система консервативна, она сопротивляется инновациям, поэтому изменения в ней возможны только путем реализации гигантских проектов (подтверждение -- проект «Один пояс, один путь») или же насильственных
действий (социальных революций, к которым Китай относится подчеркнуто уважительно);
* возрастающая государственная мощь используется для определенного типа изменений в мировой системе, поэтому более высокое место в глобальной иерархии дает дополнительные возможности по определению ее структуры и характера политико-экономических отношений.
Современное поколение лидеров Китая практическими действиями поддерживает большинство из указанных выше положений. Так, в 2019 г. из 100 крупнейших компаний Китая, чьи акции котировались на бирже, в 99 государство было мажоритарным акционером. То есть государственная власть КНР ускоренно консолидирует быстро растущие активы крупнейших компаний для достижения решающего преимущества в конкуренции с либеральными экономическими системами Запада. Вся мощь государственной машины Китая брошена сегодня на защиту интересов технологического лидера -- компании Huawei. Пытаясь воздействовать на другие государства международной системы силой своего примера, в критических ситуациях КНР недвусмысленно демонстрирует растущую военную мощь. И все это естественным для Пекина образом сочетается с призывами к сохранению либерального экономического порядка на глобальном уровне, как и рекомендует теория «встроенного либерализма».
Заключение
Проведенное нами исследование показало, что для оценки ценностно-теоретического фундамента, на котором сегодня строится БРИКС, требуется выйти за рамки ставшего привычным для современной теории международных отношений выбора между либерализмом и национализмом. Мы считаем, что поиск теоретической платформы, способной объяснить причины совместной работы наиболее крупных развивающихся государств в рамках форума БРИКС, требует внимательного отношения к неомарксистской школе МПЭ в ее современной, только сейчас формирующейся версии. Она не отвергает модель гегемонистской стабильности с государством-лидером, исповедующим ценности либеральной торговой системы, и без труда позволяет такому государству интегрировать практику «встроенного либерализма» как на национальном уровне, так и в рамках международной системы. Именно государство выступает для этой школы центральным элементом управления национальной экономикой и стратегического планирования развития глобальной системы (или ее отдельных региональных сегментов).
По нашему мнению, КНР с момента провозглашения идеи проведения форума БРИКС планировала использовать его как трибуну для усиления своих лидирующих позиций среди развивающихся государств планеты. Российская Федерация рассматривала БРИКС как инструмент сдерживания США на международной арене и преуспела в этом, воспрепятствовав проведению США и другими государствами НАТО военной операции в Сирии в начале осени 2013 г. Экстренная встреча лидеров БРИКС, состоявшаяся в Стрельне под Петербургом 5 сентября 2013 г., позволила им согласовать единую позицию по Сирии -- никакой военной операции против суверенного государства они не потерпят. Такого заявления оказалось достаточно для того, чтобы остановить уже разворачивавшуюся военную операцию США против Сирии. Мы считаем, что Россия и далее будет использовать формат БРИКС для сдерживания односторонних военно-политических действий США в мире.
Что же касается главной миссии БРИКС, которую мы видим в сохранении открытого (либерального) характера мировой торгово-экономической системы, то в этом вопросе Россия отдала инициативу Китаю. Москва сконцентрировалась на углублении интеграционных процессов на пространстве бывшего СССР и рассчитывает на то, что Пекин ей не будет в этом препятствовать. Проводимые в настоящее время в Индии, Бразилии и Южной Африке реформы, предусматривающие сохранение и даже усиление присутствия государства в экономике, а также повышение ответственности власти за поддержание приемлемого уровня жизни граждан, соответствуют модели «встроенного либерализма» [39-41]. Они не бросают вызов стремлению Китая занять лидирующие позиции в мировой торговле, свободной от чрезмерных барьеров.
Литература
1. Weiss, A. S. (2009), BRIC-a-Brac. Commentary, The RAND, Blog. URL: https://www.rand.org/ blog/2009/06/bric-agrave-brac.html (дата обращения: 19.04.2020).
2. Концепция участия Российской Федерации в БРИКС. Утверждена Президентом РФ 9 февраля 2013 года. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d452a8a232b2f6f8a5.pdf (дата обращения: 18.04.2020).
3. Лавров, С. (2012), БРИКС -- глобальный форум нового поколения, Международная жизнь, № 3. URL: http://interaffairs.ru/author.php?n=arpg&pg=625 (дата обращения: 18.04.2020).
4. Хейфец, Б. (2015), Перспективы институционализации БРИКС, Вопросы экономики, № 8, c. 2542.
5. Бордачев, Т., Панова, В. и Суслов, Д. (2020), БРИКС и пандемия сотрудничества. Доклад Международного дискуссионного клуба Валдай. Апрель. URL: https://www.globalaffairs.ru/wp-content/up- loads/2020/04/doklad_briks-i-pandemiya-sopernichestva.pdf (дата обращения: 22.04.2020).
6. Колдунова, Е. В. (2014), Роль стран БРИКС в глобальном управлении, Сравнительная политика, № 1, с. 60-64.
7. Stuenkel, O. (2014), Emerging Powers and Status: the Case of the First BRICs Summit, Asian Perspective, no. 38, рp. 89-109.
8. Thakur, R. (2014), How representative are BRICS?, Third World Quarterly, no. 10, pp. 1791-1808.
9. Kastner, S. L. and Saunders, P C. (2012), Is China a Status Quo or Revisionist State? Leadership Travel as an Empirical Indicator of Foreign Policy Priorities, International Studies Quarterly, vol. 56, pp. 163-177.
10. Paul, T. V. (2017), Recasting Statecraft: International Relations and Strategies of Peaceful Change, International Studies Quarterly, vol. 61, no. 1, pp. 1-13.
11. Kueh, Y. Y. (2012), Pax Sinica: Geopolitics and Economics of China's Ascendance, Hong Kong: HKU Press.
12. Sinha, A. (2018), Building a Theory of Change in International Relations: Pathways of Disruptive and Incremental Change in World Politics, International Studies Review, vol. 20, no. 2, pp. 195-203.
13. Pant, H. V. (2015), Can BRICS Shape a New World Order?, International Studies Review, vol. 18, no. 4, pp. 731-732.
14. Ruggie, J. G. (1982), International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order, International Organization, vol. 36, no. 2, pp. 379-415.
15. Kindleberger, C. P (1973), The World in Depression, 1929-39, Berkeley, Ca: University of California Press, pp. 288-295.
16. Lake, D. A. (1993), Leadership, Hegemony, and the International Economy: Naked Emperor or Tattered Monarch with Potential? International Studies Quarterly, vol. 37, no. 4, pp. 462-463.
17. Mearsheimer, J. (2018), Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order, International security, vol. 43, no. 4, pp. 7-8.
18. Farrell, H. and Quiggin, J. (2017), Consensus, Dissensus, and Economic Ideas: Economic Crisis and the Rise and Fall of Keynesianism, International Studies Quarterly, vol. 61, no. 2, pp. 269-283.
19. Mansfield, E. D. (2014), Rising Powers in the Global Economy: Issues and Questions, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 437-466.
20. Ruggie, J. G. (1991), Embedded Liberalism Revisited: Institutions and Progress in International Economic Relations, in Progress in Postwar International Relations, ed. by Adler, E. and Crawford, B., New York: Columbia University Press, pp. 201-234.
21. Ткаченко, С. Л. и Козловский, В. В. (2019), Современная социальная политика России и Индии: оценка и сравнительный анализ, Беларуская думка, № 2, с. 80-86.
22. Ткаченко, С. Л. (2014), БРИКС и внешняя политика Российской Федерации, в БРИКС в системе международных отношений: новый этап международного партнерства, Сб. науч. трудов, ред. Лихачев, К. А., СПб.: СПбГУ, с. 23-35.
23. Ткаченко, С. Л. (2015), Россия как энергетическая сверхдержава: история концепции, КЛИО: Журнал для ученых, март, № 99, с. 27-33.
24. Denisov, I., Kazantsev, A., Lukyanov, F. and Safranchuk, I. (2019), Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition, Strategic Analysis, vol. 43, no. 6, pp. 487-498.
25. Mansfield, E. D. (2014), Rising Powers in the Global Economy: Issues and Questions, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 437-442.
26. Бурых, Д. Н. (2018), БРИКС как фактор глобальной политики, Международная жизнь, 2018, № 1, с. 59-73.
27. Donno, D. and Rudra, N. (2014), To Fear or Not to Fear? BRICs and the Developing World, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 447-452.
28. Castaneda, J. G. (2014), The trouble with the BRICs, Foreign policy, March 14. URL: https://foreign- policy.com/2011/03/14/the-trouble-with-the-brics/ (дата обращения: 14.02.2020).
29. Ткаченко, С. Л. (2018), Политическая экономия российско-китайского экономического сотрудничества и ее влияние на проект «Один пояс -- один путь», в Сотрудничество Китая со странами с переходной экономикой в рамках проекта «Один пояс -- один путь», ред. Цуй Чжэн и Цюй Вэньи, М.: МАКС Пресс, с. 152-163.
30. Tkachenko, S. L. (2020), BRICS and Development Alternatives, Rekindling the Strong State in Russia and China: Domestic Dynamics and Foreign Policy Projections, ed. by Bianchini, S. and Fiori, A., Leiden, Boston: Brill, pp. 271-297.
31. Председатель КНР Си Цзиньпин призвал к достижению общего и взаимовыигрышного развития для будущего человечества (2017), Синьхуа Новости (КНР), 19.01. URL: http://russian.news. cn/2017-01/19/c_135996814.htm (дата обращения: 12.04.2020).
32. The United States and the World Economy: foreign economic policy for the next decade (2005), ed. by Bergsten, C. F., Washington, DC: Peterson Institute.
33. Junbo, J. (2009), China says `no thanks' to G2, Asia Times, May 29. URL: http://www.atimes.com/ atimes/China/KE29Ad01.html (дата обращения: 18.03.2020).
34. Bremmer, I. (2012), Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World, New York: Portfolio.
35. Layne, C. (2012), This Time It's Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana, International Studies Quarterly, vol. 56, no. 1, March, pp. 203-213.
36. Tianbiao, Z. and Pearson, M. (2015), Globalization and the role of the state: Reflections on Chinese international and comparative political economy scholarship, in International Political Economy in China: The Global Conversation, ed. by Chin, G. T., Pearson, M. and Wang Yong, London: Routledge, pp. 78-107.
37. Maniatis, T. (2012), Marxist Theories of Crisis and the Current Economic Crisis, Forum for Social Economics, vol. 41, no. 1, April, pp. 1-19.
38. Румянцев, Е. Н. (2018), О некоторых международных аспектах XIX съезда КПК, в Новая эпоха: Китай после XIX съезда КПК. Материалы научной конференции Центра политических исследований и прогнозов ИДВ РАН, М.: Изд-во ИДВ РАН, с. 49-57.
39. Lamba, R. and Subramanian, A. (2020), Dynamism with Incommensurate Development: The Distinctive Indian Model, Journal of Economic Perspectives, vol. 34, no. 1, pp. 3-30.
40. Roberts, S. (2016), An Agenda for Opening up the South African Economy: Lessons from Studies of Barriers to Entry, Johannesburg: CCRED.
41. Afonso, J. R., Araujo, E. C. and Fajardo, B. G. (2016), The role of fiscal and monetary policies in the Brazilian economy: Understanding recent institutional reforms and economic changes, The Quarterly Review of Economics and Finance, vol. 60, no, 1, pp. 41-55.
References
1. Weiss, A. S. (2009), BRIC-a-Brac. Commentary, The RAND. Available at: https://www.rand.org/ blog/2009/06/bric-agrave-brac.html (accessed: 19.04.2020).
2. Concept of participation of Russian Federation in BRICS. Approved by the President of Russian Federation on February 9, 2013. Available at: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d452a8a232b2f6f8a5. pdf (accessed: 18.04.2020).
3. Lavrov, S. (2012), BRICS -- global forum of the new generation, Mezhdunarodnaia zhizn, no. 3. Available at: http://interaffairs.ru/author.php?n=arpg&pg=625 (accessed: 18.04.2020).
4. Kheifets, B. (2015), Prospects of BRICS institutionalization, Voprosy ekonomiki, no. 8, pp. 25-42. (In Russian)
5. Bordachev, T., Panova, V. and Suslov, D. (2020), BRICS and pandemia of cooperation, Report of the International Discussian Club Valdai, April. Available at: https://www.globalaffairs.ru/wp-content/up- loads/2020/04/doklad_briks-i-pandemiya-sopernichestva.pdf (accessed: 22.04.2020). (In Russian)
6. Koldunova, E. V. (2014), Role of BRICS member-states in global governance, Sravnitel'naia politika, no. 1, pp. 60-64. (In Russian)
7. Stuenkel, O. (2014), Emerging Powers and Status: the Case of the First BRICs Summit, Asian Perspective, no. 38, pp. 89-109.
8. Thakur, R. (2014), How representative are BRICS?, Third World Quarterly, no. 10, pp. 1791-1808.
9. Kastner, S. L. and Saunders, P. (2012), Is China a Status Quo or Revisionist State? Leadership Travel as an Empirical Indicator of Foreign Policy Priorities, International Studies Quarterly, vol. 56, pp. 163-177.
10. Paul, T. V. (2017), Recasting Statecraft: International Relations and Strategies of Peaceful Change, International Studies Quarterly, vol. 61, no. 1, pp. 1-13.
11. Kueh, Y. Y. (2012), Pax Sinica: Geopolitics and Economics of China's Ascendance, Hong Kong: HKU Press.
12. Sinha, A. (2018), Building a Theory of Change in International Relations: Pathways of Disruptive and Incremental Change in World Politics, International Studies Review, vol. 20, no. 2, pp. 195-203.
13. Pant, H. V. (2015), Can BRICS Shape a New World Order?, International Studies Review, vol. 18, no. 4, pp. 731-732.
14. Ruggie, J. G. (1982), International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order, International Organization, vol. 36, no. 2, pp. 379-415.
15. Kindleberger, C. P. (1973), The World in Depression, 1929-39, Berkeley, Ca: University of California Press.
16. Lake, D. A. (1993), Leadership, Hegemony, and the International Economy: Naked Emperor or Tattered Monarch with Potential?, International Studies Quarterly, vol. 37, no. 4, pp. 462-463.
17. Mearsheimer, J. ( 2018), Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order, International security, vol. 43, no. 4, pp. 7-8.
18. Farrell, H. and Quiggin, J. (2017), Consensus, Dissensus, and Economic Ideas: Economic Crisis and the Rise and Fall of Keynesianism, International Studies Quarterly, vol. 61, no. 2, pp. 269-283.
19. Mansfield, E. D. (2014), Rising Powers in the Global Economy: Issues and Questions, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 437-466.
20. Ruggie, J. G. (1991), Embedded Liberalism Revisited: Institutions and Progress in International Economic Relations, in Progress in Postwar International Relations, ed. by Adler, E. and Crawford, B., New York: Columbia University Press, pp. 201-234.
21. Tkachenko, S. L. and Kozlovskij, V. V. (2019), Contemporary social policy of Russia and India: evaluation and comparative analysis, Belaruska dumka, no. 2, pp. 80-86. (In Russian)
22. Tkachenko, S. L. (2014), BRICS and foreign policy of Russian Federation, BRICS in International Relations' system: new stage of international partnership. Proceedings of research papers, ed. by Likhachev, K. A., St. Petersburg: SPbGU Publ., pp. 23-35. (In Russian)
23. Tkachenko, S. L. (2015), Russia as energy superpower: history of concept, KLIO: Journal for researchers, March, no. 99, pp. 27-33. (In Russian)
24. Denisov, I., Kazantsev, A., Lukyanov, F. and Safranchuk, I. (2019), Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition, Strategic Analysis, vol. 43, no. 6, pp. 487-498.
25. Mansfield, E. D. (2014), Rising Powers in the Global Economy: Issues and Questions, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 437-442.
26. Burykh, D. N. (2018), BRICS as a factor of global politics, Mezhdunarodnaia zhizn', no. 1, pp. 59-73. (In Russian)
27. Donno, D. and Rudra, N. (2014), To Fear or Not to Fear? BRICs and the Developing World, International Studies Review, vol. 16, no. 3, pp. 447-452.