лем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации ( (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).
Форма и содержание заявления (ст. 313 АПК РФ):
1.Обязательная письменная форма;
2.Подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы;
3.В заявлении должны быть указаны:
1)наименование арбитражного суда, в который подается заяв-
ление;
2)наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3)наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт,
опересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
4)требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5)перечень прилагаемых документов (ч. 4 ст. 313 АПК РФ):
-копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
-копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
-документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
5)В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
241
Кроме того, в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. говорится и возможности оставления заявления без движения – в случае, если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.
Порядок принятия жалобы к производству суда
Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступ-
ления в арбитражный суд.
Если заявление соответствует всем предъявляемым к нему требованиям, оно принимается к производству соответствующего арбитражного суда, о чем суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Основания для возвращения заявления (ст. 315 АПК РФ):
1)заявление подано с нарушением требований, предъявляемых
кформе и содержанию заявления;
2)заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3)не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Овозвращении заявления выносится определение.
Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
Сроки рассмотрения жалобы:
Всрок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд (ст. 316 АПК РФ).
Состав суда:
Взависимости от суда, пересматривающего судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Порядок рассмотрения дела:
Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом
242
извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления (ч. 2 ст. 316 АПК РФ).
Основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ)
1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2)новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2)установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1)отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2)признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в
243
связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Полномочия суда (ст. 317АПК РФ):
1.принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
2.выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся об-
стоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятель-
ствам направляются лицам, участвующим в деле.
Постановление арбитражного суда (ст. 317 АПК РФ): Реше-
ние, постановление, определение.
Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы Судебный акт первой или апелляционной инстанции обжалуется
соответственно в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций. Определение об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 291 АПК РФ.
Судебные акты, принятые ВАС РФ по первой инстанции могут быть пересмотрены в порядке главы 36 ПК РФ (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. № 17).
244
РАЗДЕЛ 4. НЕСУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
ТЕМА № 10 НЕСУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
ПЛАН
1.Третейский суд для разрешения дел, возникающих из гражданских правоотношений, его место в системе юрисдикционных органов.
2.Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Особенности рассмотрения дел в третейских судах.
3.Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров и последствия его несоблюдения.
4.Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.
5.Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1.Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. № 137. 27.07.2002 (С 1 сентября 2016 года нормы данного документа не будут применяться, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ (ч. 7 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ).
2.Федеральный закон от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Рос-
сийская газета. № 297. 31.12.2015 (Начало действия документа - 01.09.2016г.).
3.Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" .
245