4.Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»)
//Российская газета. № 156 14.08.1993 (В отношении международного коммерческого арбитража, начатого и не завершенного до 1 сентября 2016 года, в части регулирования третейского разбирательства данный документ будет продолжать применяться в редакции, действующей до 1 сентября 2016 года, за исключением статей 34 - 36, которые будут применяться в редакции Федерального закона от
29.12.2015 № 409-ФЗ).
5.Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 2014 года» // Социальный мир. 2015. № 9. (извлечения) (п. 10).
6.Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015г. № 2964-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
7.Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015г. № 940-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражностроительного кооператива № 596 на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 8, 10 и 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России"» // Российская газета. № 272. 28.11.2014.
9.Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации».
246
10.Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
11.Определение КС РФ от 28.05.2009г. № 623-О-О «Об отказе
впринятии к рассмотрению жалобы компании «Mellain LLC» на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3-8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
12.Письмо ВАС РФ от 25.08.1993 № С-13/ОСЗ-268 «В связи с принятием Закона «О международном коммерческом арбитраже».
13.Федеральный закон от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 30.07.2010.
14.«Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 6.
15.Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9 (данное Постановление размещено на сайте ВАС РФ 31.07.2014г.).
16.Разъяснения Минэкономразвития РФ от 27.05.2011г. "Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.
247
2.Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
3.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.
4.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Дисс. канд. юрид. наук. Ектеринбург, 2010.
1. Третейский суд для разрешения дел, возникающих из гражданских правоотношений, его место в системе юрисдикционных органов
Всоответствии с Основным законом государства - Конституцией РФ - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), гарантируется государственная защита прав и свобод (ч. 1 ст. 45), в том числе судебная за-
щита (ч. 1 ст. 46).
Вто же время в России и за рубежом все более актуальной становится тема альтернативного разрешения гражданско-правовых споров (далее - АРС). Ученые-цивилисты активно занимаются созданием классификаций альтернативных форм разрешения споров, изучая историю вопроса, проводя сравнительно-правовой анализ практики судебных и иных органов различных государств, разрешающих правые конфликты. Поиск альтернатив государственным судам для разрешения споров обусловлен рядом факторов, которые дифференцируются в зависимости от развития конкретного общества, государства, культуры, законодательства, устройства судебной системы, эффективности ее работы, степени развития и сложности экономических и иных отношений и других обстоятельств. К одному из основных факторов развития альтернативных способов разрешения споров относят недостаточную эффективность работы судебной системы при рассмотрении отдельных категорий дел, которая может заключаться в перегруженности судов, длительности судебного разбирательства, неквалифицированном рассмотрении дел, а также других недостатках, присущих судебной системе того или иного государства.
Врезультате этого можно говорить о том, что доступ населения
кправосудию существенно ограничивается. Часто можно слышать о том, что по этой причине граждане и юридические лица просто не хотят обращаться в суд соответствующей юрисдикции.
Прежде чем более подробно изучить альтернативные способы разрешения правовых конфликтов, необходимо обратить внимание на
248
то, что формы защиты прав и законных интересов участников экономической деятельности можно подразделить на юрисдикционные и неюрисдикционные.
Юрисдикция (от лат. jurisdictio - суд, судопроизводство) - круг полномочий судебного или административного органа по правовой оценке конкретных фактов, в т.ч. по разрешению споров и применению предусмотренных законом санкций. См.: Большой энциклопеди-
ческий словарь // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/339958.
К юрисдикционным формам защиты можно отнести судебный порядок урегулирования спора, административный и иной порядок, при условии его установления на уровне федеральных законов. К неюрисдикционной форме можно отнести самозащиту, третейское разбирательство, разбирательство дел международными коммерческими арбитражами, досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров сторонами, посредничество, переговоры, иные виды разрешения споров.
Третейские суды
Защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности по спорам, вытекающим из граждан- ско-правовых отношений, может осуществляться не только государственным судом - арбитражным судом, но и третейским судом.
Третейские суды - это негосударственные органы, создаваемые сообществом предпринимателей для разрешения споров в сфере частных экономических отношений, как правило, до обращения спорящих сторон в государственный суд. Данные суды являются формой примирения конфликтующих сторон, одним из альтернативных способов разрешения экономического спора в сфере гражданскоправовых отношений.
До недавнего времени в Российской Федерации функционировали третейские суды, рассматривающие споры российских предпринимателей, деятельность которых регулировалась Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», и международные коммерческие арбитражи, рассматривающие споры с участием иностранных предпринимателей, деятельность которых регулировалась Федеральным законом «О международном коммерческом арбитраже", в котором учтены положения Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном коммерческом арбитраже». Однако с 01.09.2016г. вступит в силу Федеральный закон от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской
249
Федерации», который вносит существенные изменения в порядок третейского разбирательства гражданско-правовых споров.
2. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Особенности рассмотрения дел в третейских судах
Вцелях наиболее лучшего восприятия изменений, внесенных в процедуру третейского разбирательства, сначала охарактеризуем положения законодательства, действовавшие до 01.09.2016г.
До 01.09.2016г.:
ВРоссийской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.
Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.
Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, другими организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях.
Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация - юридическое лицо:
приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;
утвердила положение о постоянно действующем третейском суде; утвердила список третейских судей, который может иметь обя-
зательный или рекомендательный характер для сторон. Организация, образовавшая постоянно действующий третей-
ский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.
Под компетентным судом понимается арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
250