Основоположник неоклассического направления в экономической науке английский ученый А. Маршалли, его последователи К.Р. Макконелл, С.Л. Брю, Р.Х. Франк, Д.Н. Хайман разделяли мнение представителей классической школы о существовании трех основных факторов производства. Однако ученые данной школы выделили предпринимательскую способность в составе факторов производства.
Необходимо обозначить значительный вклад в развитие теории выделения предпринимательской способности в составе факторов производства австрийского ученого Й. Шумпетера, который первым наиболее полно раскрыл все особенности предпринимателя как фактора производства. Необходимо заметить, что ученые неоклассической и неокейнсианской школ занимались анализом количественной величины труда, капитала. Данные исследования можно встретить в работах Р. Харрода, Е. Домара, Р. Солоу, В. Леонтьева, П. Самуэльсона.
Дальнейший анализ содержания и состава факторов производства был связан с построением производственной функции, рассмотренной в работах таких ученых, как Р. Дорфман, Ч. Кобб, П. Дуглас, А. Уолтер.
В современной экономической теории главенствующая роль в составе факторов производства выделена для таких факторов, как труд, земля, капитал и предпринимательская способность. Какой бы спорной ни была теория факторов производства, ученые всегда были схожи в одном - центральная фигура любого производства - это человек с его накопленными знаниями и умениями, которые он применяет в процессе своего труда.
Из проведенного анализа мнений ученых - представителей различных экономических школ - следует, что труд - важнейший фактор производства, который используется человеком для получения им дохода в виде заработной платы, и одновременно является одним из факторов увеличения капитала работодателя. Другими словами, человек - обладатель своеобразного капитала, способного приносить доход как ему самому, так и нанимателю, в чьей деятельности участвует носитель человеческого капитала. Из основных определений факторов производства, рассмотренных выше, земля и капитал, а в особенности труд и предпринимательская способность неразрывно связаны между собой, так как использование одного без другого не будет эффективным. Однако до сегодняшнего времени остаются нерешенными вопросы объективной оценки степени участия всех факторов производства в финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики и, как результат, справедливого участия носителя человеческого капитала в распределении и перераспределении полученной прибыли.
Исследовав экономическое содержание, основы концепции человеческого капитала, а также сущность факторов производства представляется, что в контексте теории факторов производства исследуемую категорию (человеческий капитал) обуславливают два фактора: труд и предпринимательская способность.
Далее рассмотрим, каково место человеческого капитала в составе национального богатства стран и мира в целом. Общепризнанно, что дальнейшее развитие современной экономики страны во многом зависит от развития высокотехнологичного производства с применением инновационных технологий, которое, в свою очередь во много предопределено качественным составом трудовых ресурсов на производстве, которым необходимы соответствующие навыки и умения. Наличие и дальнейшее развитие таких качеств у работника во многом зависит от размера инвестиций в основной ресурс высокотехнологичного производства, поэтому человеческий капитал составляет в постиндустриальной экономике основу национального богатства.
Таким образом, можно провести параллель, что качественное улучшение трудового ресурса повлечет за собой качественный рост благосостояния человека за счет увеличения стоимости наукоемкого человеческого труда. В то же время увеличение благосостояния населения зависит от экономического роста государства в целом, а также от величины самого национального богатства.
Признание человеческого капитала важнейшим фактором производства, вбирающим факторы «труд» и «предпринимательская способность», во многом определяющим экономический рост, позволили обосновать долю ВВП, обусловленную им (человеческим капиталом). Для чего, прежде всего, проследим становление теории экономического роста.
Важное значение в изучении сущности экономического роста представляет теория экономического развития австрийского и американского экономиста Й. Шумпетера, в которой он впервые в истории экономической мысли ввел понятие экономического роста, инновации и абсолютно по-новому рассмотрел значение предпринимателя с точки зрения экономического роста.
Й. Шумпетер выдвинул концепцию цикличности как закономерности экономического роста и пришел к выводу, что движущей силой развития являются инвестиции, которые при наличии накопленного высококачественного человеческого капитала способствуют разработке и внедрению новых технологий в производство. Что подтверждает сделанные нами выводы о тесной взаимосвязи инвестиций в НИОКР, инновационного и человеческого развития государства. Другими словами, еще в первой половине XX века была обоснована особая главенствующая роль новаторского, творческого подхода предпринимателей в достижении экономического роста.
Вместе с тем для достижения стабильно высокого экономического роста необходимо обеспечить эффективность использования всех имеющихся факторов. Так, выдающийся английский ученый-экономист Дж. Кейнс доказал, что «система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства». Итогом своего исследования Кейнс считал теорию государственного регулирования экономических процессов. Так, эффективность государственного регулирования по Кейнсу зависит, в том числе, от изыскания средств под государственные инвестиции.
Однако необходимо отметить, что экономический рост будет стабильным, в том числе, при условии обеспечения высокоэффективной ориентированной на поддержку научного сектора проводимой инвестиционной политики. этим подтверждается высокая значимость одной из поставленных задач: разработка инструментария финансового управления человеческим капиталом, обеспечивающего повышение эффективности инвестиций в человеческий капитал - важнейший фактор экономического роста.
Обеспечить эффективность инвестиционной политики можно лишь при условии выявления фактора экономического роста, максимально предопределяющего этот рост. В связи с чем особый интерес представляют исследования, в которых раскрывается проблема измерения степени участия того или иного фактора в создаваемом доходе. Как было изложено выше, соотношение факторов производства и их отдача изучаются, в том числе, с помощью производственной функции.
Впервые данная функция была предложена К. Уикселлом. В 1928 году ее апробировал Ч. Кобб и П. Дуглас в работе «А Theory of Production». В своей работе американские ученые эмпирическим путем определили влияние затрачиваемого капитала и труда на объем выпускаемой продукции в обрабатывающей промышленности США. Американские ученые предложили одну из наиболее известных разновидностей производственной функции, имеющей название функции Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами.
Общий вид функции Кобба-Дугласа:
Q = А Ч Lб Ч kв , (3.1)
где Q - объем производства;
L - труд;
k - капитал;
А - технологический коэффициент;
б - коэффициент эластичности по труду;
в - коэффициент эластичности по капиталу.
При условии постоянной отдачи от масштаба производства сумма долей б и в по теореме эйлера равна 1 (б + в = 1), тогда функция Кобба-Дуласа может быть представлена в виде:
Q=А*kб*L1-б (3.2)
Такая производственная функция позволяет охарактеризовать уровень совокупного выпуска Q посредством затраченного капитала k и труда L - основных факторов производства. На микроуровне производственная функция иллюстрирует взаимозависимость комбинаций факторов производства и максимально достижимый объем выпускаемой продукции.
Ученые эмпирическим путем определили параметры производственной функции для США, где Y=1,01* К0,25 * L0,75. То есть увеличение затрат капитала на 1 % вызовет приращение объема производства на 25 %; увеличение затрат труда на 1 % соответственно увеличит объем выпуска на 75 %.
Вышеприведенная производственная функция Кобба-Дугласа стала основой модели факторного анализа источников экономического роста, разработанной известным американским ученым Р. Солоу. Он, помимо капитала и труда, ввел еще один фактор - уровень развития технологий. Солоу сделал вывод, что «изменение технологий приведет к одинаковому увеличению предельного продукта капитала и труда». Тем самым ученый подтвердил, что прирост выпуска продукции пропорционально зависит от прироста технологий, прироста основного капитала и прироста вложенного труда.
Необходимо заметить, что в общем виде объем национального выпуска Y является функцией 3 факторов производства: труда L, капитала k, земли N
Y = f (L, k, N) (3.3)
Однако фактор земли в модели Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономических системах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит от трудовых и производственных факторов:
Y = f (L, k). (3.4)
Как мы видим, в данном случае производственная функция - двухфакторная производственная функция, характеризующая зависимость между максимально возможным объемом выпуска и количествами применяемых ресурсов труда и капитала.
Производственная функция Кобба-Дугласа, Алена, функция Солоу с успехом применялись на практике для решения различных задач как на макро-, так и на микроуровне. Так, например, работы западных авторов М. Брауна, И. Хедди, Дж. Диллона, Г. Тинтера и других посвящены анализу экономики на основе производственной функции Кобба-Дугласа.
В их трудах изложены решения задач как уровня отдельных отраслей, так и уровня предприятий (организаций).
Другим ученым, исследовавшим вопросы экономического роста, стал Р. Э. Лукас. Ученый считается одним из родоначальников новой теории экономического роста наряду с П. Ромером. Учеными на основании своих работ была разработана модель Лукаса-Ромера. В соответствии с данной моделью рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал признаны основными факторами экономического роста. На основании данной модели можно сделать вывод о том, что «экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишенная этих преимуществ».
Вместе с тем Р.Э. Лукас рассматривал процесс увеличения качественного уровня человеческого капитала, довольно в узком смысле. По мнению ученого, лишь образование является тем фактором, который способствует увеличению человеческого капитала. Модель Лукаса углубляет мысль об образовании человеческого капитала. Она, в первую очередь, обозначает важность человеческого капитала как фактора, накопление которого, на основании определенного объема образования, может стать источником не только постоянного экономического роста, но и технологического прогресса.
Кроме того, классической моделью экономического роста с учетом человеческого капитала является модель Мэнкью-Ромера-Вейла (МРВ). Данная модель, принимая за основу модель Солоу, рассматривает экономику с агрегированным выпуском Y(t), задаваемым производственной функцией от труда L(t), капитала k(t) и человеческого капитала H(t)
Y(t) = k(t)б H(t)в [А(t)L(t)]1-б-в, (3.6)
где А(t) характеризует уровень технологии и изменяется во времени с заданным темпом;
б - вклад увеличения капитала в изменение выпуска;
в - доля человеческого капитала в росте выпуска (0 < б, в < 1).
Используя гносеологический подход и вывод, что в контексте теории факторов производства исследуемую категорию (человеческий капитал) обуславливают два фактора (труд и предпринимательская способность), можно вывести зависимость ВВП от обозначенных факторов экономического роста. Тогда формула производственной функции с учетом человеческого капитала будет иметь следующий вид:
Y= kб*Н1-б, (3.7)
где элемент H - человеческий капитал.
Таким образом, обосновав, что изменение валового внутреннего продукта происходит благодаря изменению одного из двух факторов, целесообразно будет применить в эмпирических исследованиях показатель эластичности. Он характеризует изменение зависимой величины (Y) в процентах, при изменении независимой величины (либо К - капитал, либо H - человеческий капитал) на 1 %. Главный вопрос, возникающий при анализе этой зависимости, в том, насколько резко изменится объем ВВП при том или ином изменении количества используемых факторов.
Таким образом, обозначим, что б - коэффициент дуговой эластичности. В данном случае целесообразно использовать эластичность по дуге, а не точечную, так как эластичность постоянна только в рамках логарифмической (или степенной) модели зависимости. Во многих случаях (в том числе и для линейной модели зависимости) эластичность в разных точках отличается, что характерно для нашего случая.