Московский государственный университет пищевых производств
Черты португальской устной речи в памятниках письменной речи португальского языка XVI в. (по материалам произведений Ф. де Оливейры)
С.В. Архипов
Аннотация
португальский устный речь дублетный
Известно, что в португальском языке письменная и устная формы речи находятся на относительно небольшой дистанции. Письменная форма достаточно хорошо изучена как в синхронии, так и диахронии. Однако степень изученности португальской устной речи значительно меньше. В особенности это касается разговорного языка прошлых веков. Также вне поля зрения исследователей остаётся вопрос о взаимовлиянии обеих форм языка, проникновения черт устной речи в письменный язык. Изучение этих аспектов будет способствовать реконструкции процесса кодификации литературной нормы португальского языка. Автором статьи рассмотрены сочинения португальского автора XVI в. Ф. де Оливейры: доктринальные тексты (грамматика португальского языка, трактаты по военно-морскому делу, кораблестроению) и историческое сочинение (краткое повествовании о кругосветной экспедиции Ф. де Магеллана). Предпринята попытка выявить, классифицировать, объяснить функциональное назначение признаков португальской устной речи XVI в. в произведениях Оливейры. Методом сплошной выборки установлены лексические дублетные формы (слово книжной традиции - слово устной традиции), которые очень характерны и для лексики современного португальского языка. Показана роль диалектизмов в устной речи, в особенности в плане артикуляций звуков. При соотношении способов произношения некоторых слов на основе авторских пояснений были установлены нормативные варианты произношения. Установленные факты проливают свет на процесс становления орфоэпической нормы португальского национального литературного языка.
Moscow State University of Food Production,
S.V. Arkhipov
Features of spoken portuguese language in monuments of written language in portuguese from xvi century (on base of works written by F. de Oliveira)
Abstract
It is known that writing and spoken forms of Portuguese language are not so different. The writing language form was rather studied as in synchrony well as in diachrony. But the spoken language form is not studied in detail. It is relevant particularly to spoken language form from past centuries. The question on mutual influence of both language forms is also not investigated. The infiltration process of colloquial language features into writing language form is of especially interest. The study enables to reconstruct codification process of Portuguese Standard language. The object of this article is to study characteristics of spoken form of Portuguese language in Portuguese-writing texts from 16th century. Sources of this investigation are works written by prominent Portuguese author Fernao de Oliveira: doctrinal texts («Grammar of Portuguese language», treatise on sea war «Sea Warfare», treatise on shipbuilding «Book on Shipbuilding») and brief historical narration about circumnavigation commanded by Fernao de Magalhaes «Voyage of Fernao de Magalhaes». Author of this article attempts to discover, classify, explain function of Portuguese spoken language features in F. de Oliveira's works. Analysis of old printed and hand-writing texts of Portuguese author enables to receive consequent results. It was discovered lexical doublets forms (word of literary tradition - word of oral tradition) by general selection method. This doublet forms are typical for contemporary Portuguese language vocabulary. It was determinated function of dialecticism in colloquial language, especially in articulation of vowels and consonants. It was established Standard articulation vari ants of some words on base Oliveira's elucidation and by method of pronunciation mode correlation. Received data enable to elucidate formation process of Portuguese orthoepical standard.
Ключевые слова: Ф. де Оливейра, португальский язык, устная и письменная форма языка. Keywords: F. de Oliveira, Portuguese, spoken and written forms of language.
Введение
В современной науке о языке большое внимание уделяется устной форме речи. Для её изучения применяются разные методы, например, метод устного опроса (интервьюирования). Широко используются технические средства фиксации и обработки данных разговорной формы языка. Специалист по истории языка лишён таких возможностей. Он имеет в своём распоряжении только печатные или рукописные тексты и методы источниковедческого и лингвистического анализа.
Последнее в полной мере относится и к проблеме изучения черт португальской разговорной речи XVI в., отражённых в сочинениях видного португальского филолога XVI в. Фернана де Оливейры, автора первой грамматики португальского языка и ряда произведений нелингвистического характера. Между тем в его текстах (как печатных, так и рукописных) содержится немало данных о португальской устной речи этого периода, что позволяет представить состояние устной формы португальского языка XVI в. в свете изучения проблемы выработки и становления орфоэпической нормы португальского языка на раннем этапе.
В отечественной и зарубежной португалистике воззрения Ф. де Оливейры на проблемы языка вызывали и вызывают большой интерес у специалистов по лингвистической историографии. Это объясняется особой ролью этого ренессансного филолога в португальской лингвистической традиции. Однако источником этих исследований, как правило, является только один текст Оливейры - «Грамматика португальского языка» (1536). Другие его произведения лингвистами специально не рассматривались. Это связано с тем, что они посвящены проблемам не лингвистики, а вопросам военно-морского дела, кораблестроения, истории кругосветных путешествий. Между тем в этих текстах имеется большой языковой материал, представляющий значительный научный интерес для истории португальского языка в разных аспектах (фонетика, фонология, графика, слогоделение, акцентология, лексикология). Особо значимыми являются замечания португальского автора, окказионально вставленные в тексты по маринистике. Они представляют собой размышления Оливейры лингвистического характера (проблемы номинации и терминообра- зования), объяснения этимологии, семантики, произношения ряда слов.
Целью данного исследования является изучение инфильтрации черт устной речи в памятники письменной речи, в особенности тексты доктринального характера, каковыми являются сама грамматика, а также трактаты по военно-морскому делу и кораблестроению. Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой ряд задач: 1) проанализировать замечания грамматиста по поводу произношения ряда слов с целью выявления нормативного произносительного стандарта; 2) методом сплошной выборки выявить варианты одних и тех же слов; 3) сопоставить эти варианты с данными португальской диалектологии; 4) определить какой вариант относится к книжной традиции, а какой используется в устной речи; 5) показать роль лексических заимствований на португальское произношение.
Основная часть
Интра- и экстралингвистические факторы устной речи
Изучение признаков португальской устной речи в указанный период представляет особую научную ценность в свете исследования проблемы кодификации литературной нормы португальского национального языка. Именно в XVI в., когда жил и творил Ф. де Оливейра, этот процесс находился на ранней стадии. Оливейре, как первому португальскому грамматисту, в данном кодификационном процессе принадлежит особая роль. Видный специалист по португальской лингвистической историографии М.А. Косарик объясняет это тем, что «устная речь выступает в его (Оливейры - С.А.) грамматике и как основа фиксируемой нормы, и как объект кодификации, причём приоритет остаётся именно за устной, звучащей речью. Это проявилось в преимущественном внимании к фонетике, в призывах "зафиксировать речь наших людей и отсюда вывести правила". Показательны ссылки Оливейры на слышимые им формы (XXIV, XIV)» [Косарик 1991, с. 76].
К этим данным относятся указания португальского автора на способы артикуляций звуков, рассмотрение слога как отдельного уровня языковой системы и тесно связанной с этим аспектом проблемы ударения, объяснения произношения тех или иных слов, слияние слов в речевом потоке (явления фоносинтаксиса). Примечательно, что эти данные, хотя и неравномерно, содержатся не только в грамматике, но и в трактатах по военно-морскому делу и кораблестроению.
В начале грамматики Оливейра говорит о факторах, влияющих на речь человека. В частности, это особенности функционирования речевого аппарата: «Mas fegundo a difpofiзвo da lingua corporal affi vemos formar diuerfas as vo3es hьas зeзiofas/outras tartaras: e muitas cф muitos defeitos e tвbe cф fuas perfeiзфes» - «но в зависимости от положения языка мы образуем разные звуки, одни шепелявые, другие гортанные, и многие со многими недостатками и также со своими достоинствами» Здесь и далее перевод цитат из текстов Ф. де Оливейры автора - С. А.; - «Porq como efte orgвo da lingua e boca he mais milhor difpofto affi cumpre milhor feu ofiзio: be ou mal difpofto (efte orgвo da lingua e boca - С.А.) pode fer em calidades e feiзвo:calidades como feco ou humedo:feiзвo como detes grвdes ou defuiados» - «Ибо язык и рот устроены наиболее лучшим образом так, чтобы лучше выполнять своё предназначение; хорошо или плохо подготовленный к речи (язык и рот - С.А.) может влиять на качества звуков: на качество звука влияют сухость или влажность, особенность звучания зависит от больших или кривых зубов» [Oliueyra 1536, A iij v.].
Грамматист также называет другой фактор, который влияет на речь, - это обычай, которому следуют люди. Как явствует из текста этого лингвистического трактата, многие люди (очевидно, португальцы) плохо говорят из-за того, что опираются в своей речи на плохой обычай: «e tambem muitos falвo muito mal: fo com mao coftume nвo mais» - «и также многие плохо говорят из-за плохого обычая, не более того». Однако Оливейра объясняет этот недостаток природными и географическими условиями: «E e muito de culpar efte defeyto das calidades ferem diuerfas: nas quaes tem dominio as condiзфes do зeo e terra em que viuem os homes» [Oliueyra 1536, A iij v.] - «Причиной этого недостатка являются разные условия, в которых живут люди, и на которые влияют солнце и земля».
Также португальский лингвист XVI в. выделяет этнический фактор. По его словам, разные народы по-разному произносят звуки и слова: «vem que hьas gentes formвo fuas vo3es mays no papo como caldeus|e arabigos/e outras naзфes cortвo vo3es apfTandoffie mays em feu falar» - «очевидно, что одни народы образуют свои звуки больше в горле, как халдеи и арабы, а другие народы сокращают слова, ускоряясь в своей речи». Речь португальцев грамматист характеризует как неторопливую и хорошо артикулируемую: «mas nos falamos com grande rpoufo como homes affentados: e nao fomente em cada V03 per fy mas tambem no ajuntamento» [Oliueyra 1536, A iij r.] - «но мы говорим очень спокойно как степенные люди, и не только в каждом отдельном звуке, но также и в соединении слов».
Значительную часть грамматики (12 глав из 50, с VIII по XVIII главу включительно) Оливейра посвящает подробной характеристике звуков португальской речи, способов их произношения. Сопоставление португальского фонетического строя, детально рассмотренного ренессансным лингвистом, с современным состоянием позволяет увидеть, что португальская фонетика XVI в. и фонетика современного португальского языка в его пиренейском варианте достаточно схожи [Голубева 1981].
Португальский автор не только говорит о звуках и их правильной артикуляции, но и иногда объясняет, как следует произносить те или иные слова. Примечательно, что эти указания мы находим в трактатах по морскому делу. Так, в «Arte da guerra do mar» (1555) («Искусство войны на море») есть замечание о том, что португальцы приспосабливают к своему произношению заимствованные из других языков слова: «Muytos uocabulos tomao os noffos homes doutras naзфes, que o pouo por nao faber feu nacimento corrompe tirando ou pondo ou mudado letras» [Oliueyra 1555 a, f xliiij] - «наши люди берут у других народов много слов, и народ, не зная их происхождение, портит их, вставляя или меняя звуки».
В этой связи интересно толкование португальским автором произношения слова «проход» в его разных вариантах - cossia / coxia: «A que eu chamo coffia lhe chamam coxia mas nem elles nem eu acertamos, porque ella fe deue chamar corfia de curfar qua per ella curfam e andam os homes na golle porem coxia he pronunciaзam fea e mourifca» [Oliueyra 1555 a, f. xliiij] - «То, что я называю coffia, они называют coxia, но ни они, ни я не произносим правильно, поскольку это слово следует называть corfia от слова curfar, поскольку по нему (проходу - С.А.) проходят и ходят люди в потоке, однако coxia - это плохое и маврское произношение». Таким образом, вариант этого слова с регрессивной ассимиляцией (cossia) и вариант с палатальным [s] (coxia), согласно Оливейре, не соответствуют португальской произносительной норме. Образцом, с точки зрения автора, является вариант corsia, который наиболее близок к латинскому этимону cursare (непрерывно бегать, бежать без остановки).
В том же трактате португальский автор довольное подробно объясняет произношение слова comitre (помощник капитана). В этом толковании он подчёркивает роль двойного иноязычного влияния на португальское произношение: «Comitre he pronunciaзam francefa, a qual os noffos tomarao de pranзa com outras muytas, e quer di3er companheyro do meftre» [Oliueyra 1555 a, f. xliiij] - «Comitre - это французское произношение, которое наши заимствовали из Франции со многими другими словами, и это слово означает помощник капитана».
Далее он говорит о том, что слово comitre забыто, поскольку португальцы уже не используют галеи (военные корабли). В дальнейшем это слово было заимствовано генуэзцами в виде comito. И здесь возникает интересная в лингвистическом плане деталь: Оливейра критикует вариант генуэзцев. Он считает, что их язык худший среди итальянцев, но, тем не менее, португальцы заимствуют у генуэзцев это и другие слова в плохом произношении: «porem nos pollo muyto tempo que ha que deyxamos o vfo das galees efquecenos jaa efte e outros vocabulos dellas, e porque agora ouuimos algьs genouefes que por defaftre aqui vieram ter nam dos mays primos, como quer que a fua lingoa feja a pior da Jtalia tomamos delles afTy nefte nome como em outros rьys pronunciaзфes e imperfeytas como elles acoftumam» [Oliueyra 1555 a, f. xliij].
В качестве другого примера дурного генуэзского влияния Оливейра приводит слово chufma (корабельная команда). И подобно примеру со словом corsia, грамматист полагает, что вариант churma правильнее, так как он ближе к латинскому этимону turba (толпа, масса, куча): «Efte tem cuydado da churma, que tambem os genouefes conforme a feu m ro pronьciar dО3em chufma cф efte letra.s.em lugar de.r. pore churma com.r.fe deue pronunciar quafi turbo, porque finifica a cфpanhia vulgar e mays comь da galee, q em latim fe pronьcia turba» [Oliueyra 1555 a, f xliiij].
Однако в данном случае Оливейра не точно определяет этимологию слова churma. Слово turba в латинском языке означает «толпа, масса, куча» как в отношении людей и животных, так и в отношении неодушевлённых предметов. Слово turma означает конный отряд, состоящий из 30-32 человек. Кроме этого, turma фонетически ближе к churma, чем turba.
Далее португальский филолог даёт рекомендацию по произношению формы множественного числа слова ministrel (средневековый поэт и музыкант). Так, он не советует использовать форму miniftreys, так как она похожа на слово caniftreys. Вариант miniftris кажется Оливейре лучшим, чем miniftreys: «E nдo diga ningue miniftreys porque fe parece muyto cц caniftreys, miniftris he milhor pronunciaзвo, e mays acoftumada, ainda que feja hь pouco delgada» [Oliueyra 1555 a, f. xlvl]. Сам же автор использует в трактате форму miniftrijs.
Такого же рода рекомендацию мы находим относительно слова moзвo (движение). Оливейра возражает против формы mouзфes, поскольку оно схоже со словом mouзo de galinha (зоб у курицы): «E nam lhe chame ninguem mouзфes q parece mouзo de galinha. Moзam qr di3er mouimento/e he palaura latina que os latinos pronunciam motio, e nos a deuemos pronunciar moзam» [Oliueyra 1555 a, f. lj].