Дипломная (вкр): Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Метеорологические условия 2014 года благоприятствовали росту и развитию рапса ярового.

.4 Схема и условия проведения полевого стационарного многофакторного опыта

Опыт заложен методом расщепленных делянок с рендомизированным размещением вариантов в повторениях. Повторность опыта четырехкратная.

На делянках первого порядка площадью 1176 м² (84 м х 14 м) изучаются системы обработки почвы, на делянках второго порядка 392 м² (28 м х 14 м) - удобрения и на делянках третьего порядка 196 м² (28 м х 7 м) - гербициды.

Фактор А. Система основной обработки почвы, «О».

1. Отвальная: вспашка на 20-22+7 см плугом ПБС-2 с предварительным лущением на 8-10 см, ежегодно - «О₁».

2. Поверхностно-отвальная: вспашка плугом ПБС-2 на 20-22+7 см с предварительным лущением на 8-10 см один раз в четыре года + одно - двукратная поверхностная обработка на глубину 6-8 см в течение трех лет - «О₂».

3. Поверхностная с рыхлением: рыхление на 20-22 см с предварительным лущением на 8-10 см один раз в четыре года + одно - двукратная поверхностная обработка на глубину 6-8 см в течение трех лет - «О₃».

4. Поверхностная: одно - двукратная поверхностная обработка на 6-8 см, ежегодно - «О₄».

 Вспашка была проведена осенью 2008 года на вариантах О₁, О₂, О₄ на глубину 20-22+7см, а на О₃ - рыхление на глубину 20-22 см.

Фактор В. Система удобрений, «У».

1.  Экстенсивная биологизированная: фон - без удобрений - «У₁».

2.  Среднеинтенсивный биологизированный - «У₂».

3.  Высокоинтенсивный биологизированный - «У₃».

Фактор С. Система защиты растений от вредных организмов, «Г».

1. Биотехнологическая: без гербицидов - «Г₁».

2. Интегрированная: с гербицидами - «Г₂».

В опыте выращивались с чередованием во времени следующие полевые культуры районированных сортов: яровой рапс «Шпат» (2004) - озимая пшеница «Московская 39» (2005) - картофель «Невский» (2006) - яровая пшеница «Мис» (2007, 2008) - занятый пар (вико-овсяная смесь «Ярославская 136; Скакун») (2009) - озимая тритикале «Антей» (2010) - картофель «Жуковский ранний» (2011) - ячмень «Эльф» (2012) - вико-овсяная смесь «Ярославская 136; Лев» (2013) - рапс «Ратник» (2014).

.5 Методика полевых и лабораторных исследований

Плотность почвы определялась по методу И.С. Кауричева. Анализы проводились по слоям почвы 0-10 и 10-20 см.

Влажность почвы определялась весовым методом по слоям 0-10, 10-20 см.

Твердость почвы. Определялась твердомером Ревякина.

Определение величины и качества урожая. Урожайность рапса учитывается на всех делянках и во всех повторениях опыта с учетом влажности и засоренности. Урожайные данные обрабатываются методом дисперсионного анализа.

Глава III. Результаты исследований и их обобщение

.1 Влияние различных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы

Плотность почвы - важнейшая характеристика её физического состояния. В излишне уплотнённых почвах чаще, чем в рыхлых почва, нарушается воздухом и газообмен, повышается содержания недоступной влаги, а для усвояемой - практически не остаётся места. Чрезмерно рыхлая почва неспособна удерживать влагу, в ней нет необходимого контакта почвенных частиц с протестующими семенами, а в дальнейшим - и с корневой системой растений.

Применение различных систем обработки почвы не выявило каких-либо значимых изменений в плотности почвы (таблица 2).

Таблица 2 - Действие разных систем обработки, удобрений и гербицидов на плотность почвы, кг/см³

^* - различия существенны по системам обработки;

^**- различия существенны по системам удобрений;

^***- различия существенны по системам защиты растений.

Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания способствовало существенному уменьшению плотности почвы по гербицидным вариантам в слое 0-10 см.

Внесение гербицидов на системе поверхностной обработки с рыхлением по фону питания У₂ обусловило достоверное снижение изучаемого показателя в слое 0-10 см. В нижней части пахотного горизонта отмечалась противоположная тенденция на той же системе обработки на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания.

Применение изучаемых систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и гербицидов не вызвало каких-либо значимых изменений в плотности почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту (таблица 3).

Таблица 3 - Плотность почвы в зависимости от изучаемых факторов, кг/см³

Использование разных систем удобрений в среднем по факторам не обусловило существенных изменений изучаемого показателя при наименьших значениях на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в слое 0-10 см.

Применение гербицидов в среднем по системам удобрений и гербицидов не способствовало достоверным изменениям плотности почвы.

Влажность почвы. Наилучшие условия для роста и развития растений достигается при наличии достаточного количества влаги в корнеобитаемом слое.

Использование системы поверхностной обработки на экстенсивном биологизированном фоне питания на вариантах «Без гербицидов» привело к заметному снижению влажности в слое 0-10 и 0-20 см (таблица 4).

Таблица 4 - Действие изучаемых факторов на влажность почвы, %

Применение системы поверхностно-отвальной обработки на среднеинтенсивном биологизированном варианте удобрений по фону «С гербицидами» в слое 0-10 см обусловило понижение влажности. Противоположная тенденция отмечалась при системе поверхностной обработки с рыхлением на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания по варианту Г₂.

Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания при системе поверхностной обработки с рыхлением на варианте «С гербицидами» способствовало статистически значимому увеличению влажности почвы в слое 0-10 см с 20,99 до 22,98%.

Использование гербицидов при системе поверхностной обработки с рыхлением на среднеинтенсивном биологизированом фоне питания в слое 0-10 см привело к существенному увеличению влажности почвы. Обратная картина наблюдалась на системе поверхностно-отвальной обработки на том же фоне питания в верхней части пахотного горизонта.

Применение изучаемых систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и гербицидов не вызвало каких-либо значимых изменений во влажности почвы (таблица 5).

Таблица 5 - Влажность почвы в среднем по факторам, %