Дипломная (вкр): Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение изучаемого показателя в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%. Применение гербицидов в среднем по системам удобрений и гербицидов не способствовало достоверным изменениям влажности почвы. В корреляционной зависимости с влажностью и плотность почвы находится её твёрдость. Твердость почвы, измеряемая в дополнение к плотности сложения, является перспективным индикатором для установлении глубины и интенсивности обработки особенно в целях точного земледелия.

На глубине 5 см существенных изменений в значениях твердости почвы не наблюдается (рисунок 1).

Рисунок 1 - Влияние изучаемых систем обработки почвы на твёрдость, кг/см²

В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.

На глубинах от 5 до 20 см между изучаемыми системами удобрений не выявленно существенных различий в твердости почвы (рисунок 2).

В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см² при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.

Рисунок 2 - Действие изучаемых систем удобрений на твёрдость почвы, кг/см²

Таким образом изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов в основном не оказали существенного влияния на агрофизические показатели.

3.2 Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Урожайность полевых культур является интегральным показателем плодородия почвы.

Применение системы поверхностной обработки с рыхлением на экстенсивном и биологизированном фоне питание на варианте с гербицидами способствовало существенному снижению урожайности зелёной массы с 20,36 т/га до 16,70 т/га (таблица 6).

Использование системы ежегодной поверхностной обработки на экстенсивном фоне питания по варианту «без гербицидов», а так же на высокоинтенсивном биологизированом фоне на обоих вариантах системы защиты растений обусловленно достоверное снижение урожайности рапса.

Применение различных фонов питания не выявило значительных изменений изучаемого показателя. Использование гербицидов при системе поверхностной обработке с рыхлением на экстенсивном биологизированом фоне питания, способствует статистическому значимому снижению урожая зелёной массы рапса на 3,51 т/га.

Таблица 6 - Урожайность зеленой массы рапса, т/га

Применение системы ежегодной поверхностной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений способствует снижению урожая зелёной массы рапса на 2,73 т/га в сравнении с ежегодной отвальной обработкой (таблица 7).

Использование изучаемых систем удобрений в среднем факторам не выявило каких либо значимых изменений данного показателя при наибольших значения вышеназванного показателя на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания.

Применение гербицидов в среднем по системам обработки и удобрений не влекло к значительному изменению урожая зелёной массы рапса при наибольших значениях в условиях последействия гербицидов.

Таблица 7 - Урожайность зеленой массы рапса в среднем по изучаемым факторам, т/га

.3 Экономическое обоснование результатов исследований

Основным критерием перспективности возделывания ярового рапса является урожайность зеленой массы и выход питательных веществ с единицы площади. Технология возделывания культур представляет собой технологический комплекс приемов, направленных на создание наиболее благоприятных условий для роста и развития растений.

Выращивание ярового рапса в значительной мере зависит от широкого применения интенсивных технологий, основа которых состоит в следующем: соблюдение норм высева, интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, внесение удобрений (аммиачная селитра), соблюдение севооборотов, создание исходного материала, уход за посевом соблюдать требования различные к ним, чтобы повысить качество и урожайность.

При экономической оценке возделывания ярового рапса производится сопоставление материально-денежных и трудовых затрат на единицу площади возделываемой культуры и полученного с этой площади урожая с помощью системы экономических показателей. Расчёт вёлся на основании действующих технологических карт, применяемых в хозяйстве и существующих методик расчёта экономической эффективности применяемых агроприёмов [52].

Из ниже указанных данных таблицы 8 следует отметить, что наименьшая величина затрат на 1 ц продукции наблюдается в варианте поверхностно-отвальной обработки по фону среднеинтенсивной биологизированной системы удобрений без гербицидов - 46,99 руб., при этом большая доля затрат приходится на семена, амортизацию, горючее и ремонт. Наибольшая величина затрат на 1 ц наблюдается в варианте отвальной обработки по фону среднеинтенсивной биологизированной системы удобрений без гербицидов составило - 56,19 руб.; так же наблюдаются самые высокие затраты на ремонт и горючее.Большие затраты на производство рапса ярового значительно больше при системе обработки почвы (О₁У₃Г₁) -11016,33 руб./га. Затраты на 1 ц основной продукции максимальные в варианте отвальной обработки с подкормкой аммиачной селитрой в норме 50 кг д.в./га без гербицидов - 56,35 руб/ц, а наименьшие - в варианте поверхностной с рыхлением обработки почвы - 46,20.

В качестве основных показателей оценки экономической эффективности при возделывании сельскохозяйственных культур могут быть использованы:

1.  выход продукции на единицу земельной площади;

2.  производительность труда;

3.  себестоимость единицы продукции;

4.  чистый доход с одного га;

5.  уровень рентабельности производства.

Выход продукции, на единицу земельной площади в натуральном выражении и данные о затратах материально-денежных средств и труда на производство этой продукции позволяют рассчитать основные показатели экономической оценки. Имея данные о валовом сборе продукции (основной, побочной) в натуральном выражении, можно рассчитать ее стоимость по действующим закупочным ценам или ценам фактической реализации продукции с учетом ее качества. Основой для расчета денежных и трудовых затрат на производство продукции с учетом ее качества.

К прямым затратам материально-денежных средств, на основе технологических карт, прибавляются общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

Экономические показатели и методика их расчета

.Стоимость валовой продукции определяется как произведение выхода валовой продукции в ц. к.ед. на цену реализации 1 ц. к.ед.

,4 х 0,14 х 635=18260,06

. Производственные затраты включают в себя следующие статьи:

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды

затраты на электроэнергию

затраты на семенной материал

амортизация и текущий ремонт

автотранспорт

горюче-смазочные материалы;

удобрения и ядохимикаты.

. Затраты труда, чел.-ч. сумма затрат труда по трактористам-машинистам и рабочим на конно-ручных работах на 1 га или 1 ц (по технологической карте).

Затраты труда на 1 га 1,66+0,14=1,8 чел.-ч.

Затраты труда на 1 ц 0,01+0,001=0,011 чел.-ч.

. Себестоимость ярового рапса представляет собой отношение прямых затрат в рублях к валовому сбору продукции в центнерах.

,5 руб./205,4= 51,52 руб./ц

5.      Чистый доход, руб. разница между стоимостью валовой продукции и производственных затрат на 1 га

18260,06 руб. - 10581,47 руб. = 7678,59 руб.

. Уровень рентабельности производства, отношение чистого дохода к производственным затратам, выраженное в процентах.

(7678,56/10581,5) х 100 =72,5%

. Окупаемость дополнительных затрат, руб. определяется как отношение стоимости прибавки урожая к дополнительным затратам на её получение. Рассчитывается на примере варианта О₁У₃Г₁:

(19504,66-18260,06) / (11016,33-10581,47)= 2,8

Следующие варианты рассчитываются аналогично.

Наименьшая себестоимость производства зелёной массы рапса ярового отмечалась при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 46,2 руб. Наибольших значений этот показатель достигал на ежегодной отвальной обработке на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания - 56,19 руб. за 1 ц продукции. Наименьшие производственные затраты наблюдались на ежегодной поверхностной обработке по высокоинтенсивному биологизированному варианту удобрений. Они составили 8963,50 рубля на 1 га пашни. Наибольшие чистый доход и уровень рентабельности отмечались при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 8642,75 рубля и 92,4%, соответственно. Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений.

.        Изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов не оказали достоверного влияния на плотность почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту.

.        Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение влажности почвы в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%. В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.

3.      В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см² при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.

4.      Применение системы ежегодной поверхностной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений способствует достоверному снижению урожая зелёной массы рапса на 2,73 т/га в сравнении с ежегодной отвальной обработкой.

.        В среднем по факторам изучаемые системы удобрений и средств защиты растений от сорняков не вызвало существенных изменений в урожайности зелёной массы рапса при наибольших значениях на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания и в условиях последействия гербицидов.

.        Наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений. При этом отмечались наименьшая себестоимость, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности.

Заключение

Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной почве в качестве основной рекомендуется использование системы поверхностной обработки с рыхлением без использования удобрений. Это способствует улучшению агрофизических показателей почвы, наименьшей себестоимости производства рапса на зелёную массу, наибольшим чистому доходу и уровню рентабельности и нахождению урожайности на уровне ежегодной отвальной обработки.

Список использованных источников

1.      Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие [Текст] /А.И. Бараев. - М.: - Агропромиздат,1988. - 287с.

.        Бешкильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур [Текст] /Т.А. Бешкильцева //Агро XXI. - 2007. - №1-3. - С.42-43.

.        Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений [Текст] /П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе //Известия ТСХА. - 2002. - Вып.3. - С.31-39.

.        Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия [Текст] /В.Р. Вильямс. - М.: Коммуна, 1938. - 264с.

.        Власенко, Н.Г. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна средне-поздних сортов яровой пшеницы в условиях безотвальной обработки почвы [Текст] /Н.Г. Власенко, О.И. Теплякова, Р.Н. Фисечко //Агро XXI.-2011. -№4-6.- С.25-29.

.        Воронин, А.Н. Ресурсов сберегающие технологии обработки почвы в Нечерноземной зоне РФ. [Текст] /А.Н. Воронин. - Ярославль: Издательско-полиграфический комплекс «Индиго», 2014. - 162с.

.        Воронин, А.Н. Действие систем ресурсосберегающей обработки на содержание органического вещества, водопрочность дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность вико-овсяной смеси. [Текст] /А.Н. Воронин[ и др.] //Вестник АПК Верхневолжья. - 2014. -№4. - С.28-32.

.        Глазова, З.И. Пожнивные сидераты в технологиях возделывания гречихи и проса [Текст] /З.И. Глазова, В.И. Зотиков, А.Д. Задорин //Вестник РАСХН. - 2005. - №5. - С.35-36.

.        Горохов, П.В. Некоторые аспекты понятия «твёрдость почвы» применительно к исследованию процесса рыхления [Текст] /П.В. Горохов //Почвоведение. - 1990. - №2. - С.56-66.

.        Гусев, Г.С. Эффективность применение удобрений в посевах озимой ржи сорта ”Волхова” [Текст] /Г.С. Гусев, А.И. Нефёдов, Р.А. Микрюков [и др.] //Вестник АПК Верхневолжья .- 2011. - №2. - С.15-19.

.        Доспехов, Б.А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки [Текст] /Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева, Р.Р. Усманов //Известия ТСХА. -1978. - Вып.3. - С.25.

.        Ивенина, В.В. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы. [Текст] /В.В Ивенина, А.В. Ивенина, А.П. Сакова. //Земледелие. - 2010.-№7.-С.36-37.

.        Калинин, А.И. Интегрированный подход. При определении системы почвообработки надо мыслить системно! [Текст] /А.И. Калинин //Новое сельское хозяйство. - 2005. - №2. - С.38-41.

.        Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы[Текст] /В.М. Кильдюшкин //Земледелие. - 2010. -№1. - С.23-24.

.        Козин, В.И. Расчёт равновесной плотности почв [Текст] /В.И. Козин //Почвоведение. - 1989. - №1. - С.153-156.