ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет социальных наук
Выпускная квалификационная работа
Дифференциация показателей рождаемости в городах Центрального федерального округа России
Хаиров Роальд Альбертович
Москва 2019
Содержание
Введение
Глава 1. Взаимосвязь между уровнем рождаемости и местом проживания
1.1 Причины падения рождаемости ниже уровня воспроизводства населения
1.2 Различия малых и больших городов
1.3 Опыт изучения влияния мест проживания на уровень рождаемости
1.4 Данные, методы и определения
Глава 2. Дифференциация уровня рождаемости в населенных пунктах Центрального федерального округа и факторы ее обуславливающие
2.1 Различия уровня рождаемости в населенных пунктах разного размера
2.2 Причины наблюдаемых различий в рождаемости
2.3 Влияние брачного состояния на рождаемость
2.4 Другие факторы способные влиять на различия в уровне рождаемости
Заключение
Список литературы
Введение
В научной литературе подробно изучены особенности рождаемости на уровне стран, регионов и социальных групп. В ходе сравнительных исследований давно выявлены основные различия, факторы и ключевые закономерности показателей воспроизводства населения на различных крупных территориях человеческого расселения. На основании данных исследований проявляются фундаментальные демографические явления, которые, в частности, помогают понять причины низкий рождаемости в обществах с завершенным демографическим переходом.
При всей масштабности проводимых сравнительных пространственных исследований в области рождаемости, мало внимания уделяется изучению небольших территорий, а именно, городских и сельский поселений. Есть основания полагать, что сравнительно крупные «однородные», на первый взгляд, территории могут обладать значительными внутренними контрастами. Без подробного анализа процессов и явлений на разных уровнях территориальной организации общества невозможно рационально и продуманно проводить государственную демографическую политику.
В последнее время растет объем научной литературы по исследованию аспектов рождаемости малых территорий в промышленно развитых странах, но в современной отечественной литературе данный вопрос практически не исследован.
В данной работе принимается попытка изучить дифференциацию и основные закономерности уровня рождаемости в городах Центрального федерального округа России. В качестве объекта исследования выступает рождаемость у женщин реальных поколений. Сравнительная новизна данного исследования от других работ по изучению демографических показателей городов является использование суммарного коэффициента рождаемости реальных поколений, рассчитанного на основе микроданных переписи населения 2010 года.
Характерные различия или их отсутствие в уровне рождаемости в рассматриваемых поселениях представляют собой предмет исследования. Цель работы заключается в том, чтобы отследить общие закономерности рождаемости применительно к городским поселениям по ряду признаков для выявления возможной дифференциации рождаемости. Вспомогательной целью работы является выявление возможных факторов предполагаемых различий рождаемости.
В качестве исследуемой территории был выбран Центральный Федеральный Округ. Выбор был обоснован конкретным исследовательским интересом и рядом некоторых причин. Первая причина заключается в том, что на территории ЦФО практически отсутствуют территории компактного проживания национальных меньшинств. Тем самым, мы можем не учитывать в работе влияние этнодемографических факторов, которые оказывают существенное влияние на уровень воспроизводства населения [4,5], но при этом, конкретно в нашем случае, тяжело поддаются анализу. Следующая причина заключается в том, что на территории Центрального федерального округа с огромной Московской агломерацией, крупными столицами регионов и многочисленными, и территориально небольшими второстепенными городами четко прослеживаются градиенты размера населенных пунктов.
Основные задачи работы:
1. Ознакомиться с опытом исследования пространственных аспектов рождаемости на малых территориях.
2. Проанализировать рождаемость в городах Центрального федерального округа.
3. Изучить влияние размера населенных пунктов на уровень рождаемости.
4. Рассмотреть влияние уровня образования населения на рождаемость в городах Центрального федерального округа.
5. Проанализировать особенности матримониального поведения населения городов Центрального федерального округа и оценить связь данного поведения с наблюдаемым уровнем рождаемости.
6. Описать другие возможные факторы предполагаемых различий уровня рождаемости в разных городских населенных пунктах.
Главной гипотезой в работе является предположение о том, что уровень рождаемости зависит от размеров поселений. Крупным городам будет свойственен низкий уровень рождаемости, а небольшим городам и сельским населённым пунктам - высокий.
Работа состоит из двух глав. В первой главе освещены теоретические и методологические вопросы. Рассмотрен опыт предыдущих исследователей. Описаны особенности используемых данных. Вторая глава посвящена анализу различий уровня рождаемости среди городских населенных пунктов Центрального федерального округа России, а также обзору возможных факторов, обуславливающих наблюдаемые различия.
Глава 1. Взаимосвязь между уровнем рождаемости и местом проживания
1.1 Причины падения рождаемости ниже уровня воспроизводства населения
Рождаемость, наряду со смертностью, является ключевым элементом процесса воспроизводства населения. Интенсивность показателя рождаемости позволяет интерпретировать текущие демографические тенденции, делать прогнозы и сравнивать текущее естественное движение населения с историческим прошлым.
Показатели рождаемости можно условно разделить на две группы - общие и специальные. Абсолютное число рожденных детей и общий коэффициент рождаемости относятся к общим показателям. Общие показатели малоинформативны при демографическом анализе. Очевидным фактом является то, что абсолютное число рождений будет зависеть от численности населения. Абсолютное число рождений используется для расчета более информативных показателей. Общий коэффициент рождаемости более релевантен для демографического анализа, но он зависит от возрастной структуры населения. Чем больше доля молодых женщин в структуре населения, тем больше показатель общего коэффициента рождаемости.
Информативнее всего при анализе искомого показателя использовать различные специальные показатели рождаемости, которые описывают не столько саму рождаемость, сколько процесс воспроизводства населения, а именно число рожденных за всю жизнь детей у женщины в условном (суммарный коэффициент рождаемости) или реальном (среднее число детей к концу репродуктивного возраста) поколениях. Если уровень рождаемости меньше 2,1 - 2,2 рождений, то имеет место суженный режим воспроизводства населения, если более - расширенный.
Основной концепцией, объясняющей существенные различия уровня воспроизводства населения в исторической динамике, выступает классическая теория демографического перехода [62]. В ходе перехода происходят кардинальные изменения интенсивности показателей смертности и рождаемости. Вслед за стремительным падением смертности, с небольшим, по историческим меркам, «лагом», происходит снижение рождаемости до уровня простого воспроизводства поколений и стабилизация численности населения.
Помимо изменения показателей воспроизводства населения в исторической динамике теория демографического перехода объясняет текущие демографические закономерности и различия среди стран, регионов и социальных групп. К примеру, в глобальном плане некоторые исследователи делят мир на условный «север» и «юг», где «север» представляют развитые страны с завершенным демографическим переходом и относительно стабилизировавшейся постоянной численностью населения, а «юг» - развивающиеся страны с бурным ростом населения, где демографический переход еще не завершен [20]. Подобные различия наблюдаются внутри населения стран и внутри различных социальных групп.
Россия относится к странам с завершённым демографическим переходом, где уровень рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства. При этом, в ряде регионов Северного Кавказа и Южной Сибири демографический переход еще не завершен [ 8], а абсолютные показатели рождаемости значительно превосходят уровень смертности. Подобная региональная дифференциация характерна для многих стран с неоднородным этническим и конфессиональным составом населения.
Опыт исследования процесса демографического перехода в промышленно развитых странах мира показал, что, несмотря на изначальные особенности демографических показателей и динамику их изменения, в целом, население стран движется к демографической «конвергенции», в ходе которой различия существенно уменьшаются [43]. Постепенно демографические различия «размываются» как между населением разных стран, так и между жителями отдельных внутренних территорий.
С завершением демографического перехода ряд развитых стран столкнулся с проблемой снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства. Демографы Р. Лестег и Д. Ван де Каа [29,30] объяснили данный процесс в рамках концепции второго демографического перехода. Революционные изменения в различных сферах общества, особенно в экономике, урбанизация, появление доступной контрацепции, свобода выбора и т.д. во второй половине 20 века привели к новой модели мышления и поведения человека, в следствии которой и изменилось демографическое поведение.
Начало второго демографического перехода произошло не одномоментно, хронология отличалась для каждой страны [65]. Начавшись в Скандинавии и охватив Западную Европу, с течением времени характерные особенности второго демографического перехода появились и в Восточной Европе, включая Россию [10]. Подобную ситуацию можно рассмотреть, как неоднородный процесс распространения идей от наиболее прогрессивных стран к догоняющим - диффузию инноваций. Данное явление имеет право быть рассмотренным не только в контексте межстрановых различий, но и на региональном, и даже локальном, уровне, где определенный «модернизационный» центр выступает источником нововведений, которые постепенно проникают на территориально зависимую от центра периферию.
В частном случае под центром можно представить условный современный город, а в качестве периферии - консервативное село. В России, как и в большинстве стран мира, присутствует значительная дихотомия в рождаемости между городской и сельской местностью. В селах, ввиду экономических и культурных различий, рождаемость в общей исторический перспективе была выше, чем в городе. Есть целый комплекс факторов, объясняющих данное явление, но интересно другое. Со времен первого демографического перехода воспроизводство населения в селах с течением времени неизменно изменяется вслед за городским, но сохраняя некоторый стабильный разрыв [15].
Рисунок 1. Суммарный коэффициент рождаемости в России, 1961-2017 гг.
Тем самым можно предположить, что факторы снижения рождаемости, или ценностные ориентиры на низкую рождаемость, в первую очередь, отражаются на городском населении, и с течением времени проникают и в сельскую местность.
1.2 Различия малых и больших городов
Обобщенно противопоставлять городское население сельскому довольно удобно, но это позволяет увидеть лишь часть общей картины. Система расселения имеет более сложную структуру, где на условной «линии» между обобщёнными современным мегаполисом и консервативным селом есть промежуточные элементы.
Современная пространственная организация общества и хозяйства характеризуется центро-периферийными контрастами [47], и в случае России эти контрасты явно прослеживаются [7]. Слаборазвитая периферия, национальные окраины с традиционным укладом жизни и сельская местность противопоставляются современным крупным городам - «моторам» модернизации. Существующие особенности между центром и периферией проявляются и в различном уровне социально-экономического развития [28]. Следовательно, жители «столичных» городов и «провинциальных» поселений имеют различный доход, структуру занятости, уровень образования, распорядок времени, жилищные условия и пр., что прямо и косвенно влияет на демографическое поведение.
Центро-периферийная поляризация хорошо заметна с точки зрения абсолютных демографических показателей, где, например, «постаревшая» глубинка противопоставляется «молодому» населению крупных городов [24], или где быстрорастущее население аграрного Юга страны сравнивается с «затухающим» промышленным Севером. Но эти аспекты вызваны прежде всего социально-экономическими причинами. Различия в фертильности, несмотря на постоянные попытки связать их с уровнем экономического развития, вызваны скорее иными, более тонкими обстоятельствами. Помимо выраженных, статистически описываемых характеристик, существуют отличия в жизненных установках и ценностях населения [17]. Ввиду этого, можно предположить, что среди населения различных городов должны наблюдаться различия демографического поведения, в частности, различия в уровне воспроизводства.