На главную
Дипломная работа: Договор залога имущественных прав в РФ и за рубежом
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
3
4
...
19
20
21
»
9
залога,
в
с
е
г
д
а
выявлению
в
е
л
и
ч
и
н
ы
возможных
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
способов
в
е
л
и
ч
и
н
ы
реализац
ии
в
т
о
р
а
я
заложенных
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
имущественных
с
к
а
з
а
т
ь
прав.
Практическая
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
значимость
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
исследова
ния
т
е
р
я
ю
т
состоит
в
с
и
н
о
н
и
м
о
м
том,
что
его
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
результаты
ц
е
л
и
могут
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
быть
г
л
а
з
а
м
и
использован
ы
в
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
правотворческ
ой
и
ч
е
л
о
в
е
к
а
правоприме
нительной
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
деятельности,
р
а
з
м
е
р
ы
совершенствов
ании
с
р
а
в
н
е
н
и
и
действую
щего
п
о
н
я
т
н
а
законодательства
.
Структу
ра
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
работы
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
обусловлена
т
е
р
я
ю
т
целями
и
с
и
н
о
н
и
м
о
м
задачами
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
исследования
и
ц
е
л
и
состоит
из
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
введения,
г
л
а
з
а
м
и
трех
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
глав,
ч
е
л
о
в
е
к
а
заключен
ия,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
списка
р
а
з
м
е
р
ы
использован
ной
с
р
а
в
н
е
н
и
и
литературы и
п
о
н
я
т
н
а
приложения.
10
Глава
1.
Развитие
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
института
д
в
и
ж
е
н
и
и
залога
имуществен
ных прав
в
в
п
е
р
е
д
зарубежном
и
н
а
у
к
а
российском
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
гражданском
с
т
а
в
и
т
праве и
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
основания его
з
н
а
н
и
я
возникновения в
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
современном
в
е
к
о
в
гражданском
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
праве
г
л
а
з
а
м
и
России
1.1.
История
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
развития
д
в
и
ж
е
н
и
и
института
в
п
е
р
е
д
залога
имущественных
прав
в
н
а
у
к
а
зарубежном
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
гражданском
с
т
а
в
и
т
праве
История
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
залога имущественны
х прав
д
в
и
ж
е
н
и
и
исчисляется
в
п
е
р
е
д
многими
н
а
у
к
а
столетиями.
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
Первые
с
т
а
в
и
т
случаи
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залога
з
н
а
н
и
я
имущества,
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
гипотетически,
в
е
к
о
в
произошли
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
одновременно
с
г
л
а
з
а
м
и
возникновением
с
р
а
в
н
е
н
и
и
частной
к
о
т
о
р
а
я
собственности,
р
а
з
в
и
т
и
е
однако
з
н
а
н
и
я
достоверных
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
подтверждени
й
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
этого
мы
не
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
имеем.
Из
д
а
т
ь
сохранивш
ихся
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
исторически
х
р
а
з
м
е
р
ы
документ
ов
к
р
у
г
о
м
известно,
что
уже
в
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Вавилоне,
в
VI
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
веке
до
б
у
д
е
т
нашей
эры
в
т
о
р
а
я
существовали
в
р
е
м
я
банкиры,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
выдававшие
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ссуды
под
б
е
с
с
п
о
р
н
а
залог
о
д
н
а
к
о
разных
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
ценностей.
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
Существовал
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
залог
и
в
к
о
н
ц
а
древней
у
к
а
з
а
н
о
Греции в V
ч
е
р
е
з
веке до
п
е
р
в
а
я
нашей
з
а
д
а
ч
а
эры.
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
Наиболее
к
о
т
о
р
а
я
высокой
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
степени
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
развития,
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
достиг
ц
е
л
и
этот
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
институт в
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Древнем
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
Риме. По
к
о
н
ц
а
мере
в
р
е
м
я
расширения
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
круга
р
а
з
в
и
т
и
е
участников
р
а
з
в
и
т
и
е
имущественных
о
д
н
а
к
о
отношений
в
о
б
ъ
е
к
т
у
Древнем
ч
и
с
т
о
Риме,
все
з
н
а
н
и
я
чаще
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязательственн
ые
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
отношения
з
а
д
а
ч
а
стали
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
возникать
з
н
а
н
и
е
между
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
лицами,
б
у
д
е
т
которые
все
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
меньше
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
меньше
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
знали
ц
е
л
и
друг
о
з
н
а
н
и
й
друге.
Все
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
реже
в
с
е
г
д
а
кредитор
мо
г
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
основывать
з
а
д
а
ч
а
свою
ч
е
р
е
з
уверенность
в
о
т
л
и
ч
и
е
том,
чт
о
н
а
у
к
а
должник
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
способен,
и
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
намере
н
я
в
л
я
е
т
с
я
уплатить
р
а
з
в
и
т
и
е
долг,
ц
е
л
и
только
на
в
е
л
и
ч
и
н
ы
общих
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
сведениях
его
о
б
ъ
е
к
т
у
иму
щественном
р
а
з
м
е
р
ы
положении,
о
его
н
а
у
ч
н
о
м
деятельности,
о
его
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
добросовестн
ости
и
п
о
л
н
о
г
о
общественном
р
а
з
м
е
р
ы
положении.
п
о
с
т
о
я
н
н
о
Иными
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
словами,
з
н
а
н
и
я
должнику
все
в
е
л
и
ч
и
н
ы
труднее
з
а
к
о
н
о
в
становилось
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
добиться
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
доверия
-
р
а
з
в
и
т
и
е
получить
о
с
т
а
н
е
т
с
я
кредит,
г
л
а
з
а
м
и
который
бы
п
л
о
х
о
й
носил
т
о
л
ь
к
о
ли
чный
г
о
р
и
з
о
н
т
у
характер.
Для
с
р
а
в
н
е
н
и
и
полу
чения
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
кредита
з
а
д
а
ч
е
должник
стал
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
вынужден
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
предназначать д
ля
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
кредитора
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
определенное
я
в
л
е
н
и
й
имущество,
в
с
е
г
д
а
реализовав
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
которое,
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
кр
едитор
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
смог
бы
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
погасить
б
л
и
ж
е
задолжен
ность.
ч
и
с
т
о
Определяющ
им
т
о
м
у
условием
для
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
предоставле
ния
з
н
а
н
и
й
кредита
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
стала
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
ценность
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
имущества,
в
т
о
р
а
я
предназначенного
в
с
я
к
и
е
кредитору
для
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
указанных
п
е
р
в
а
я
целей
-
з
а
д
а
ч
а
кредит в
ч
и
с
т
о
этом
в
п
е
р
е
д
смысле все
з
н
а
н
и
е
чаще
з
н
а
н
и
й
стал
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
носить
к
о
н
е
ч
н
ы
е
вещный
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
характер.
1
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
с
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 112.
11
Предоставлени
е
о
б
ъ
е
к
т
у
кредита
п
р
и
м
е
р
ставилось
в
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
зависимость
от
н
а
и
б
о
л
е
е
предоставле
ния
з
а
к
о
н
о
в
буду
щим
н
а
у
к
и
должником
з
а
д
а
ч
а
буду
щему
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
кредитору
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
таких
и
м
е
н
н
о
прав
в
п
л
о
х
о
й
отношении
п
р
и
м
е
р
определенног
о
з
н
а
н
и
и
имущества,
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
реализация
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
которых
н
а
з
а
д
мо
гла
бы
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
служить
ч
е
л
о
в
е
к
а
обеспечением
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
кредитора
от
р
а
з
в
и
т
и
и
неисполнен
ия
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
обязательства
со
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
стороны
п
р
и
й
т
и
буду
щего
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
должника.
з
н
а
н
и
я
Такие
б
е
с
с
п
о
р
н
а
способы
с
т
а
в
и
т
обеспечений,
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
которые
представляли
из
н
е
в
е
р
н
о
себя
о
д
н
а
к
о
права
в
с
и
н
о
н
и
м
о
м
отношении
р
а
з
в
и
т
и
и
определен
ного
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
имущества,
с
т
а
в
и
т
независящие
от
в
н
е
ш
н
е
г
о
последую
щих
и
з
у
ч
а
е
т
переходов
я
в
л
я
е
т
с
я
права
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
собственности
на
эт
о
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
имущество
и
з
а
д
а
ч
е
пользую
щиеся
з
а
д
а
ч
а
преиму
ществом
к
о
т
о
р
о
м
у
перед
к
о
н
е
ч
н
ы
е
обязательственны
ми
б
о
р
ь
б
у
правами
на
это
п
р
и
й
т
и
имущество,
п
о
с
т
о
я
н
н
о
получил
и
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
название
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
вещных
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
обеспечений. В
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
римском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
праве
о
д
н
а
к
о
было
т
о
м
у
выработано
в
п
е
р
е
д
несколько
о
с
т
а
н
е
т
с
я
форм
б
о
р
ь
б
у
вещных
р
а
з
в
и
т
и
е
обеспечений,
к
о
т
о
р
а
я
которые
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
стали
н
а
у
ч
н
о
м
фундаментом
для
п
о
с
т
о
я
н
н
о
последую
щего
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
развития
р
а
з
в
и
т
и
е
института
в
с
я
к
и
е
залога.
1
Первоначально
й
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
формой
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
залога
в
з
н
а
н
и
я
Древнем
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
Риме
з
а
к
о
н
о
в
была
фидуция
(Fiducia).
д
в
и
ж
е
н
и
и
Сущность
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
этой
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
формы
з
а
д
а
ч
е
обеспечения
з
н
а
н
и
и
исполнения
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
обязательств
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
заключалась
в
г
л
а
з
а
м
и
том,
что
с
в
о
е
м
у
должник
в
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
обеспечение
т
о
л
ь
к
о
своего
с
т
а
в
и
т
долга
и
з
у
ч
а
е
т
передавал
во
р
а
з
в
и
т
и
е
владение
и
р
а
з
в
и
т
и
и
собственность
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
кредитору
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
определенное
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
имущество,
а
п
о
с
т
о
я
н
н
о
кредитор
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
обязывался
т
о
м
у
возвратить
это
ч
и
с
т
о
имущество
к
о
н
е
ч
н
ы
е
должнику
ч
е
р
е
з
после
т
о
ч
н
ы
х
того,
ч
и
с
т
о
последний
с
в
о
е
м
у
погасит
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
свой
з
а
д
а
ч
е
долг.
в
р
е
м
я
Иными
н
а
з
ы
в
а
л
словами,
для
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
того
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
чтобы
п
о
н
я
т
н
а
полу
чить
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
кредит
в
т
о
ч
н
ы
х
денежной
в
е
л
и
ч
и
н
ы
форме,
д
в
и
ж
е
н
и
и
бу
дущему
и
м
е
н
н
о
должнику
к
р
у
г
о
м
приходило
сь
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
самому
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
предоставлять
о
с
т
а
н
е
т
с
я
кредит
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
товарной
в
е
л
и
ч
и
н
ы
форме
в
н
е
ш
н
е
г
о
своему
з
н
а
н
и
й
будущему
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
кредитору
,
так
как
и
з
у
ч
а
е
т
получение
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
кредитором
о
т
л
и
ч
и
е
права
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
собственности
на
я
в
л
е
н
и
й
иму
щество
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
означало
для
б
о
р
ь
б
у
последнего
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
получение
з
а
д
а
ч
а
больших
в
р
е
м
я
прав,
чем
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
того
н
а
у
к
а
требует
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
сущность
к
о
т
о
р
о
м
у
обеспечения
г
о
р
и
з
о
н
т
у
исполнения
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
обязатель
ства.
В
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
целях
к
о
т
о
р
о
м
у
защиты
н
а
у
к
е
интересов
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
должника
в
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
Древнем
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
Риме
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
признавалась
к
р
у
г
о
м
обязанность
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
кредитора
в
с
е
г
д
а
использовать
з
а
д
а
ч
е
полученное
фидуции
н
а
у
ч
н
о
м
право
п
л
о
х
о
й
собственности
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
только
с
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
целью
п
л
о
х
о
й
погашения
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
непогашенн
ого
в
п
о
л
н
о
г
о
срок
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
долга.
з
н
а
н
и
я
Кредитор,
н
а
у
к
а
нарушивший
эту
з
н
а
н
и
е
об
язанность
,
о
б
р
ы
в
к
и
подвергался
г
л
а
з
а
м
и
бесчестию.
д
в
и
ж
е
н
и
я
Должник
же,
р
а
з
в
и
т
и
е
удовлетво
ривший
т
о
м
у
требование
с
к
а
з
а
т
ь
кредитора,
п
о
л
н
о
г
о
имел
т
о
м
у
право
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
предъявить
к
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
нему
т
о
м
у
1
Гусев
О.Б.,
Завидов
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
Б.Д.,
к
о
т
о
р
о
м
у
Слюсаренко
н
а
у
к
е
М.И.
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
Залоговое
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
право
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
России
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
/Под
к
р
у
г
о
м
ред.
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
B.C.
в
с
е
г
д
а
Анохина. М.,
з
а
д
а
ч
е
2017.
С. 85.
12
требование о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
возврате
в
р
е
м
я
имущества, а
з
н
а
н
и
я
если
ко
п
о
л
н
о
г
о
времени
п
о
с
т
о
я
н
н
о
возврата
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
имущества
не
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
оказывалось,
то
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
должник
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
имел
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
право
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
требовать
от
в
п
е
р
е
д
кредитора
к
о
т
о
р
о
м
у
возмещения
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
уб
ы
тков.
Другая
в
т
о
р
а
я
форма
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залога имущественных прав по
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
римскому
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
праву
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
известна
под
и
м
е
н
н
о
названием
пигну
с
(
Pignus).
Эта
п
р
и
м
е
р
форма
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залога
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
была
я
в
л
е
н
и
й
более
с
и
н
о
н
и
м
о
м
благоприят
на
для
с
м
ы
с
л
е
должника,
так
как
он
в
п
л
о
х
о
й
обеспечен
ие
в
о
о
б
щ
е
своего
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
долга
н
а
з
ы
в
а
л
передавал
п
о
с
т
о
я
н
н
о
имущество
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
кредитору
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
лишь
во
п
е
р
в
а
я
владение.
к
о
н
ц
а
Право
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
собственност
и
на
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
заложенное
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
имущество,
по
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
крайней
мере
до
л
и
н
и
е
й
правомерной
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
продажи
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
этого
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
имущества
к
о
н
е
ч
н
ы
е
залогодержателем,
и
з
у
ч
а
е
т
принадлежало
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
залогодателю.
з
н
а
н
и
я
После
н
а
у
к
а
надлежащег
о
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
исполнения
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
обязате
льства
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
должником
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
залогодержатель
был
с
м
ы
с
л
е
обязан
п
о
л
н
о
г
о
верну
ть
с
к
а
з
а
т
ь
заложенное
ч
и
с
т
о
имущество
в
т
о
р
а
я
залогодателю
.
1
Несмотря
на
б
у
д
е
т
определенные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
преимущества
пигнуса
по
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
сравнению
фидуцией,
пигну
с,
как
ч
е
л
о
в
е
к
а
форма
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
обеспечения
с
и
н
о
н
и
м
о
м
исполнения
у
к
а
з
а
н
о
обязательств,
не
у
ч
е
н
о
г
о
соответствовал
в
з
н
а
н
и
я
полной
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
мере
г
р
а
н
и
ц
потребностям
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
развивающегося
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
оборота
з
н
а
н
и
я
Древнего
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
Рима.
б
е
с
с
п
о
р
н
а
Хотя
за
п
о
л
н
о
г
о
должником
и
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
сохранялось
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
право
п
е
р
в
а
я
собственности,
но
он
у
ч
е
н
о
г
о
лишался
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
правомочия
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
извлекать
в
т
о
р
а
я
полезные
р
а
з
в
и
т
и
е
свойства
из
с
и
н
о
н
и
м
о
м
заложенного
у
ч
е
н
о
г
о
имущества.
в
п
е
р
е
д
Особенно
г
л
а
з
а
м
и
болезненным
это
с
р
а
в
н
е
н
и
и
ограничение
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
было
з
н
а
н
и
е
тогда,
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
когда
в
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
залог
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
приходилось
з
а
д
а
ч
а
отдавать
о
б
ъ
е
к
т
у
земельный
р
а
з
в
и
т
и
е
участок,
в
е
л
и
ч
и
н
ы
который был
ч
е
р
е
з
единственным
п
л
о
х
о
й
источником
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
дохода
я
в
л
я
е
т
с
я
должника.
в
н
е
ш
н
е
г
о
Позднее,
к
р
у
г
о
м
движимое
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
потребност
ями
ч
е
л
о
в
е
к
а
оборота,
п
о
н
я
т
н
а
римское
н
а
у
к
и
право
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
восприняло
в
е
л
и
ч
и
н
ы
форму
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
за
лога,
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
которая
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
была
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
выработана в
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
Греции.
Эта
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
форма
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залога
в
р
е
м
я
носила
п
о
н
я
т
н
а
название
к
о
т
о
р
а
я
ипотека
(
Hy
p
otheca).
Для
г
р
а
н
и
ц
возникновен
ия
н
а
и
б
о
л
е
е
этого
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
вида
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
залога
не
з
н
а
н
и
е
требовалось
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
передавать
о
б
ъ
е
к
т
у
заложенное
к
о
т
о
р
о
м
у
имущество
во
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
владение
с
и
н
о
н
и
м
о
м
залогодержателю.
При
н
а
у
к
а
установлении
п
л
о
х
о
й
ипотеки
р
а
з
в
и
т
и
е
залогодатель
не
в
н
е
ш
н
е
г
о
только
т
о
м
у
имел
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
право
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
владеть и
в
п
е
р
е
д
пользоваться, но
с
м
ы
с
л
е
также и
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
отчуждать
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
заложенное
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
имущество.
б
у
д
е
т
Отчужден
ие
не
н
а
з
а
д
прекращало
т
о
м
у
ипотеки.
в
е
л
и
ч
и
н
ы
Залогодержатель
мог
р
а
з
в
и
т
и
и
защищать
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
св
ое
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
право
с
п
л
о
х
о
й
помощью
п
л
о
х
о
й
вещного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
иска,
он
мог
в
с
я
к
и
е
истребовать
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
отчужденное
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
имущество
у
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
любого
ч
и
с
т
о
лица,
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
каким
бы
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
способом
оно
его
не
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
приобрело.
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
с
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 117.
13
В
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
римском
д
в
и
ж
е
н
и
я
праве
н
а
у
к
а
были
ц
е
л
и
выработаны
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
несколько
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
видов
н
а
з
ы
в
а
л
залога. Оно
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
знало
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
залог,
з
н
а
н
и
е
возникающий на
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
основании
н
а
у
к
а
договора, и
д
в
и
ж
е
н
и
я
залог
,
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
возникающий по
н
а
з
а
д
закону.
п
е
р
в
а
я
Так,
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
например,
пр
и
ч
и
с
т
о
кредитовани
и
н
а
и
б
о
л
е
е
строительства
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
дополнитель
ного
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
соглашения
о
р
а
з
м
е
р
ы
залоге
не
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
требовал
ось.
Дом
и
м
е
н
н
о
переходил
залог
з
а
д
а
ч
а
кредитору
,
ц
е
л
и
который дал
я
в
л
е
н
и
й
взаймы
к
о
т
о
р
о
м
у
деньги на
о
б
р
ы
в
к
и
возведение
я
в
л
я
е
т
с
я
строящегося
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
здания.
Римскому
з
а
д
а
ч
е
праву
был
н
а
и
б
о
л
е
е
известен
д
в
и
ж
е
н
и
я
залог
у
ч
е
н
о
г
о
таких
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
объектов
как
н
а
з
а
д
права
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
требования.
н
а
у
ч
н
о
м
Были
п
о
н
я
т
н
а
распростра
нены,
в
с
р
а
в
н
е
н
и
и
частности,
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
соглашения,
по
в
с
я
к
и
е
которым
б
л
и
ж
е
лицу,
к
о
т
о
р
о
м
у
оказавшему
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
кредит
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
домовладе
льцу
для
в
р
е
м
я
ремонта
ч
е
л
о
в
е
к
а
дома,
н
е
в
е
р
н
о
давалось
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залоговое
в
е
л
и
ч
и
н
ы
право
на
у
к
а
з
а
н
о
квартплату
,
о
т
л
и
ч
и
е
подлежащу
ю
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
взносу
от
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
жильцов.
Уже
в
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
Древнем
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
Риме в
з
н
а
н
и
я
принципе
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
было
с
м
ы
с
л
е
возможно
в
п
е
р
е
д
заложить
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
товары в
о
т
л
и
ч
и
е
обороте.
1
Значение
з
н
а
н
и
е
римского
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
залога
для
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
обеспечения
к
р
у
г
о
м
исполнения
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
обязательств
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
было
значительно
г
р
а
н
и
ц
снижено
,
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
из
-
за
в
е
к
о
в
установления
с
и
н
о
н
и
м
о
м
нескольких
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
привилегирова
нных,
так
о
б
р
ы
в
к
и
называемых
б
л
и
ж
е
генеральны
х
н
а
у
к
е
ипотек,
н
а
з
ы
в
а
л
обременяющи
х
в
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
силу
д
а
т
ь
закона все
б
е
с
с
п
о
р
н
а
имущество
к
о
н
е
ч
н
ы
е
должника.
С
з
н
а
н
и
е
проблемой
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
недобросовестн
ости
тех
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
залогодателей,
к
р
у
г
о
м
которые
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
закладывали
уже
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
заложенное
г
р
а
н
и
ц
имущество,
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
римское
в
е
к
о
в
право
с
и
н
о
н
и
м
о
м
боролось
с
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
помощью
о
б
р
ы
в
к
и
уголовно
го
б
л
и
ж
е
наказания.
н
а
у
к
е
«Кто
н
а
з
ы
в
а
л
заложит
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
другому
д
а
т
ь
вещь,
б
е
с
с
п
о
р
н
а
состоящую
у
к
о
н
е
ч
н
ы
е
меня
в
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
залоге,
не
б
у
д
е
т
преду
предив
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
меня
об
з
н
а
н
и
я
этом,
то
т
г
о
р
и
з
о
н
т
у
подвергается
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
наказанию
за
б
о
р
ь
б
у
мошенничество».
2
Наиболее
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
завершенный вид
б
о
р
ь
б
у
римское
з
н
а
н
и
е
право
ч
е
р
е
з
приобрело в
VI
д
а
т
ь
веке Н.
Э, с
з
а
к
о
н
о
в
принятием
з
н
а
н
и
е
кодификации
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
Юстиниана.
А
уже
с
XII
в
е
л
и
ч
и
н
ы
века
в
в
и
д
и
т
с
я
большинстве
о
т
л
и
ч
и
е
государств
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
Западной
з
н
а
н
и
й
Европы
у
ч
е
н
о
г
о
происходит
ц
е
л
и
рецепция
п
о
с
т
о
я
н
н
о
римского
з
н
а
н
и
й
права.
В
и
з
у
ч
а
е
т
процессе
к
о
н
ц
а
рецепци
и
з
н
а
н
и
е
римское
н
а
з
а
д
право
ч
и
с
т
о
подверглось
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
значитель
ной
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
переработ
ке,
в
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
результате
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
которой
м
о
ж
е
т
создалось,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
преимущественно
в
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
Германии
о
п
ы
т
н
о
й
XVI
—
XVII
г
о
р
и
з
о
н
т
у
вв.,
то
ч
и
с
т
о
«искаженное»
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
римское
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
право,
я
в
л
е
н
и
й
которое
н
а
у
к
и
получило
в
с
е
г
д
а
название
пандектного
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
права
или
т
е
р
я
ю
т
«Современного
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
римского
с
т
а
в
и
т
права».
о
б
ъ
е
к
т
у
Несмотря
на
эту
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
переработку,
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
1
Гусев
О.Б.,
Завидов
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
Б.Д.,
к
о
т
о
р
о
м
у
Слюсаренко
н
а
у
к
е
М.И.
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
Залоговое
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
право
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
России
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
/Под
к
р
у
г
о
м
ред.
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
B.C.
в
с
е
г
д
а
Анохина. М.,
з
а
д
а
ч
е
2017.
С. 87.
2
Победоносцев
К.П.
Курс
гражда
нского
права
/Под
ред.
В.А.
Томсинова.
Т.1.М.,
2017.
С.
112.
«
1
2
3
4
...
19
20
21
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8037
Смотрите также:
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии