Курсовая работа (т): Дьяковская культура

Дьяковская культура

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Московский государственный областной университет

(МГОУ)

Факультет истории, политологии и права

Кафедра археологии, истории древнего мира и средних веков

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ:

«Дьяковская культура»

Чернобахтова Е.В.,

История и обществознание,

д/о, 2 курс, 22гр.,

Научный руководитель:

к.и.н., доцент

Николаева Н.А.

Москва

Введение

За более чем полуторавековую историю изучения дьяковской культуры было накоплено огромное количества материала, произведены обширные раскопки, выдвинуто немало теорий относительно дьяковской культуры. Наблюдается неугасающий интерес к памятникам данного региона; и этот интерес в значительной степени объясняется тем, что племена этой археологической культуры расселялись на территории будущего Русского государства.

Памятники дьяковской культуры охватывают временной промежуток от VII-VI вв. до н.э. до VI-VIII вв. н.э. Областью распространения дьяковских городищ считается Волго-Окское междуречье, Верхнее Поволжье, Москворецкий регион, бассейн верхнего течения Западной Двины. В работе принята периодизация Н.А. Кренке.

История изучения дьяковской культуры начинается с раскопок эпонимного памятника - Дьякова городища. Дьяково городище получило научную известность благодаря публикациям М.Н. Погодина, в которых увидели свет материалы З.Я. Ходаковского, производившего раскопки в 1838 и 1844 гг. В конце XIX в. Г.Д. Филимоновым и В.И. Сизовым были проведены первые научные раскопки. В начале XX в. А.А. Спицыным были произведены первые обобщения памятников дьякова типа и введены в научные оборот понятия «городища дьякова типа» и «вещи дьяковской культуры».

Большое значение имеют статьи В.А. Городцова, посвященные раскопкам на городищах Старшее Кашинское и Огубское. Следует отметить публикации раскопок Ю.Г. Гендуне (городище Топорок) и исследования советского периода: А.В. Арциховский - Бородинское городище, О.Н. Бадер - городища Верхней Волги и окрестностей Москвы, Л.А. Евтюхова - городища Верхней Волги и Подмосковья. В послевоенный период производились раскопки В.И. Качановой, Ю.А. и Н.А. Красновыми, Р.Л. Розенфельдт, К.А. Смирновым, Н.В. Трубниковым, А.В. Успенской. Т.Н. Никольская продолжила раскопки на Огубском городище. В 1981-1987 гг. были произведены масштабные раскопки на Дьяковом городище. Последние десятилетия активно изучаются памятники коломенской группы.

Задачей данной работы - дать обзор дьяковской археологической культуры с акцентированием внимания на спорные вопросы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. В основной части работы произведен обзор местоположения основных памятников и вещевого комплекса дьяковской культуры. Также будет рассмотрен вопрос обряда погребения представителей дьяковской. В приложении дана карта памятников дьяковской культуры в Московской области.

Местонахождение и фортификация поселений

Благодаря обширным материалам раскопов мы можем проследить эволюцию фортификации дьяковских поселений.

Поселения раннедьяковского времени 1-го этапа были небольшими. Они располагались близко к реке и невысоко над водой, не имели мощных валов и других значительных оборонительных сооружений. В то время местное население активно осваивало только речную пойму.

На 2-ом этапе раннедьяковской культуры вокруг поселений начинают возводиться мощные оборонительные сооружения, состоящие из системы рвов и валов, по гребню которых дополнительно строились защитные деревянные сооружения. Поселения располагались на отдельно стоящих возвышенных участках в пойме реки или на высоких узких мысах коренного берега, образованных рекой и оврагом или небольшой речкой.

При раскопках подмосковного Троицкого городища археологами было изучено необычное оборонительное сооружение конца I тысячелетия до н. э., так называемые “жилые стены”. Оно представляло собой кольцевую постройку, возведенную по краю площадки городища. Постройка возвышалась над земляным валом, который примыкал к ней с внешней стороны. Внутри “жилые стены” были разделены на четыре изолированных отсека с отдельными выходами на площадку городища. Судя по всему, постройка выполняла не только оборонительные функции. По мнению автора раскопок А.Ф.Дубынина, она, несомненно, использовалась “для жилья и хозяйственных нужд”. Сооружение, найденное на Троицком городище, погибло в результате пожара и уже больше не восстанавливалось.

Исследования показали, что деревянные укрепления дьяковских городищ горели достаточно часто. Оборонительные сооружения неоднократно ремонтировались и подновлялись. Укрепления того же Дьякова городища отстраивались заново не менее шести раз. Для чего же нужна была такая защита? Какая опасность грозила обитателям городищ? Почему горели деревянные укрепления - в результате простого пожара или при военных столкновениях? Ответы на эти вопросы до сих пор остаются открытыми.

Городища Михайловское на р. Озерне, Топорок на Верхней Волге, Бушаринское на р. Сетунь, притоке Москвы-реки. Городище имело форму овала, поселение опоясывалось сложной системой оборонительных сооружений, которые защищали его со всех сторон. До нашего времени дошли только валы; деревянная часть укреплений, естественно, не сохранилась. Есть все основания полагать, что жители городищ умели усиливать природный рельеф и создавали совершенную (применительно к тогдашнему уровню военной техники) оборону. Как правило, с напольной стороны городища защищали двумя валами, перед каждым копали ров. Михайловское городище на р. Озерне - пример того как выглядело городище в дьяковскую эпоху. Оно помещается на мысу с пологими склонами, на краю холма, состоящего из гравия и песка. Между подножием холма и рекой лежит заливной луг, через который протекает ручей, впадающий в речку. Ручей прорезал в холме овраг, имевший вполне сложившуюся форму во времена сооружения городища, так как валы прошли по его склону.

Реконструировать систему обороны можно следующим образом. Поселок был опоясан двумя кольцами валов, в каждом из которых был один проход. Проходы размещались на противоположных сторонах. Человек входил на городище через проход в наружном валу и потом должен был пройти между валами половину окружности городища, только потом он достигал прохода во внутреннем валу. Несомненно, по валу шел тын, а проходы в валу закрывались воротами. Противник, преодолевший ворота во внешнем валу, должен был или штурмовать вал, или продвигаться между валами к воротам во внутреннем валу. Трудно сказать, были ли какие-то сооружения, заставлявшие противника выбирать левую дорогу. Прием, когда противника старались повернуть к стене правой, не закрытой щитом стороной, хорошо известен с глубокой древности.

До исследований Городцова в археологической науке сооружения на «городищах дьякова типа» считали ритуальными (А.А. Спицын, Ю.Г. Гендуне). Городцов писал о Старом Каширском городище (жилища дьяковцев в раннее время): жилища имели вид круглых землянок, покрытых вероятнее всего коническими крышами. Диаметры варьировались между 4,5 и 1,35. Прослеженный в землянке 16 вход имел вид аппарели, или просто ската. В середине каждой землянки на ровном полу или в небольшом углублении помещался очаг. В некоторых случаях очаг был обложен камнями из местного известняка. Городцов считал, что в землянках имелись нары, на которых сидели или лежали. Основанием для такого вывода являлась прослеженная в землянке 14 ступенька, возвышающаяся над полом на 45 см и имевшая 25 см в ширину. Ступеньку сверху порывал нетолстый слой глины, на которой лежали останки почти сгнивших плах или досок нар. Городцов проследил на городище останки 22 землянок, но, по его мнению, оптимальное число землянок составляет 33. Землянки занимали не всю площадь городища, северо-западная его часть была свободна от каких-либо сооружений. Свободным оставалось и пространство вдоль краев городища, оно было необходимо для передвижения обитателей.

На основании полученной с раскопок информации Краснов Ю.А. смог проследить эволюцию дьяковских жилищ: «Древнейший тип жилища - округлая полуземлянка.… Затем появляются, и длительное время существуют… прямоугольные жилища с глинобитными полами и открытыми очагами. Позднее появляются жилища с глинобитными полами и открытыми очагами». Круглое жилище описано следующим образом: «на уровне материка вскрыты следы углубленного в землю жилища, относящегося к ранней эпохе существования городища. Жилище можно реконструировать как землянку овальной формы диаметром 6 м, имевшую, судя по форме жилища коническое покрытие». В центре жилища находился очаг диаметром около 0,6 м. Судя по опубликованному профилю, в разрезе жилище было чашеобразным, а наибольшая глубина достигала 1 м.

Среди исследованных жилищ были землянки в полном смысле этого слова и были сооружения, углубленные столь незначительно, что их трудно назвать землянками. Скорее это наземные жилища с углубленным полом. Говоря о жилищах Успенского городища, Краснов делает вывод: «Жилища можно реконструировать как несколько углубленные в землю, с двускатной кровлей, опиравшейся на опорные столбы внутри, с открытым очагом, расположенным в углублении, или, наоборот, на возвышении». Здесь прослежены шесть сооружений такого типа. О конструкции жилищ позволяют судить остатки двух из них. Одно, исследованное частично, имело прямоугольную форму, ширина равна 4,7 м. Пол хорошо отмечен благодаря глиняной обмазке. Очаг из камней располагался на возвышении из глины. Но полу выявлены следы столбов диаметром 0,15-0,20 м, стоявших попарно. По мнению Краснова они поддерживали кровлю жилища.

Наиболее древним сооружением Троицкого городища Дубынин А.Ф. считает кольцевую постройку, своеобразные жилые стены. По мнению исследователя, она делилась на четыре жилых комплекса, каждый из которых имел свою входную часть, разделявшую помещение на две половины, которые в свою очередь могли делиться на две камеры - переднюю и заднюю. В тот период площадка городища была пуста. Только в центре сохранились следы огромного костра, может быть ритуального характера.

Появление жилищ других типов Дубынин относит ко времени перестройки укреплений и расширения площадки. На смену жилым стенам пришли наземные постройки размерами около 12 на 7 м. жилища делились на две части, в каждой из них был очаг. Их удалось реконструировать по столбовым ямам, очагам и остаткам песчаного слоя. Данных о характере стен этих построек нет. Постройки, лежавшие выше, были меньших размеров. По мнению Дубынина, шел процесс как бы деления большого дома на две части.

В некоторых постройках очаг располагался у самой стены. Вероятно, для предотвращения пожара участок стены у очага обмазывался глиной. В подтверждение этой гипотезы в слое была найдена в избытке глина, в т.ч. частично прокалённая (остатки смазки стен).

В этот период площадки городищ заняты длинными многокамерными домами. Постройки такого типа были изучены на целом ряде городищ, расположенных по течению Москвы-реки. Например, длина двух домов, остатки которых были найдены при раскопках Дьякова городища, составляла не менее 15 м. Ширина же равнялась около 3,5 м. Крыши домов были двускатными: в культурных слоях сохранились ямы от поддерживавших их столбов. Стены делались из плетня и, возможно, дополнительно утеплялись. Внутри постройки делились перегородками на узкие холодные отсеки (своеобразные сени) и теплые комнаты, в центре которых всегда находился очаг с глиняным бортиком. Особое внимание уделялось полу: на нем делались песчаные подсыпки, иногда полы обмазывались глиной и устилались чем-то наподобие циновок, сделанных из травянистого материала.

Городище Березняки и Попадьинское селище - работы на этих памятниках дали возможность проследить всю застройку и планировку. Кратковременность жизни на этих поселениях облегчила процесс исследования. Оба памятника относятся к позднему периоду дьяковской культуры. На площадке Березняковского поселения обнаружены 11 построек. Они располагались двумя рядами, оставляя посередине свободное пространство в виде улицы шириной 10-12 м. вдоль южной стены стояло семь построек, вдоль северной - три. Около входа на городище помешался загон для скота. Постройки были выделены на основании углублений в материке, тлена от сгнивших срубов, очагов, столбовых ям, предметов, втоптанных в пол жилища. В центре площадки находился сруб размерами 5 на 8 м. удалось проследить технику рубки «в чашу». На земляном полу в центре помещался очаг из камней. По мнению Третьякова П.Н., крыша была двускатной. К западной стене дома примыкал небольшой навес на столбах. Это было не обычное жилище, а общественное здание. Такой вывод сделан Третьяковым на основании больших размеров постройки и почти полного отсутствия бытового инвентаря. В 5 м от этого здания находилось другое, как считает Третьяков - жилое. Постройка была почти квадратной - 4,70 на 5 м. есть основание полагать, что высота сруба не превышала четырех-шести венцов, что составляет 0,80-1,20 м. очаг, представлявший собой кучу камней, помещался ближе к западной стене. Кроме этой жилой постройки, в поселке были еще четыре. Размеры их близки, и во всех имелись очаги. В двух постройках отмечены следы обработки железа. В одной из них размерами5 на 3 м обнаружен огромный очаг, вокруг которого валялись крицы и шлаки. Размеры этой постройки достигали 4,5 на 10 м, а площадь очага была 4 кв.м. большое количество железных шлаков и криц вокруг очага указывает на назначение постройки. По мнению Третьякова, вокруг «кузницы стояли столбы, на которых держался навес. Столбы были оплетены прутьями.» была исследована еще одна постройка, также связанная с производством. Пол ее был несколько углублен в землю. Крыша, по-видимому, держалась на столбах, а стены состояли из плетни были присыпаны снаружи землей. У западной стенки находился очаг из камней. Был также обнаружен рубленный из бревен домик размерами 5 на 3 м, в котором мололи и хранили зерно. Очага в нем не было.

Близко по устройству к березняковским жилище на Бологовском городище. Третьяков описывает его следующим образом: «Прямоугольная западина 4 на 6 м, углублена в материк на 10-15 см. Внутри этой ямы, имеющей относительно крутые стенки в середине и особенно по краям обнаружено большое число ям от столбов. В северной части углубления находился открытый каменный очаг.

Попадьинское селище исследовано Горюновой Е.И. и датировано VI-VII вв. н.э. Попадьинское селище не имело земляных оборонительных сооружений. Всего на поселении, учитывая материалы прежних раскопок, обнаружено 12 построек. Особый интерес имеет исследованный Горюновой многоэтажный дом размерами 20 га 6 м. Это - бревенчатая постройка с несколько углубленным земляным полом. Углубленность пола у одной стены составляла 0,80 м, у другой - 0,25 м. Такая разница объясняется тем, что сооружение стояло на сколе холма. По мнению Горюновой, дом не был покрыт двускатной крышей. Выход был не на торцовой стороне, а посередине, и обращен в сторону реки. В постройке были найдены 5 очагов. Горюнова считает, что два из них перед разрушением постройки были заброшены, а три действовали. Четыре очага представляли собой небольшое углубление около 1 м в диаметре, заполненные камнями и золой. Исследована также небольшая глинобитная сводчатая печь, стоявшая на земляной подушке. К сожалению, нет сведений, делилось ли жилище на камеры. Горюнова не высказывает своего мнения о назначении постройки.

Таким образом, наиболее древними в Волго-Окском междуречье следует считать круглые землянки, жилые стены и длинные дома. Жилища этих типов появляются около VII-VI вв. до н.э. и существуют довольно долго. Во всяком случае, судя по материалам Огубского городища, в отдельных случаях они доходят и до I тысячелетия до н.э. Во второй половине I тысячелетия до н.э. получает распространение прямоугольный сруб. Иногда он стоит на горизонте, иногда углублен, нередко довольно значительно - до 0,5 м. Этот тип жилища складывается около середины I тысячелетия до н.э., с небольшими изменениями бытует до конца дьяковской культуры и сохраняется в последующие столетия. Не может вызывать сомнения, что на поселении могли одновременно существовать жилища разных типов. Это подтверждается и этнографическими материалами.

Вещевой комплекс дьяковской культуры

дьяковский культура городище обряд

Стрелы. Наиболее распространенное оружие на охоте. Костяные наконечники стрел разделяют на два отдела: втульчатые и черешковые. Точно также разделяют на отделы железные наконечники стрел.

Костяные гарпуны. Первая классификация дьяковских гарпунов разработана Городцовым на материалах Каширского городища. По характеру расположения зубьев он разделил гарпуны на два отдела: односторонние и двусторонние. Каждый отдел в свою очередь делился на типы. Вероятно, более правильным будет деление гарпунов на отделы по способу закрепления на древке: неотделяющиеся и отделяющиеся.

Острога. Железная двузубая острога найдена на Щербинском городище. Одно перо остроги - на Огубском городище. На других городищах такие орудия пока не встречены.