Статья: Эгалитарно-инклюзивные трансформации категории рода в современном английском языке

С конца ХХ века начался новый этап гендерных исследований английского языка, направленный на преодоление избирательной ограниченности предыдущего периода сугубо феминистическими проблемами. В социолингвистическом аспекте сформировался и вошел в широкое международное употребление концепт «гендер», акцент в котором делается уже не на биологическое, а на социально-культурное различие между полами [3, с. 10]. В конце ХХ века сформировалась как самостоятельная дисциплина гендерная лингвистика, успешно решающая задачу системного осмысления и описания языка в связи с феноменом пола.

Социальная борьба за равноправие полов постепенно распространилась и на лиц «третьего пола», а гендерная реформа языка стала рассматриваться как частный случай более широкого феномена - социальной и лингвистической инклюзивности, т е. включенности в язык и культуру всех гендерных групп и идентичностей. В социальном плане процесс инклюзии тесно связан с глобальной тенденцией гуманизации общества. Английский термин inclusive society (инклюзивное общество) означает такой принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство, трудовая занятость) всем людям, независимо от их внешности, этнического происхождения, возраста, пола, социального статуса и состояния здоровья. Для этого необходимо создать такие условия, при которых каждый человек чувствует себя принятым и понятым полноправным членом общества. Идея «включающего» языка распространилась на небинарные идентичности, возникла необходимость предоставить равные лингвистические средства трансгендерным и интерсекс-людям. Универсальной моделью решения этой проблемы стали административные нововведения по гендерной нейтрализации английского языка.

К традиционным аббревиатурам Mr и Ms, употребляемым перед именем собственным, добавилась форма Mx, не указывающая на пол или гендер [24, р. 70]. Вместо традиционного обращения ladies and gentlemen все чаще стало звучать friends and guests. А в динамиках лондонского метро теперь раздается: Hello, everyone. 31 января 2018 года был опубликован отредактированный текст англоязычного национального гимна Канады, в котором строка True patriot love in all sons commands... была заменена на True patriot love in all of us commands...

В новой редакции традиционных стилистических справочников и руководств для школьников, студентов, журналистов появились рекомендации избегать одушевленных существительных с ярко выраженными признаками мужского и женского пола, заменяя их на гендерно-инклюзивные. Популярный компьютерный сайт writinghelp-central.com предлагает 250 нейтральных лексических единиц. Во многих исчезли компоненты man-woman (вместо chairman-chairwoman рекомендуется chair, вместо policeman-policewoman - police officer, steward-stewardess - .flight attendant, freshman - first-year student, man-made - machine- made, the common man - the average person, congressman - legislator/ congressional representative и т д.). Компонент person теперь встречается намного реже, но остается в таких словах, как spokesperson, businessperson. В творческих профессиях реабилитированы существительные двойного рода actor, poet, writer.

Все приведенные выше модели лексической нейтрализации языка преследуют одну цель -сделать невидимой (gender-blind) в языке категорию рода как гендерный маркер.

Особое место в данном процессе занимают изменения, происходящие на наших глазах с местоимением множественного числа they (они), которое приобретает нормативную функцию не просто гендерно-нейтрального местоимения единственного числа (Singular they), но гендерноинклюзивного (unisex). В первом случае местоимение they, традиционно являющееся маркером множественного числа, употребляется вместо «сдвоенных» местоимений he or she применительно к существительным двойного или общего рода: If the student has any questions they can contact their lecturer. If somebody wants my ticket, they can have it [27, p.197]. Оксфордский словарь утверждает, что singular they было впервые зафиксировано в письменной речи в 1375 г. в средневековом романе «William and the Werewolf» и встречается в произведениях таких классиков английской литературы, как Д. Остен, У Теккерей и Дж. Б. Шоу: «The older a person grows the more important it is that their manners. » (J. Austen); «A person can't help their birth.» (W.M. Thackeray); «Nobody would ever marry if they thought it over.» (G.B. Shaw). Современная художественная литература поддерживает эту традицию: «Not one person raised their hand.» (J.K. Rowling) [24, p.74].

Однако в случае unisex they референтом выступает лицо неопределенного (non-binary) пола в единственном числе: They are a writer. I am proud of them. That is their book. /That book is theirs. That person likes themself.

Британские и американские лингвисты ведут бескомпромиссную дискуссию по поводу нормативности singular they в современном языке. Нестандартная форма возвратного местоимения themself квалифицируется пока подавляющим большинством руководств по стилю как разговорная, несмотря на то, что она уходит корнями в историческое прошлое и зафиксирована в американской литературе XIX-XX веков: «Themself are all I have ...» (E. Dickinson); «He's one of those guys who's always patting themself on the back.» (J. D. Salinger) [11]. Любопытно, что современные пособия по гендерно-инклюзивному стилю предлагают тем, кто пока не готов принять местоимение themselves, использовать в этом случае имя собственное в притяжательном падеже: Ann wrote the book Ann's self. [15].

Как видно из примеров, в предложении They are a writer происходит явное нарушение традиционной нормы грамматического согласования по категории единственного и множественного числа, что вызывает вопросы и споры по поводу стандартизации singular/unisex they. Сторонники нововведения [8, p. 156] предлагают вспомнить эволюцию местоимения you, которое так же, как и they, было в прошлом маркером множественного числа (в единственном тогда употреблялись thou, thee, thy), а сегодня естественно звучит по отношению к референту единственного числа, согласовываясь при этом с глаголом множественного числа.

В 2015 г. singular/unisex they было названо в США словом года как самое популярное альтернативное местоимение для лиц, не желающих ассоциировать себя с традиционными he/she. Примерно в это же время в студенческой среде развернулась массовая кампания за право индивидуального выбора гендерного местоимения (PGP - preferable gender pronoun). В настоящее время считается хорошим тоном, представляясь незнакомому человеку, называть не только свое имя, но и свое местоимение: «Hi, I'm Diego. I'm 17, a senior, and my preferred gender pronouns are `he ', `him ', and `his '.» Или `they ', `them ', and `their '. Или любое другое из списка на официальном сайте учебного заведения. Или можно придумать свое собственное местоимение с полной парадигмой. [9]. Списки наиболее часто встречающихся местоимений висят на стенах кампусов [15].

Таблица 1

Проводятся специальные тренинги по заучиванию парадигм: Xena ate their food because they were hungry. Xena ate zir food because zie was hungry

Трудно сказать, насколько долговременной окажется данная административная реформа и насколько прочно приживется такое нововведение в английской речи. По данным Гарварда, количество студентов, выбирающих небинарные личные местоимения, составляет лишь один процент от всех обучаемых [9]. Однако никто не имеет права нарушать новую норму. Наказанием для преподавателя может быть увольнение с работы, а для студента стать парией. Тенденция набирает обороты и распространяется по всей сфере профессиональной занятости.

Лингвисты дают исторический обзор попыток внедрения в речь небинарных местоимений и предупреждают, что ни одна из них не увенчалась успехом. Согласно Дэнису Бэррону, (Baron, Dennis), они начались с середины 19 века. В 1884 г. юрист Чарльз Конверс (Charles Crozat Converse) предложил местоимение thon (that one), которое было зафиксировано в словаре Вебстера и до сих пор имеет своих поклонников. [8, р. 10]. В начале ХХ века американские газеты шумно обсуждали местоимения математика Майкла Спивака (Michael Spivak): e,es,em (e wrote; es eyes are blue). С 1970-х годов местоименные неологизмы для небинарных людей (гендерквиров) были широко распространены в медицинских справочниках и молодежных коммунах. Так, в международных молодежных коммунах имеет широкое хождение местоимение co, придуманное в 1970 г. писательницей-феминисткой Мери Орован (Mary Orovan) [26] и зафиксированное в ряде уставов коммун и других официальных документах.

Особенность данной реформы состоит в том, что пока количество небинарных местоимений, предлагаемых для использования, чересчур велико для такой традиционно закрытой категории служебных слов. Можно привести пример шведского языка, где с 2015 г. к бинарным местоимениям han(ou) и hon(oua) было официально приравнено гендерно-нейтральное местоимение hen [7], но только одно. Иными словами, происходящие в данный момент социокультурные перемены вступают в резкое противоречие с закономерностями функционирования естественного языка. К каким последствиям это может привести? К необходимости искусственно перестраивать категорию рода? Энтузиасты, внедряющие гендерную реформу языка, руководствуются верой в то, что, изменив гендерно-маркированную лексику на гендерно-нейтральную, они устранят социальную дискриминацию и замалчивание меньшинств. Однако пока альтернативные местоимения воспринимаются подавляющим большинством носителей языка как инородные маркеры-ярлыки, что в корне противоречит предназначенной для них функции нейтральной инклюзивности референтов.

Под влиянием таких экстралингвистических факторов, как социально-культурные предрассудки, гендерная реформа языка приводит не столько к стиранию бинарности в речи, сколько к ее подчеркиванию. Неологизмы, феминитивы, альтернативные местоимения, призванные способствовать инклюзии, примирению, включению в сообщество, на деле становятся раздражающими маркерами чужой идеологической позиции, провоцирующими на неприятие. На практике гендернонейтральная нормативность оказывается лишь «заменой ярлыков», а не реформой системы, воспроизводящей бинарный гендерный порядок. Проанализированный в статье материал в принципе опровергает гипотезу Сепира-Уорфа, наглядно показывая, что язык не настолько всесилен, чтобы изменить устойчивую культурную традицию. Пока не изменится сама система, нагружающая определенным смыслом гендерно-детерминированные номинации, не прекратится практика ограничения языкового самовыражения «исключенных» групп. Сначала должен измениться контекст, делающий категорию рода в английском языке функционально необходимой, и только потом начнется длительный процесс коренных изменений в языке. Одних усилий подвижников- реформаторов и администраторов для этого недостаточно.

грамматический роль трансформация английский

Библиографический список

1. Бахаева Л.М. Грамматическая категория рода в английском языке на фоне гендерной проблематики [Текст] / Л.М. Бахаева // Известия Чеченского государственного университета. - 2018. - № 2 (10). - С. 89-93.

2. Интервью с С.Х. Элджин

3. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты [Текст] / А.В. Кирилина. - М.: Институт социологии РАН, 1999.

4. Колесникова Е.Д. Категория рода английского языка как отражение социальных тенденций [Текст] / Е.Д. Кириллина // Наука в мегаполисе. - 2019. - № 1(9). - С. 5.

5. Пиперски А.Ч. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке

6. Рохмистров И.С., Золотухина Е.А. К вопросу о категории рода в современном английском языке [Текст] / И.С. Рохмистров, Е.А. Золотухина // Вестник современных исследований. - 2019. - № 3.11(30). - С. 149-152.

7. Факты о Швеции. Гендерное равенство

8. Baron Dennis. Grammar and Gender. - Yale UP, 1986.

9. Binkley Collin. Pick your own pronoun at university.

10. Cameron Deborah. Feminism and Linguistic Theory. - New York, NY, Palgrave Macmillan, 1992.

11. Carey Stan. Reflecting on the reflexive pronoun `themself.

12. Clare Antonia, Wilson J. J. Total English Student's Book. - Pearson Longman, 2006. - 176 p.

13. Elgin S.H., Martin D. A First Dictionary and Grammar of Laadan. - Madison, Society for the Furtherance and Study of Fantasy and Science Fiction, 1988.

14. European Commission Recommendation for Promotion of Equal Opportunities.

15. Forsey Caroline. Gender Neutral Pronouns: What They Are & How to Use Them.

16. Fowler H.W. A Dictionary of Modern English Usage. - Oxford UP, 2009.

17. Gender-neutral equivalent words. - l

18. Key M.R. Male/Female Language. - New Jersey, Metuchen, Scarecrow Press, 1975.

19. Lakoff R. Language and Woman's Place. - New York, Harper, 1975.

20. Miller C., Swift K. The Handbook of Non-Sexist Writing. - London, The Women's Press, 1981.

21. Nilsen А.Р. (ed.). Sexism and Language. - Urbana, National Council of Teachers of English, 1977.

22. Pauwels A. Women Changing Language. - London, Longman, 1998. - 267 p.

23. Pronouns - Safe Zone.

24. Seely John. Oxford A-Z of Grammar and Punctuation. - Oxford UP, 2013.

25. Siemund Peter. Pronominal Gender in English: A Study of English Varieties from a Cross-Linguistic Perspective. - New York, Routledge, 2008.

26. Skyhouse Community - Bylaws. - URL: skyhousecommunity.org.

27. Swan M. Practical English Usage. - Oxford UP, 2005. - 688 p.

Reference List

1. Bahaeva L.M. Grammaticheskaja kategorija roda v anglijskom jazyke na fone gendernoj problematiki = Grammatical category of the gender in English against the background of gender problematics [Tekst] / L.M. Bahaeva // Izvestija Chechenskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2018. - № 2 (10). - S. 89-93.

2. Interv'ju s S.H. Jeldzhin = Interview with S.H. Elgin

3. Kirilina A.V. Gender: lingvisticheskie aspekty = Gender: linguistic aspects [Tekst] / A.V. Kirilina. - M.: Institut sociologii RAN, 1999.

4. Kolesnikova E.D. Kategorija roda anglijskogo jazyka kak otrazhenie social'nyh tendencij = Category of English as a reflection of social trends [Tekst] / E.D. Kirillina // Nauka v megapolise. -2019. - № 1(9). - S. 5.

5. Piperski A.Ch. Juristka i juristec: Lingvist o budushhem feminitivov i izmenenijah v jazyke = Lawyerlady and lawyer-man: A linguist about the future of fem- initives and changes in language

6. Rohmistrov I.S., Zolotuhina E.A. K voprosu o kate- gorii roda v sovremennom anglijskom jazyke = To the question of the category of gender in modern English [Tekst] / I.S. Rohmistrov, E.A. Zolotuhina // Vestnik sovremennyh issledovanij. - 2019. - № 3.11(30). - S. 149-152.

7. Fakty o Shvecii. Gendernoe ravenstvo = Gender equality

8. Baron Dennis. Grammar and Gender. - Yale UP, 1986.

9. Binkley Collin. Pick your own pronoun at university.

10. Cameron Deborah. Feminism and Linguistic Theory. - New York, NY, Palgrave Macmillan, 1992.

11. Carey Stan. Reflecting on the reflexive pronoun`themself.

12. Clare Antonia, Wilson J.J. Total English Student's Book. - Pearson Longman, 2006. - 176 p.