Следует отметить, что, не выступая в качестве конструктивного признака простого состава преступления, данный признак может существенно отразить свое влияние на общественной опасности преступления, в виду чего он уже может выступать квалифицирующим контренный состав признаком. В таком случае, конкретный состав придает данному признаку обязательный характер, что положено в основу отграничения от простого состава преступленияГасаналиев М.Ш. Факультативные признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-кавказский институт (филиал) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» Махачкала, 2019. С. 57-59..
Некоторые составы, не определяя факультативный признак в качестве признака состава преступления все же требуют его установления. Это обусловлено тем, что только в таком случае возможным представляется установлений иных оценочных признаков, определенных уголовным законом. К примеру, установление признака особой жестокости (квалифицирующий признак таких составов преступленийст. 105 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 (ред. от 03.03.2015) [Текст] //Рос. Газ. - 1999. - № 24. , 111, 131, 132 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 [Текст] // Рос. Газ. -2014. № 284. УК РФ), как требует обязательного установления таких признаков объективной стороны, как как способ и обстановка совершения преступления.
Вместе с тем, с позиции уголовного закона такие обстоятельства, как время, место и способ совершения не всегда влияют на квалификацию. Так, не произойдет изменения характера и степени общественной опасности от того, произойдет убийство утром или вечером, на улице или в помещении. Квалифицирующего значения не будет иметь то чем был убит человек - топором или ножом или огнестрельным оружием. Уже количество нанесенных ударов может повлечь признание в действиях лица такого квалифицирующего признака как особая жестокость. Поэтому указанные обстоятельства не будут признаваться не обязательными ни факультативными признаками объективной стороны преступления. Вместе с тем, не установление времени, места и способа совершения преступления не позволит суду принять решение по делу в виду не установления всех обстоятельств совершения преступления Гонтарь С.В. Факультативные признаки объективной стороны преступления //NovaUm.Ru. 2019. № 21. С. 101-104..
В том случае, если данный признак не будет являться конструктивным признаком простого состава преступления, а также не будет выступать в качестве квалифицирующего признака, то есть его нет необходимости учитывать при квалификации деяния, то такой признак вполне может быть учтен в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ.
Отсутствие выраженного уголовно-правового значения данных признаков применительно к конкретному составу преступлений, а также не признание данного признака как обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание, придает данным признакам в большей степени уголовно-процессуальное значение. Это обусловлено отнесением данных признаков в обстоятельства, подлежащим доказыванию по уголовному делу.
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления законодательной модели состава преступления придают конкретное жизненное содержание.
Факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не во всех случаях дополнительны, то есть второстепенны применительно к конкретному составу преступления.
Выявление и уголовно-процессуальное значение данных признаков предопределяют залог успешной правоприменительной практики, что в свою очередь способствует обеспечению реализации уголовной политики государства.
1.3 Место объективной стороны в системе элементов состава преступления
Характеристика любого преступления включает наличие у него внешних и внутренних признаков. Проявлением внешних признаков признается поведенческий акт человека в объективной действительности. Это проявляется поступком человека, а также социальными последствиями данного поведенческого акта. Посредством внутренних признаков представляется возможным охарактеризовать психологические процессы, протекающие в сознании человека, чем предопределяется его поведение. В жизни происходит взаимное сосуществование внешних и внутренних признаков. Достаточная условность деления человеческого поведения на внутреннюю и внешнюю стороны не исключают важность его значения для юридического анализа совершенного им общественно опасного деяния, выдовых его признаков. Это в конечном итоге способствует установлению состава преступления. В виду чего, как с точки зрения теории, так с точки практического применения важная роль отводится установлению внутренних и внешних признаков.
Тесная взаимосвязь имеется между объективной стороной преступления и объективной стороной состава преступления Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. С. 3-4.
.
Объективной сторонев составе преступления отведена конкретная роль - охарактеризовать признаки конкретного преступного деяния. К признакам, характеризующим объективную сторону состава преступления, следует относить признаки, определяемые уголовным законом, а также возможность бланкетной диспозиции статьи Особенной части УК РФ. То есть, в данном случае речь идет о необходимости обращения к иному закону или нормативному правовому акту. Так, например, ст. 264 УК РФ определяет, что выполнение объективной стороны данного преступления представлено нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Для определения того, в чем конкретной было выражено данное нарушение требует обращения к постановлению Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» Статьями Особенной части УК РФ конкретно формулируются признаки объективной стороны, позволяющей дать характеристику преступлению, с одной стороны, как оконченному, а с другой, как совершенному исполнителем (соисполнителем). Иными словами, квалификация общественно опасного деяния, как определенного состава преступления требует установления совокупности признаков, посредством которых характеризуется объективная сторона. При этом, правильная квалификация требует не только наличие данных признаков, но их достаточность.
Не обязательным является признание каждого признака объективной стороны преступления признаков конкретного состава преступления. Однако, любой объективный признак состава преступления будет выступать признаком преступления. Проявление соотношения конкретного преступления с его составом проявляется в том, что они соотносятся друг с другом как явление действительности и его законодательная регламентация. Это выступает проявлением отличия преступления от состава преступления, а также взаимосвязи данных категорийШкеле М.В. Объективная сторона преступления. Лекция //Юридическая наука: история и современность. 2019. № 4. С. 119-138..
Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, выступает основой уголовной ответственности. Лицо представляется возможным привлечь к уголовной ответственности только в случае совершения им деяния, содержащего все признаки состава преступления. Следовательно, это обуславливает требование о необходимости установления всех признаков, предопределяющих содержание объективной стороны данного конкретного преступления Грачев В.С. Понятие и признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии. Материалы XXIV Международной научной конференции. Москва, 2023. С. 638-641.. Статьи Особенной части УК РФ определяя признаки конкретных составов преступлений не содержит описания всех элементов состава преступления, его образующих - объект и субъект, объективную и субъективную стороны. В виду чего, правильное определение признаков объективной стороны требует установления признаков субъективной стороны, и субъекта данного преступления. Так, определение способа совершения преступления позволяет определить объект преступного посягательства, а также установить форму вины. В случае с насильственными преступлениями следует вывод, что объектом посягательства является личность, а насильственный способ совершения свидетельствует об умышленной форме вины при его совершении. При вынесении заведомо неправосудного приговора речь требуется характеристика субъекта преступления, а именно что он специальный, так как это лицо имеющие правомочия по вынесению приговоры, а именно лицо должно обладать статусом судьи.
В признаках объективной стороны преступления, как правило, находит отчетливое проявление характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что в определенных случаях способствует разграничению преступных деяний, от деяний выразившихся в нарушении иных отраслевых правовых норм.
Таким образом, объективная сторона выступает в качестве фундаментального элемента состава преступления, посредством которой дается характеристика внешней стороны совершенного преступления. При этом, черты, характеризующие объективную сторону, могут видоизменятся под воздействием совершенствования технологий и появлением новых возможностей совершения преступления.
2. Факультативные признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права
2.1 Место и время совершения преступления
Местом преступления принято называть определенную территорию, где имело место непосредственное совершение преступления. Однако, при этом не следует воспринимать данную территорию, как территорию Российской Федерации в целом или как ее географическую точку. В этом случае речь идет только об определенной части (пространстве), находящейся под юрисдикцией уголовного закона. К примеру, когда совершается преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ - незаконная охота, то место совершения преступления - это территория заповедника или заказника, по ст. 270 УК РФ - неоказание капитаном судна помощи лицам, которые терпят бедствие - местом совершения преступления будет признаваться море или иной водный путь. При преступлении, предусмотренном ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших и местами их захоронения, то место совершения - этоместа захоронения. Река, море либо часть водоема, то есть местом нереста, будут являться местом совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В данном случае речь идет о местах осуществления метания рыбой икры О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 23.11.2010 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1..
Факультативным признаком объективной стороны преступления, как правило, будет выступать только тогда, когда на это диспозиция содержит указание, устанавливая ответственность за совершение данного преступления. Анализ норм Особенной части УК РФ показал, что в наибольшей степени данное условие реализуется на практике в нормах, устанавливающих уголовную ответственность за совершение экологических преступленийБокуц Е.Ю. Факультативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса Российской Федерации //Евразийский союз ученых. 2015. № 12-4 (21). С. 97-100..
В преступлениях с формальными составами, как правило, возникает меньше всего проблемных вопросов с определением места совершения преступления. В таких составах преступлений место совершения преступления - это место выполнения объективной стороны преступления.
При преступлениях с материальными составами, напротив, возникает наибольшее число проблем с определением места совершения преступления.
По мнению некоторых авторов, местом совершения преступления следует признавать именно ту территорию, где непосредственно и были совершены события преступления. Иными словами, следуя логике данных авторов, речь идет о той территории, на которой происходило начало преступных событий, их окончание или же наступление преступных последствий (наступил результат)Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2011. №4. С. 178 - 183.. Некоторые авторы придерживаются позиции, что местом преступления следует признавать место, где, собственно, и наступили общественно опасные последствияПоддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления //Российский следователь. 2001. №3. С. 18..
Так, например, некоторые преступления совершаются посредством использования информационно телекоммуникационных технологий, в том числе и посредством сети Интернет. В таком случае правомерным является вопрос, что же следует признавать местом совершения преступления. Именно, совершение преступления посредством применения подобного рода девайсов вызывает дискуссии относительно определения места совершения преступления. Дискуссионность данного вопроса обусловлена тем, что отличительной чертой совершения таких преступлений является глобальность, трансграничность, а также специфика предмета преступления, способ и орудия, которые преступник использует при совершении преступления. В таком случае различными представляются и места, признаваемые местом совершения преступления: место нахождение потерпевшего, место нахождение преступника, место хранение компьютерной информации, место нахождение техники, при помощи которой был совершен доступ к компьютерной информации. Нам представляется логичным, что в таком случае определение места совершения преступления осуществляется применительно к каждому конкретному случаю. Однако, должны также быть учтены особенности конструкции состава преступления, способ, который был избран для причинения вреда. Кроме того, в таком случае следует в качестве отправной точки рассматривать не место, где наступили общественно опасные последствия, а место, где происходила непосредственная обработка и передача информации, место, где хранились данные девайсыОвсюков Д.А. место совершения преступления как факультативный признак объективной стороны преступлений, совершаемых с использованием информационно коммуникационных сетей //В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук. Сборник материалов ХVIII Межрегиональной научно-практической конференции. 2018. С. 97-101..