Материал: fc520dd5c32a2c6c9d384de20b7fd2b7
2/2014
Постсоветский материк
но как государственный переворот,
вооруженный мятеж с целью захвата
власти, известный в современном
мире под общим названием «цветная
революция». Этот вывод далеко не
случаен: в событиях на Украине уга-
дываются признаки, которые всем нам
хорошо знакомы по «цветным револю-
циям» на пространстве СНГ, в Грузии,
в Центральной Азии, в «оранжевом
безумии», охватившем Украину в на-
чале 2000-х годов, а также в недавних
«революциях»«Арабской Весны».
Сравнивая украинскую («цветную»)
«революцию» 2.0 с недавними событи-
ями на Ближнем Востоке и в Север-
ной Африке, нельзя не отметить, что
сценарий украинской «революции»
2014 года один в один повторяет «ре-
волюцию» в Египте [1], в ходе которой
был уничтожен режим Х. Мубарака, а
сам египетский президент смещен со
своей должности и заключен в тюрьму.
Совпадений слишком много:
– характер народных волнений, пе-
реросших в массовые беспорядки, ко-
торые выдавались за стихийные, но на
самом деле таковыми не являлись;
– хорошо организованное протест-
ное движение, подкрепленное воени-
зированными формированиями бое-
виков – украинских националистов,
переброшенных в Киев из западных
областей Украины, где они все эти
годы тренировали свое боевое умение
в специальных лагерях, изучая тактику
сопротивления спецформированиям
МВД и СБУ, а также тактику войны в
городских условиях;
– отличное оснащение боевиков,
противостоящих «Беркуту»: шле-
мы-сферы, щиты, бронежилеты и
штурмовые латы, наколенники и на-
локотники, принятое на вооружение в
подразделениях армии США, несущих
службу в Афганистане;
– оружие, в том числе боевое огне-
стрельное, для завладения которым
националисты захватили несколько
арсеналов;
– блокада органов власти, захват
стратегически и жизненно важных
объектов столичной инфраструкту-
ры;
– использование механизмов кон-
фликтной мобилизации населения,
вовлечение его в конфликт на стороне
«представителей восставшего народа»,
разжигание ненависти к правящему
режиму, широкая идеологическая
обработка попавших под влияние на-
ционалистов-«революционеров»;
– масштабная информационная
война;
– грамотно организованное снаб-
жение восставших всем необходимым
для продолжения борьбы, включая
спецсредства, одежду, питание, де-
ньги, идущие на оплату услуг наемни-
ков и провокаторов.
Этим сходства египетской и украин-
ской «революций» не исчерпываются:
и в том, и в другом случае под прикры-
тием восставшего народа в вооружен-
ную борьбу включаются организован-
ные и хорошо вооруженные отряды
мятежников, в Египте – исламисты,
на Украине – западные националис-
ты. При этом общественности эта
борьба, имеющая все признаки начала
гражданской войны, по-прежнему
преподносится как национально-ос-
вободительное движение, развернутое
восставшим народом против преступ-
Постсоветский материк
2/2014
ного правящего режима. В этом и есть
суть любой «цветной революции»,
ведь «цветная революция» – это техно-
логия организации государственного
переворота в условиях искусственно
созданной политической нестабиль-
ности, когда давление на власть осу-
ществляется в форме политического
шантажа, а основной движущей силой
таранного удара по власти выступает
специально созданное молодежное
протестное движение.
И в том, и в другом случае «восстав-
шему народу» противостоит слабая,
нерешительная и коррумпированная
власть, которая боится предприни-
мать решительные меры, медлит с
выбором, мечется между недавними
союзниками, которые в новых услови-
ях стремятся от нее дистанцироваться,
делает противоречивые заявления,
демонстрируя свою беспомощность
и тем самым дискредитируя себя
едва ли не более эффективно, чем
это пытаются сделать ее противники.
Именно так вел себя Мубарак: он до
последнего момента верил, что США
придут ему на помощь и спасут от ими
же разыгранного спектакля «цветной
революции», надеялся, что это всего
лишь воспитательная мера. Однако
его надежды не оправдались, как не
оправдались и ожидания Янукови-
ча, что почти европейская Украина,
«подарившая» мировой цивилиза-
ции и заодно»москалям» Киевскую
Русь, – это не дикий Египет, украин-
цы – не безграмотные арабы, и что все
само собой рассосется.
Янукович в точности повторил
действия Мубарака: несмотря на
явную угрозу со стороны разрастаю-
щегося мятежа, который начинался
с пустяковых (по сути) волнений на
так называемом майдане, он ничего
не сделал для того, чтобы пресечь
этот переворот. Вместо того чтобы
жесткими, но справедливыми мерами
навести порядок – так, как это сделал с
«васильковой революцией» Лукашен-
ко, – Янукович затеял непонятную
политическую игру, заигрывая то с
Западом (Евросоюзом и США), то с
Россией, надеясь на фоне «предназна-
ченной ему великой роли сдерживания
хаоса» на Украине получить очередные
финансовые транши и от тех и от дру-
гих. Эта слабость Януковича и стала
причиной того, что сначала он потерял
поддержку своего электората, а затем
от него отвернулись и сторонники,
начавшие стремительно разбегаться
или просто перебегать в лагерь про-
тивника. В этих критических условиях
Янукович, отдав приказ о силовом по-
давлении Майдана (который настоль-
ко фатально запоздал, что уже ничего
изменить не мог, только привел к мно-
гочисленным человеческим жертвам
с обеих сторон и подставил защитни-
ков государственности – силовиков,
«Беркут»), но до конца его выполнить
у него не хватило силы воли: с того
момента, как мятежники подтянули
на Майдан незаконные вооружен-
ные формирования националистов
и стали формировать из основной
массы протестующих отряды само-
обороны (т. е. городскую милицию),
подавление мятежа стало возможным
только ценой большой крови. Вот на
это Янукович и не решился, опасаясь
при этом не столько за загубленные
жизни, сколько за сохранность сво-
2/2014
Постсоветский материк
их капиталов и счетов в зарубежных
банках, которых его в одночасье могли
лишить, признав «международным
уголовным преступником». Его заиг-
рывания с Евросоюзом также сыграли
фатальную роль: ЕС сначала настаивал
на том, чтобы Янукович решитель-
но подавлял беспорядки в столице,
восстанавливая законность, а когда
он наконец начал это делать и появи-
лись первые жертвы, ЕС тут же начал
вопить о соблюдении прав человека
и геноциде, а также о необходимости
срочно пойти на уступки мятежникам
и вступить с ними в переговоры. Когда
Янукович, следуя этой рекомендации,
пошел на переговоры с мятежниками,
они сочли это признаком слабости
власти и резко активизировали свои
действия, вступив в непримиримую
вооруженную борьбу. В результате
Янукович и его приспешники, вместо
того, чтобы продолжать борьбу или
отвечать за свои действия, просто бе-
жали из столицы: 23 февраля 2014 года
появилась информация, что Янукович
пытался тайно скрыться, вылетев за
рубеж на самолете без опознаватель-
ных знаков, но украинские погранич-
ники его вернули. Таким образом, он
не только оказался слабохарактерным
руководителем, способным только
выкачивать из страны ресурсы (то есть
грабить страну по той же схеме, как это
делал Бакиев с Киргизией), но стал и
предателем для всех тех граждан Укра-
ины, особенно ее восточных и южных
областей, которые его поддерживали,
видя в нем пророссийски настроен-
ную силу, способную сохранить це-
лостность государства и защитить его
граждан от национализма.
Различия между Египтом и Украи-
ной на самом деле невелики: в Египте
на площади Каира вышли арабы, в
Киеве – украинские националисты и
просто граждане, недовольные заси-
льем «донецкого клана». И в том, и в
другом случае катализатором»цветной
революции» стала «усталость от влас-
ти» – от режима Мубарака и режима
Януковича. К этому и пытаются
апеллировать националисты, забывая
о той очевидной аналогии, которая
прослеживается между украинскими
и египетскими сценариями. В ана-
логичных «революциях» в Сирии и
Ливии против правящего режима вы-
ступили исламисты, с которыми эти
режимы на протяжении десятилетий
вели непримиримую борьбу; на Ук-
раине в составе националистов много
католиков, грекокатоликов и адептов
многочисленных протестантских сект,
в основном носящих тоталитарный
характер и проповедующих экстре-
мизм. И в том, и в другом случае успех
переворота стал возможным только
благодаря слабости и бесконечным
колебаниям правящего режима, сна-
чала чрезвычайно самоуверенного,
а затем быстро падающего духом и
самим своим примером дающего сиг-
нал своим сторонникам спасаться, кто
как может. И в Египте, и на Украине
«цветные революции» осуществлялись
в несколько этапов. Между украинс-
кими революциями («оранжевой» и
нынешней) прошло 10 лет, а между
египетскими – около года. В Египте
после переворота к власти пришли
умеренные исламисты, в Украине
власть захватили крайние национа-
листы, что примерно одно и то же.
Постсоветский материк
2/2014
Следуя общей логике развития
мировых процессов, можно предполо-
жить, что Януковича теперь ждет участь
других лидеров государств, смещенных
в результате «цветных революций»
– Каддафи, например. Его сделают
международным преступником, будут
гоняться за ним по всему миру, найдут
где-нибудь в Африке или Латинской
Америке и выдадут «оранжевым». По
дороге он может пострадать «при по-
пытке к бегству», или какой-нибудь
ярый западенец случайно разрядит в
него свой дробовик, не справившись с
эмоциями, нахлынувшими на него на
чужбине. Потому что, кто знает, что
обещали Януковичу западноевропей-
цы и американцы, подталкивая сначала
на силовое подавление протестов, а
затем на переговоры и фактическую
капитуляцию, сопровождающуюся
сдачей всех пророссийских позиций и
завоеваний.
Опасность сегодняшней ситуации
на Украине, прежде всего, состоит в
том, что вооруженный мятеж, подня-
тый радикальными националистами,
имеет все шансы перерасти в граж-
данскую войну, поскольку уже сейчас
опьяневшие от вседозволенности
мятежники вылавливают по всему Ки-
еву сторонников рухнувшего режима,
жестоко избивают их и, возможно,
даже уничтожают (что в этих услови-
ях вполне вероятно). Вместе с ними
вылавливают сотрудников «Беркута»
и СБУ. Отсюда недалеко и до начала
«революционного террора».
Из Германии срочно приезжает
Тимошенко – и сразу же на Майдан,
руководить «революцией». Не правда
ли, что-то напоминает? Большевики
вместе с Лениным тоже прибыли из
Германии, в пломбированном вагоне.
Спустя почти сто лет сценарий повто-
ряется даже в мелочах. Только теперь
лидер новых «революционеров» из-
бирает своей трибуной не броневик, а
инвалидную коляску, в которой Тимо-
шенко, скорее всего, не нуждается.
Цветная революция 2.0 в Киеве
поставила Украину на грань граждан-
ской войны и распада государства по
геополитическими линиям напря-
женности, который абсолютно точно
не будет проходить мирно и безболез-
ненно: в случае распада Украину ждет
югославский сценарий, война всех
против всех, геноцид, террор, иност-
ранная интервенция (как со стороны
западных государств, так и со стороны
Турции, посматривающих на Крым и
активность крымских татар), входе ко-
торых число жертв будет исчисляться
сотнями тысяч. Все это сильно ударит
по безопасности соседних государств,
на которые может перекинуться пламя
«цветной революции». Последствия
реализации такого сценария для
России даже страшно представить.
«Революции Арабской Весны», про-
катившись по пространству СНГ и
ударив по России, могут стать началом
«христианской зимы».
В течение всего времени, пока по
Северной Африке и Ближнему Вос-
току неслось цунами «цветных рево-
люций арабской весны» и внимание
мировой общественности было при-
ковано к трагедии Ливии и Сирии, в
России не переставали спорить, куда
повернет эта волна «цветных револю-
ций», когда будет сметен последний
бастион – режим Башара Асада. То,
2/2014
Постсоветский материк
что новые технологии реализации
цветных революций, основанные на
управляемом хаосе, пройдя обкатку
на арабском Востоке, этим самым
Востоком не ограничатся, было для
всех более-менее очевидно. Возник
вопрос: для какой же страны готовится
эта мясорубка? Для Ирана, где в 2009
году почти достигла своей цели « Зе-
леная революция»?
В качестве следующих целей «цвет-
ных революций» назывались государс-
тва Центральной Азии, где предыду-
щая модель «цветных революций» не
смогла обеспечить стабильности ма-
рионеточных режимов, пришедших на
волне «цветной революции» к власти;
вспоминали про Белоруссию, которая
своей партизанщиной давно уже явля-
ется сильным раздражителем для всего
Запада, чем-то напоминая режим
Каддафи; кое-кто упоминал Китай.
Вместе с тем волна «цветных рево-
люций» неожиданно проявилась на
Украине – непосредственно у границ
России. Отсюда следует очевидный
вывод: цель новой волны «цветных
революций» – не Украина и не режим
Януковича, а Россия, ее суверенитет,
территориальная целостность. Потому
что «цветные революции» – это изоб-
ретение англосаксов, североамери-
канцев, и только они эти технологии
применяют на практике. Можно ска-
зать, что «цветные революции» – это
их фирменный почерк. Но менять
Януковича на того же Кличко или
Тимошенко для США нет смысла; все
эти годы Янукович, делая вид, что он
всем сердцем с Россией, на самом деле
проводил полностью прозападную и
проамериканскую политику, был пос-
лушным исполнителем воли Вашинг-
тона и Брюсселя, подставляя Россию
каждый раз, когда это было выгодно
интересам его клана или его западным
«партнерам» и «наставникам». То есть
был абсолютно – с американской
точки зрения – лояльным. Менять его
для США нет никакого резона, также
как не было необходимости смещать
Мубарака, одного из самых верных и
преданных союзников США в араб-
ском мире. Поэтому американцы на
начальных этапах развития «цветной
революции» предпочитают управлять
событиями, находясь в глубокой тени
и вообще особо не напрягаясь – ведь
кто бы ни победил, он все равно будет
в «конюшне внешней политики» Со-
единенных Штатов. Если бы победил
Янукович – «цветная революция»
стала бы для него предупреждением и
уроком, как в свое время выступление
Окруашвили против Саакашвили в
Грузии. Если придет к власти Кличко
или Тимошенко – они первые побегут
к Соединенным Штатам за внешне-
политической поддержкой и призна-
нием, поскольку только влияние и
авторитет США способны сделать из
обыкновенных мятежников и банди-
тов европолитиков, с которыми будет
говорить «цивилизованная» Европа.
Перед мятежниками, уничтожив-
шими режим Януковича, после захвата
власти встанет одна кардинальная
проблема: им достанется нищая стра-
на с разрушенной и разворованной
экономикой, находящаяся в перма-
нентном кризисе, с пустым бюджетом,
с огромными долгами, с коррумпи-
рованными органами власти. На пре-
одоление этого кризиса новой власти