Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

довательно, существует ли, как говорил Петр I, «дорога через Ледовитое море в Китай и Индию». Вместе с тем на экспедиции возлагалась задача исследования и описания северо-восточной окраины страны, особенно Камчатки, почему они и получили название Первой и Второй камчатских экспедиций. Первой кам­ чатской экспедицией под руководством В. Беринга было дока­ зано существование пролива между Азией и Америкой, соеди­ няющего Северный Ледовитый и Тихий океаны (Берингов про­ лив) .

Но особенно плодотворной была Вторая камчатская, или Ве­ ликая северная, экспедиция, возглавлявшаяся также В. Берин­ гом. За 10 лет работы (1733—1743) экспедиция произвела

съемку и описание северных берегов России и собрала исклю­

чительно ценные сведения о природе Сибири и Камчатки. Экспе­ дицией была организована сеть станций для наблюдения за ме­ теорологическими явлениями, в частности велись наблюдения

за вскрытием и замерзанием рек. И. Гмелиным было произве­ дено обследование Байкала. Участник экспедиции, будущий академик С. П. Крашенинников, в результате двенадцатплетних исследований создал опубликованный в 1755 г. классический труд «Описание земли Камчатки», в котором впервые сооб­ щаются подробные сведения также и по гидрографии полу­ острова. Им производилось исследование берегов рек Енисея,

Лены, Витима, Баргузина. Течения сибирских рек описывал также участник экспедиции Г. Миллер.

В организации и проведении Второй камчатской экспедиции активное участие, наряду с сенатом и адмпралтейств-колле- гией, принимала Академия наук.

Другим очень важным делом, выполненным Академией наук к 1745 г., является составление и издание Географическим де­ партаментом Академии нового географического атласа из

19 карт с «Генеральной картой Российской империи». Эта карта имела уже довольно полную гидрографическую нагрузку с изо­

бражением направлений рек, достаточно близким к действитель­ ности. Работа по дальнейшему уточнению академичес­ кого атласа 1745 г. в значительной степени связана с деятель­ ностью великого русского ученого М. В. Ломоносова (1711 — 1765).

М. В. Ломоносов, заложивший основы многих паук, большое

внимание уделил познанию природы своей страны, в том числе ее гидрографическому исследованию. В своих сочинениях он

оставил ценные результаты научных трудов и теоретических

размышлений, относящихся к одной из наиболее любимых им отраслей знания — гидрологии и непосредственно связанным с нею другим областям науки и техники: метеорологии, гидрав­ лики, гидотехники.

53

Мысли Ломоносова в области метеорологии нашли отраже­

ние в таких выдающихся его работах, как «Слово о явлениях

мысль о вертикальных перемещениях воздушных масс в связи

с температурными процессами в атмосфере, о влиянии восходя­ щих и нисходящих течений воздуха па погодные явления (мо­ розы, оттепели) и электрические (грозы).

Во второй работе, говоря о важности для земледельца и

мореплавателя предвидения погоды, Ломоносов указывает, что

«сего всего от истинной теории о движении жидких тел около земного шара, то есть воды и воздуха, ожидать должно» 7.

Любопытно высказывание Ломоносова в его сочинении «О слоях земных» (1763) о том, что «в рудники и жилы воды из гор самих с минералами вытекают» и что, по опыту рудоко­

пов, «в сухие и бездождевые годы минеральные воды в рудни­

ках не так одолевают, как в дождливые» 8. В этом же сочинении Ломоносов по поводу питания рек говорит, что «течение вели­ ких рек требует великого земель пространства, откуда бы водам довольно собраться можно было» 9. В другом месте он указы­ вает па факт ледникового питания рек. Если объединить выска­

зывания Ломоносова, касающиеся отдельных стадий круговоро­ та воды, то станет несомненным достаточно ясное представление им взаимосвязи подземных и поверхностных вод и общего кру­ говорота воды в природе. Вместе с тем Ломоносов понимал и причины этого круговорота, связанные с теплообменными про­ цессами на земном шаре, о чем он говорит как в «Рассуждении о большей точности морского пути», так и в «Кратком описании разных путешествий по северным морям и показаниях возмож­ ного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию» (1763).

В последней работе, отметив, что «главная теория теплоты и стужи... требуют пространного изъяснения; и здесь ненужны»,

Ломоносов кратко излагает эту теорию в следующих словах: «И когда студеной зимней воздух поверхность океана знобит

•морозами, тогда верхняя вода становится студенее исподней, следовательно, пропорционально тяжелее; отчего по гидроста­ тическим законам по разной тягости верхняя ко дну опускает­ ся, нижняя встает к верху, принятую теплоту от талого льда с собою возводит и оную лежащему па поверхности воздуху

сообщает. И по сему недивно, что зимним временем морские

7 М. В. Ломоносов. Сочинения, т. V. СПб, 1902. стр. 74. 8 Там же, т. VII. Л., 1934, стр. 266.

9 Там же, стр. 346.

51

ветры оттепель, а с матерой земли веющие с собою приносят морозы» 10. К более подробному изложению «теории теплоты и

стужи» Ломоносов не возвращался.

Об интересе М. В. Ломоносова к метеорологии мы знаем так­

же из его письма Л. Эйлеру, которому он писал в феврале

1754 г.: «Возвожу плотину и мельницу хлебную и лесопиль­ ную; на верху ея будет устроена самопищущая метеорологиче­ ская обсерватория, описание которой вынесу на суд публики

настоящим летом».

Много трудился Ломоносов над созданием метеорологиче­ ских приборов, в результате чего им были сконструированы ане­ мометр, морской барометр, аппарат с пружинным заводом для подъема в верхние слои атмосферы самопишущего термометра.

Он настойчиво добивался организации метеорологического изу­

чения страны путем создания сети метеорологических обсерва­

торий, оснащенных самопишущими приборами.

Всестороннему изучению родпой страны, ее неисчислимых естественных богатств, в том числе и водных, М. В. Ломоносов придавал первостепенное значение. Понятен поэтому тот по­

стоянный интерес, который проявлял Ломоносов к деятельно­

сти организованного в 1739 г. в составе Академии наук геогра­ фического департамента.

Известно, что академический атлас 1745 г. имел много не­ точностей и ошибок и Академия наук должна была вскоре после его выхода в свет провести работу по внесению в атлас необходимых исправлений.

Естественно, что этот труд мог увенчаться успехом только в результате нового, более широкого и научно организованного

изучения страны. Важным элементом этого изучения должны

были явиться гидрографические исследования, диктовавшиеся насущными хозяйственными нуждами, и прежде всего необхо­ димостью более широкого использования рек как путей сооб­

щения в связи с ростом перевозок грузов. Совершенно неодоста-

точпую в то время степень изученности даже крупнейших вод­

ных артерий и неотложность больших исследований в этой обла­ сти можно показать на таком факте.

В конце 1758 г. сенат обратился к Академии наук с требо­ ванием сообщить сведения о Волге с притоками «с описанием

глубины в самую большую, посредственную и меньшую воду,

крутость и пологость берегов, и где опа по низкости их так раз­ ливается, что настоящей глубины иметь не может, и в коих же местах как беспрерывно и по случаям бывают мели, и как ве­ лики и от чего то происходит и о прочем, что до навигации сле­ дует, также и о реках Медведице, Дону, Хопре и Донце и

10 Там же, стр. 330.

55

какие по оным суда в какое время и с каким грузом ходить мо­

гут...» п.

М. В. Ломоносов, которому в марте 1758 г. президентом Ака­

демии наук К. Г. Разумовским было поручено «особливое смот­ рение» за деятельностью географического департамента, отве­ тил сенату, что академия не имеет и не может иметь таких све­ дений; при этом он указывал, что «Рен [Рейн] река, которая против Волги едва десятою долею сравниться может и проте­ канием по земли, которая академиями издавна наполнена, не описана таким образом, ибо к тому требуется много знающих людей, иждивения и времени» 1112.

Из этой переписки мы видим, между прочим, осведомлен­ ность Ломоносова о состоянии гидрографических исследований за границей, находившихся в то время далеко нс на высоком

уровне.

В 1760 г. географический департамент разослал на места анкету, содержащую различные вопросы географического и

хозяйственного характера, «для сочинения вновь исправней­ шего Российского атласа». Всего было разослано по стране

600 анкет, содержащих 30 вопросов, в том числе следующий (16-й) гидрологический вопрос: 13 «В которую пору по большей

части реки при городах замерзают и выходят, и где бывают вешние и осенние наводнения, и как велики». Между прочим,

анкетный метод сбора гидрологических сведений был возобнов­

11Ломоносов. Сборник статей и материалов. М.— Л., 1940, стр. 260.

12Там же.

13 В анкету включены были также следующие, вопросы, имеющие

«7. Какие где по городам, пли по селам, фабрики или рудные заводы

ив каких от городов расстояниях и при каких реках?..

9.Где есть водяные мельницы с надлежащими плотинами, пильные пли хлебные, и на каких водах именно?..

11.По оных мест рекам какие суда ходят по весне и в межень?

13.У рек, по коим есть судовой ход, на которой руке, вниз считая, лежит нагорная сторона и на которой луговая?

14.По рекам, где ходят суда с товарами, не бывают ли где препятствия^от подмытых дерев с берегов весною или от летней пересухи?

15.Где по рекам есть пристани купеческие, из коих мест на оные с грузом приезжают, и до которых мест сплавливают, и порожние суда назад обращаются ли?..

17.Где есть переволоки, через кои, с одной реки на другую, товары сухим путем переводят, и при каких урочищах; дорога-лежит по каким местам, гористым или ровным, и на сколько верст?

18.При дорогах, по которым ездят из какого города в ближние со­ седние городы, какие в деревнях церкви, или где есть монастыри, где

мосты, перевозы и через какие реки именно, и где дороги лесами, полями, горами или водами и в каких расстояниях смежные городы?..

27. Так же показать, где есть следы старых рек, которые ныне зарос­ ли и высохли, в которую сторону простираются и как ныне называют?»

56

лен Академией наук в 1908 г., после катастрофических навод­ нений на реках Европейской России, и просуществовал вплоть

до 1935 г.

Осенью 1764 г. М. В. Ломоносовым был подан К. Г. Разумов­ скому проект организации географических экспедиций с ин­ струкцией для них. В инструкции указывалось на необходи­ мость «записывать метеорологические наблюдения», а также «для будущей впредь пользы от метеорологии примечать...

людей любопытных и им раздавать (особливо постоянным церковникам) метеорологические инструменты» 14. Инструк­ цией вменялось участникам экспедиций: «Проезжая от места до места по дороге водою и по суху, записывать натуру мест», в том числе отмечать «устья впадающих рек и повороты знатные» 15.

В области гидрологии много интересных и ярких мыслей высказано М. В. Ломоносовым об эрозионных процессах, свя­

занных с работой рек, а также с действием на поверхность суши атмосферных осадков. В своем знаменитом сочинении «О слоях

земных» Ломоносов, разделяя причины, действующие на «недро земное», на внешние и внутренние, к числу первых . относит «сильные ветры, дожди, течения рек, волны морские, льды, пожары в лесах, потопы» 16.

Процесс формирования речного русла, рассмотренный Ло­ моносовым, правда, лишь в общих чертах, связывается им с воз­ действием на русло текущей воды, особенно в период весенних

половодий.

Интересно, что внимательный исследователь природы Ломо­ носов заметил явление несимметричности поперечного профиля больших рек, объясненное спустя почти сто лет К. М. Бэром. В «Кратком описании разных путешествий» М. В. Ломоносов писал: «Когда течение знатных рек рассмотрим, везде почти найдем, что одна сторона у них нагорная, другая луговая, т. е.

одна состоит из берегов крутых и высоких, другая из нискпх пе­ счаных и луговых мест; а следовательно оные реки, с одной стороны приглубы, с другой отмелы» 17.

Рассматривая поверхность земли не как нечто неизменное, а как находящуюся в процессе непрерывного изменения, глав­ нейшим фактором этого изменения (рельефообразования)

М. В. Ломоносов считает текучие воды, которые «великую пе­

57