Сии места лежат по большей части при берегах и устьях широ ких рек, куда их речная быстрина своим стремлением навела,
или в больших долинах, куда их дождем и ручьями с около ле жащих гор намыло» 18.
М. В. Ломоносовым дана первая классификация морских льдов, в основном совпадающая с существующей в настоящее время. Некоторое различие в ломоносовской и нынешней клас сификации объясняется тем, что Ломоносов придерживался общераспространенного в то время неправильного взгляда, будто соленая океанская вода не замерзает, и происхождение
морских льдов в основном объяснял выносом в океан льдов, образующихся в реках. О процессе образования льда в пресных водоемах Ломоносов писал: «Пресная вода замерзает с верьху к низу, и чем мороз сильнее и долее действует, тем лед становит ся толще. В Сибири малые реки нередко до дна промерзают» 19.
Считая механику твердых и жидких тел «высокой наукой», М. В. Ломоносов стремился внести свой вклад и в эту область знания. В отчете за 1754 г. Ломоносов писал: «Деланы опыты при пильной мельнице в деревне, как текущая по наклонению
вода течение свое ускоряет и какою силою бьет» 20. В «Первых основаниях металлургии, или рудных дел» Ломоносов дает опи сание гидравлических машин, «которыми из рудников воду вы ливают».
Как в любом деле, которого касались ум и руки Ломоносова,
так и в гидротехнике он показал себя искусным специалистом. Об этом с неоспоримостью свидетельствует описание плотины,
которую построил Ломоносов на своей Усть-Рудицкой стеколь ной фабрике (под Петербургом).
Плотина длиною в 30 сажен и высотою в 1,5 сажени, «со слюзами и воротами», была «утверждена на крепких шпунто
вых сваях». На плотине была поставлена мельница на три ко
леса для пильных рам, для «машин, которыми молоть, толочь и
мешать материалы, в стекло потребные» и для «молотья хлеба,
на котором содержать фабричных людей». Несомненно, что для
устройства такого сложного по тому времени комплекса соору жений необходимо было обладать хорошим знанием того опыта водного строительства, который накапливался в России на про тяжении ряда веков.
Своими передовыми научными идеями и многими новатор
скими практическими начинаниями, направленными «к пользе и славе» родины, М. В. Ломоносов оказал огромное влияние на
18 |
М. В. Ломоносов. Сочинения, т. |
VII, стр. 57. |
19 |
Там же, стр. 337. |
материалов. М,— Л., 1940, |
20 |
Ломоносов Сборник статей и |
стр. 227.
53
развитие отечественной науки и техники, в том числе и на раз витие гидрологических знаний.
В стенах Петербургской Академии наук, где развивалась творческая деятельность М. В. Ломоносова, в рассматриваемый период создали свои выдающиеся труды, заложившие теорети-
■ческие основы гидравлики, знаменитые ученые Д. Бернулли
(1700-1782) и Л. Эйлер (1707-1783).
Публикуя свой труд в Страсбурге в 1738 г., уже после отъез
да из России, Бернулли счел необходимым подчеркнуть, что его «Гидродинамика» — «академический труд, выполненный авто ром во время его работы в Петербурге». В этом труде Д. Бер нулли, рассматривая установившееся движение идеальной жид
кости, дает уравнение, связывающее для линии тока высоту по ложения, давление и скорость движения:
. Р . |
и2 |
= const. |
Z + — -г |
2g |
|
7 |
|
В опубликованной в 1755 г. работе «Общие принципы дви
жения жидкости» Л. Эйлер впервые дает систему основных дифференциальных уравнений гидродинамики идеальной жид кости, распространенных позже Л. Навье и Д. Стоксом на дви жение реальной жидкости.
К числу созданных у нас в это время географических работ,
имевших важное значение в деле гидрографического изучения страны, относится опубликованная в 1762 г. замечательная мо нография П. И. Рычкова «Топография Оренбургская...».
В этом капитальном труде содержатся ценные сведения о реках огромной территории площадью 4 млн. км2. П. И. Рыч ковым описаны также «знатнейшие реки», как Волга, Кама, Яик
(Урал), Эмба, Сыр-Дарья, Сары-су, Ишим, Тобол, Белая и др.
В своих кратких описаниях рек автор сообщает наиболее суще
ственные данные о них. Например, о р. Эмбе говорится; «Эмба,
вершины ее в Киргис-Кайсацкой степи под 49 градусом ши рины, из Мугалжарских гор, не подалеко от Орских вершин, впадает прямо в Каспийское море. В вершинах ее есть довольно бродов, и течет по камню, но что ниже, то глубже становится,
течет по песку и бродов уже не имеет. Ширина ее сажен на тридцать, а инде и многим шире...» 21.
Несмотря на то, что характеристики рек ограничиваются преимущественно сведениями обзорного характера, их ценность для того времени была, несомненно, исключительно большой.
Вслед за реками П. И. Рычков описывает озера края, а за тем Каспийское и Аральское моря. Однако в описании этих морей он почти буквально повторяет В. Н. Татищева, разделяя
21 П. И. Р ы ч к о в. Топография Оренбургская, то-есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, ч. 1 и 2. СПб., 1762, стр. 224.
59
it его ошибочное мнение о соединении пх подземными прото ками с другими морями. Относительно попытки Д. Перри опре делить водный баланс Каспийского моря П. И. Рычков скепти чески замечает, что «оное более за хитрость и остроумие, не жели за истпнну, принять можно» 22, между тем подход Д. Перри к решению вопроса о колебании уровня Каспийского моря был правильным, научно обоснованным, хотя он и допу стил ошибку в определении объема притока в море.
Автор «Топографии» сообщает немало ценных гидрометео рологических сведений, в частности об осадках и снежном покрове.
Значительным вкладом в географическую литературу явил
ся вышедший на русском языке в 1739 г. и переизданный в 1764 г. труд академика Г. В. Крафта «Руководство к математи
ческой и физической географии». В главе «О гидрографии», рас сматривая различные мнения о происхождении источников и рек, автор высказывает правильное представление о кругово роте воды.
Мы уже говорили, что в 1773 г. известный просветитель II. И. Новиков впервые издал «Книгу Большому Чертежу», отразившую итог географического и гидрографического изуче
ния страны к концу первой четверти XVII в. |
В предисловии |
к этому изданию Н. И. Новиков писал, что он |
предпринимает |
его «паче всего для обличения несправедливого мнения тех людей, которые думали и писали, что до времен Петра Вели кого Россия не имела никаких книг, окроме церковных, да и то будто только служебных» 23.
Ценным изданием того времени, содержащим большой гид рографический материал, является вышедший в 1773 г. в Мо
скве |
«Географический лексикон |
Российского государства...» |
Ф. А. |
Полунина под редакцией |
и с предисловием Г. Ф. Мил |
лера. В этом словаре на 480 страницах убористого текста дают ся сведения о реках, озерах, морях и других географических объектах, основанные на материалах исследования страны вплоть до начала больших академических экспедиций (1768).
В словаре Полунина широко, причем иногда буквально, исполь зованы описания, данные Татищевым в его «Лексиконе», но,
конечно, в нем отражены и определенные достижения в изуче нии страны за 25-летний период, разделяющий годы составле ния лексиконов Татищева и Полунина. Так, например, в статье о Каспийском море мнение прежних ученых о «пучине» в Кара- Богаз-Голе представляется как ошибочное, а попытки опреде ления «сметы» (водного баланса) моря уже не вызывают скеп тического отношения.
22 П. II. Рычков. Топография Оренбургская.., стр. 205. 23 Древняя Российская идрография. СПб., 1773.
60
Маршруты участников академических экспедиций 1/68 1111 гг. (заимствовано у Д. II. lopdeeed).
г _ п. С Паллас; 2 _ И. Г. Георгий— И. П. Фальк; / — самостоятельные маршруты отдельных сотрудников экспедиции
«Географический лексикон» Ф. А. Полунина явился основой изданного в 1788—1789 гг. шеститомного «Нового и полного географического словаря Российского государства». Он же со ставил ядро вышедшего в семи частях в 1801 —1809 гг. «Геог рафического словаря Российского государства» А. М. Щекатова. Оба эти словаря, как указывается в их полных названиях, опи сывают местности России также и «идрографическп». В предис ловии к первой части последнего словаря отмечается, -что при
его составлении были использованы материалы академических экспедиций Гмелина, Палласа, Лепехина, Озерецковского «и прочих, которых труды останутся незабвенными для потомства».
Весьма вероятно, что при составлении указанных географи
ческих словарей были использованы также материалы, собран ные Вольным экономическим обществом, на роли которого, на ряду с Академией наук, в гидрографическом изучении страны
мы остановимся ниже.
Исследование страны путем снаряжения специальных экспе диций, проводившееся еще Петром I, получило особенно широ
кий размах в 1768—1774 гг. Интересы дальнейшего развития мануфактурного производства и торговли — внутренней и внеш ней — требовали неотложных мер по широкому изучению есте ственных богатств страны, в том числе и, водных. 1768—
1774 годы вошли в историю русской географии, да и в историю русской науки вообще, как «эпоха академических экспедиций». В эти годы Академией наук был организован ряд «физических» экспедиций, впервые охвативших всесторонними обследова ниями по намеченному плану почти всю территорию России, хотя две общие экспедиции, объединившие шесть отдельных экспедиций, формально назывались Оренбургской и Астрахан
ской. В первую входили экспедиции, возглавлявшиеся П. С. Пал-
ласом, И. П. Фальком, И. И. Лепехиным и И. Г. Георги. Вторая делилась на две экспедиции, во главе которых стояли С. Г. Гме лин и И. А. Гильденштедт.
Экспедиции Академии паук собрали исключительно ценный материал о природе, хозяйстве и населении страны. Тру
дами участников экспедиций многое было добавлено также и к сведениям по гидрографии и гидрологии страны.
Экспедиция П. С. Палласа (1768—1774) произвела обследо вание огромной территории, включающей Нижнее и Среднее
Поволжье, Оренбургский край, Сибирь и Забайкалье. Ценнейшие сведения, собранные П. С. Палласом, изложены
им в обширной монографии «Путешествие по разным провин- •
циям Российской империи в 1768—1773 гг.», изданной в трех частях (пяти книгах) в 1773—1788 гг. Следуя в своем путеше ствии от одного населенного пункта к другому, Паллас указы вает, на каких реках они стоят, и дает описание самих рек, то
62