Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

нпями уровней на специальных водомерах, устраиваемых в виде куста свай с прибитой к нему рейкой. Однако такие посты из-за

их высокой стоимости распространения не получили. Измерение

уровней, как правило, производилось по рейке, которая заби­ валась в берег вблизи уреза. По море повышения или пониже­ ния уровня рейка переносилась. Показания постов, как пра­ вило, не были связаны со строго фиксированными высотными

Чугунная доска с отметкой уровня половодья 1810 г. на Верхней Каме

точками; не было связи и между наблюдениями разных лет. И хотя в 1858 г. впервые была издана «Инструкция для произ­ водства наблюдений за изменением горизонта и ложа в реках» 14,

низкого технического уровня производства водомерных наблю­ дений к настоящему времени сохранили свою ценность, как свя­

занные с современными данными, сведения об уровнях всего на трех постах из 120, действовавших до 1875 г.: у г. Смалиниикай па Немане, у с. Лоцмано-Каменки на Днепре и у Горького на Волге. Следует упомянуть о предположении инженера Киевско­ го округа путей сообщения Завадовского об установлении на

водомерных постах постоянных нулей наблюдений. Он рекомен­ довал принять за пулевой низкий устойчивый уровень, наблю­ даемый одновременно на всех пристанях зимою 15.

14 А. В. Аносов. Очерк развития водомерного дела на реках Ка­ занского округа путей сообщения. Сборник Казанского округа путей со­ общения. Казань, 1917.

15 Г. И. С у х о м е л и Г. И. Ш в е ц. Развитие на Украине исследова­ ний по гидрологии, гидравлике и гидротехнике. «Известия Института гидрологии и гидротехники АН УССР», т. 13 (XX), 1955.

78

Данные наблюдений водомерных постов не подвергались ни

систематизации, ни научной обработке и не публиковались, за

исключением отдельных случаев публикации в местных губерн­ ских ведомостях. Известна попытка академика П. А. Гельмер-

по-видимому, это намерение П. А. Гельмерсен не осуществил.

Таким образом, данные о колебании уровней в реках, полу­ ченные на водомерных постах, действовавших в трех первых четвертях XIX в., оказали пользу лишь для текущих нужд су­ доходства. Что же касается изучения режима рек, то эти данные остались почти вовсе неиспользованными.

Известны лишь отдельные редкие случаи измерения расхода воды в целях изучения водоносности русских рек. Так, напри­ мер, в 1841 г. полковник Шернваль определил расход воды в

Волге в межень у Ржева, оказавшийся равным около 30 м3/сек.

В 1864 г. инженер Плисов подсчитал меженние расходы для различных пунктов на Волге между Калинином и Щербаковом. Но Н. А. Богуславский, автор известной монографии «Волга как путь сообщения», из которой мы взяли приведенные сведе­ ния о стоке Волги, не придавая какого-либо значения эпизоди­ ческим и крайне редким измерениям расходов воды Волги, пи­ сал, что «о количестве воды, протекавшей в прежнее время, нет

совершенно никаких сведений: непосредственные наблюдения над количеством воды в Волге начаты только с 1880 года, а

прежде никогда не делались» 17.

При этом он отмечал, что сведений об изменении количе­ ства протекавшей в реках воды не имелось в то время не только

пи для одной из наших рек, но и для рек других стран.

Важным событием в научной, да и вообще в культурной жизни России явилось открытие в 1809 г. в Петербурге инсти­ тута созданного тогда же Корпуса инженеров путей сообще­

ния «для приуготовления юношества и образования инженеров».

Институт был рассчитан на 80 человек, срок обучения — 4 года.

В последующем питомцы этого института сыграли исключи­ тельно большую роль в развитии инженерной гидрологии.

С начала XIX в. усиление внимания к водным путям вы­

звало оживление научно-технической мысли в области гидрав­

лики, гидрологии, гидротехники. Трибуной и распространителем знаний по этим отраслям науки и техники явился созданный в 1826 г. «Журнал путей сообщения» (с 1845 г.— «Журнал Глав­

16 «Известия Русского географического общества», 1870, т. VI, отдел 1. 17 Н. Л. Богуславский. Волга как путь сообщения. СПб., 1887,

стр. 162.

79

ного управления путей сообщения и публичных зданий», с 1865 г.— «Журнал Министерства путей сообщения»). Журнал, как указывалось в его программе, должен был «заключать в себе замечательнейшие приложения математических и физиче­ ских наук к инженерному искусству, почерпнутые из отече­ ственных и иноземных изысканий и опытов; иметь преимуще­ ственно в виду пополнение великого промежутка (недостатка.— 11. Ф.) в статистических сведениях Европы и доставить ей новые способы ознакомления с обширной и могущественною Россией».

В журнале систематически печатались статьи и заметки, по­ священные отдельным рекам и каналам ,а также общим вопро­ сам речной гидрологии, принадлежащие как русским, так и ино­ странным авторам. Ко времени создания журнала Институт путей сообщения за 17-летний период своей деятельности под­ готовил уже не одну сотню инженеров. Они-то и составили авторский коллектив вновь созданного журнала. Уже за первые десять лет существования журнала воспитанники института, наряду с ценными переводными статьями, опубликовали в нем более 50 оригинальных статей, в том числе и по гидрографии и гидрологии. Укажем лишь на некоторые статьи гидрологиче­ ского характера, помещенные в журнале в рассматриваемый пе­ риод. В 11-й книге журнала за 1827 г. напечатано краткое обо­ зрение гидрографии Российского государства. В 3-й книге за

1838 г. публикуется перевод сочинения французского географа Бусенго «О влиянии разработки земель и вырубки лесов на уменьшение текущей воды», в котором он приходит к выводу, что пространные лесные расчистки ведут к уменьшению проточ­ ных вод, к усилению неравномерности распределения их в те­ чение года, а, возможно, также и к уменьшению количества осадков. Откликом на сочинение Бусенго явилась написанная

в 1843 г., но опубликованная лишь в 1862 г. (в 1-й книжке) статья инженера Термина «Рассуждение о вопросе, изменилось ли количество воды, протекающей ежегодно через Волгу, от вырубки лесов, растущих по берегам этой реки и ее притокам». Не имея прямых данных хотя бы об изменениях уровня Волги в определенных пунктах, автор, путем расчетов количества вно­ симых в Каспийское море наносов, приходит к положительному ответу на поставленный в заглавии статьи вопрос.

Вопросу о причинах обмеления Волги, которое принималось как доказанное, была посвящена помещенная в 3-й книжке журнала за 1861 г. статья В. Квалена, в которой он привлекает внимание к вопросу о необходимости серьезной борьбы с распро­

странением оврагов как главной причиной обмеления Волги. Назовем крупные обобщающие сочинения по гидрографии,

появившиеся в результате деятельности ведомства путей сооб­ щений в рассматриваемый период.

80

Ценными трудами по водам России явились шеститомная «Гидрография Российской империи» И. X. Штукенберга и «Су­ доходный дорожник Европейской России, издаваемый Глав­ ным управлением путей сообщения и публичных зданий».

Первый том «Гидрографии Российской империи» посвящен бассейну Балтийского моря, второй — Северного Ледовитого и Тихого океанов, третий — Черного моря, четвертый и пятый — Каспийского моря, шестой том содержит дополнения и подроб­ ный указатель.

«Гидрография» Штукенберга, вышедшая в 1844—1849 гг. и являвшаяся плодом двадцатилетнего труда автора, подытожила

сведения о реках и озерах России, собранные за 150-летний пе­

риод исследований 18.

«Дорожник» предполагалось выпустить в восьми частях и подробно осветить вопросы гидрографии всей Европейской Рос­ сии, однако эти намерения осуществить не удалось: вышли

только первая часть (1854), посвященная Волге, и первый отдел второй части (1885), заключающий продолжение поверхностного описания Волги и описание Вышневолоцкой, Тихвинской и Мариинской водных систем. Эти описания содержат интерес­ ные и ценные сведения гидрографического и гидрологического

характера. Так, в описании Волги, которое ведется от истока к устью, даются сведения о направлении ее течения, о прито­ ках, ширине русла и поймы, строении берегов и дна, глуби­ нах, колебаниях уровня, сроках замерзания и продолжитель­ ности ледостава; гидрологические сведения относятся главным образом к происходящим в русле деформациям, к образова­ нию перекатов, осередков, островов, песчаных кос (в нижней части реки), движению наносов. При этом правильно указы­ вается, что «главные изменения в русле происходят во время весеннего полноводия» и что «в меженнее время река медленно п слабо, но постоянно содействует течением своим уничтожению тех весенних изменений в русле, которые не удовлетворяют ус­ ловиям меженного ее состояния» 19.

18 Ценность «Гидрографии» И. X. Штукенберга значительно снижа­ лась тем, что она, будучи изданной на немецком языке и переведен­ ной па ряд других европейских языков, на русский не переводилась. Доступность ее для широкого круга читателей ограничивалась также очень трудным изложением. Переводчик статьи из «Гидрографии» о Доне и его притоках писал: «Слог Штукенберга цветистый, часто неудобопо­ нятный, туманный и браться за перевод его следует не иначе, как преж­ де ознакомившись с топографиею и историек» описываемой им местности; но затем полнота сообщаемых им сведений и живость, а местами картин­

И. П. Глушинский, руководивший с середины 50-х годов до 1889 г. кафедрой водяных сообщений в Институте путей сооб­

щения, составил прекрасный для своего времени курс внутрен­ них водных сообщений 20. В этом курсе, впервые литографиро­ вание изданном в 1862 г., обширная гидрологическая часть вполне отвечала последним достижениям научной мысли в обла­ сти гидрологии у нас и за границей.

Вопросы гидрографии находили отражение также в универ­

ситетских курсах физической географии. Так, в программе по физической географии, составленной в 1849 г. М. Ф. Спасским

для физико-математического отделения Московского универси­ тета, имелся самостоятельный раздел «Гидрография», который включал следующие вопросы по гидрографии и гидрологии рек и озер:

«в. Реки,— скорость течения воды в реках, образование реч­ ного ложа, направление рек, поверхность воды в реках, харак­ тер рек в верхнем, среднем и нижнем течении; механические примеси в воде речной; образование дельт и гафов; понятие о

бассейнах рек или область реки, величина важнейших рек.

с. Озера — разделение озер на проточные и непроточные; раз­ личные свойства озерной воды; изменение горизонта воды в озе­

рах проточных и непроточных; глубина озер, температура воды

на различных глубинах озер, особенности некоторых озер» 21. Как уже отмечалось, накопление гидрологических знаний в рассматриваемый период происходило также в связи с проведе­ нием некоторых работ по мелиорации земель. Правда, масштаб этих работ был весьма небольшим. Так, например, с 1818 г.— начала осушительных работ в России — до 1845 г. было осушено всего 1440 десятин. Организованному в 1837 г. Министерству государственных имуществ в 1845 г.'были переданы и работы по мелиорации земельных угодий; осушение заболоченных зе­

мель несколько усилилось, но крайне незначительно. Больших работ по искусственному орошению земель почти вовсе не про­ водилось. Тем не менее в периодической литературе того вре­ мени можно найти немало статей и заметок, посвященных во­ просам улучшения водного режима земельных угодий, причем в первой половине XIX в.— главным образом вопросам осуше­ ния, а начиная со второй половины века — преимущественно

вопросам орошения. Вопросы гидрологии болот нашли, напри­ мер, отражение на страницах «Трудов Вольного экономического общества». В «Трудах» этого общества обсуждались и другие гидрологические вопросы, в частности вопрос о гидрологической и климатической роли леса. Последнему вопросу в 30-х годах,

20 И. П. Глушинский. Водяные сообщения. 1862.

82

было уделено внимание и на страницах «Журнала Министер­ ства государственных пмуществ», о чем подробнее будет сказа­ но позже, при изложении истории учения о стоке.

Из отдельных издании по мелиорации, включающих эле­ менты гидрологии, назовем составленное Г. Зигельманом и вы­ шедшее в 1810 г. руководство по осушению земель под загла­ вием: «Теоретическое и практическое руководство к осушению угодьев, или показание причин, рождающих в почве чрезмер­ ную мокроту и производящих зыби, болота и топи; равно средство, чрез которые умножение опой можно пресекать и

усилившуюся уже там воду отвадить и делать такие угодья удобными к обработыванию», а также изданную Вольным эко­ номическим обществом в 1827 г. книгу А. Стойковича «Систе­ матическое изложение способов обезводнения мокрой, болоти­ стой почвы и осушения топей».

Более самостоятельным п цепным в научном отношении яв­ ляется первое сочинение.

Г. Зигельман, рассматривая причины, «рождающие в почве чрезмерную мокроту», указывает, что первой причиной являет­ ся «собрание дождевой и снежной воды на поверхности земли»,

второй — «источники, из земных недр происходящие», треть­ ей — «наводнение и подпор морей больших и малых рек или

просасыванпе вод сквозь рыхлую землю при равновозвышаю-

щейся с сею их поверхности». Касаясь «запутанной», как он го­ ворит, пауки об источниках и не пытаясь дать ответ на вопрос, «подлинно ли все, также в виде широких рек стремящиеся по

земной поверхности, источники приемлют начало от атмосфери­ ческой воды и ею поддерживаются», Зигельман считает не под-

лежащим никакому сомнению тот факт, что все мелкие ручьи,

с которыми имеет дело земледелец, происходят от дождевой и снеговой, воды, которая проникает сквозь рыхлую землю, по во­ донепроницаемым слоям выходит на поверхность и «здесь уже либо в виде чистого ключа, либо в виде многочисленных жил изливаяся течет по приготовленной ею самою дороге, или, ме­ шаясь с рыхлою насыпною землею, образует купно с нею зыби, болоты или тонные места» 22. Правильное представление о кру­

говороте воды в природе мы находим в труде 3. И. Эйхвальда «Геогнозия преимущественно в отношении к России». В главе «Гидрология» известный русский ученый определяет гидроло­ гию как науку, «рассматривающую явления на поверхности

земли, происходящие от воды». Описав кругообращение воды, «весьма важное в экономии природы», Эйхвальд заключает, что «количество атмосферной воды, орошающей страну, находится

22 Г. Энгельман. Теоретическое и практическое руководство по осушению угодьев. СПб., 1810, стр. 21.