Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

Интенсивные исследования Байкала были произведены в

1866—1890 гг. группой участников польского восстания 1863 г., отбывавших ссылку на берегах озера. Известный байкаловед Г. Ю. Верещагин указывает, что работы поляков, особенно Б. И. Дыбовского и И. Д. Черского, составили эпоху в изуче­ нии Байкала33. Б. И. Дыбовский произвел промеры глубин южной частп Байкала по точно нанесенным на карту профилям.

Остановимся теперь на одной из интереснейших проблем гидрографии Средней Азии.

В географическом обществе неоднократно обсуждался во­ прос о древнем течении Аму-Дарьи, о сухом русле Узбоя, о по­

вороте течения Аму-Дарьи в Каспийском море, возможность чего, как мы знаем, пытался выяснить еще Петр I.

Впервые этот вопрос был возбужден в обществе в 1864 г. запиской В. В. Григорьева, Н. А. Ивашинцова и других, в кото­ рой они, основываясь на исторических свидетельствах, выска­ зали убеждение, что Аму-Дарья впадала раньше в Каспийское море п что поворот ее в старое русло возможен.

Согласно указаниям некоторых восточных авторов, еще в XIV—XVI вв. Аму-Дарья по крайне мере часть своих вод от­

давала Каспийскому морю. 5 февраля 1870 г. Р. Э. Ленц высту­ пил на заседании отделения физической географии Русского географического общества с докладом «Наши познания о древ­

нем течении Аму-Дарьи и впадении ее в Каспийское море».

Ленц утверждал, что с X в. Аму-Дарья постоянно впадает в

Аральское море. Впадение ее когда-либо в Каспийское море он

считал сомнительным. Но если Аму-Дарья действительно когда-

то изменила свой путь, то для объяснения этого обстоятельства,

говорит Ленц, следует принять в расчет сильный подмыв пра­ вого берега Аму-Дарьи, о котором свидетельствовали уже древ­ ние восточные писатели. Возможно, заключает' Ленц, измепе-

«Сведения об Аральском море и низовьях Аму-Дарьи с древнейших вре­ мен до XVIII в.» (Ташкент, 1902) различные источники, признал досто­ верность свидетельств о том, что в 1221—1573 гг. наблюдалась бифурка­ ция (раздвоение) Аму-Дарьи и небольшая часть ее вод направлялась в Сарыкамышскую впадину, а из нее по древнему руслу, Узбою, в Каспий­ ское море. Согласно новейшим данным, сток из Сарыкамыша в Каспий по Узбою в средние века существовал, по происходил периодически. От­ носительно происхождения Узбоя имеется несколько гипотез. Так, Л. С. Берг считал, что «Узбой — это соединявший некогда Каспий и Арал пролив, служивший затем руслом для стока вод Арала в Каспий, а впо­ следствии временно занятый рекой, подобно тому, как, например, Волга в среднем течении занимает долину, существовавшую еще в меотическую эпоху, когда высоты правого берега Волги служили берегом меотического моря» (Л. С. Берг. Аральское море. СПб., 1908, стр. 525). В 1953 г.

88

Интерес к исследованию Арало-Каспийского бассейна осо­

бенно усилился с начала 70-х годов, после присоединения к России среднеазиатских республик. Значительные гидрографи­ ческие исследования Аму-Дарьи были произведены в 1874 г.

Аму-Дарьи у Нукуса был определен Ф. Б. Дорандтом в 1474 м3 в секунду. Нивелировками этой экспедиции было установлено, что горизонт Аральского моря стоит выше горизонта Каспий­ ского моря примерно на 75 м. В 1876 г. экспедиция Петрусе-

вича обнаружила существование громадной Сарыкамышской котловины, дно которой лежало ниже уровня Аральского моря более чем на 85 м. Когда-то эта котловина была озером, пере­ сохшим вследствие прекращения течения воды по старым рус­ лам Аму-Дарьи.

В 1879—1883 гг. весьма важная экспедиция с некоторым участием Географического общества, была проведена Министер­ ством путей сообщения в связи с прорывом Аму-Дарьи в поло­

водье 1878 г. в Сарыкамышскую котловину. Перед экспедицией,

возглавлявшейся А. И. Глуховским, была поставлена задача — изыскать пути восстановления прежнего течения Аму-Дарьи в Каспийское море. Проведенные работы показали, что имеется полная возможность выделить из Аму-Дарьи и направить к Кас­ пийскому морю по старым руслам Куня-Дарье, Доудапу и Узбою в среднем около 225 м3’ воды в секунду35.

Касаясь вклада Русского географического общества в изучение климата страны, мы прежде всего отметим ценную инициативу общества по исследованию вопроса о вскрытии и замерзании

А. А. Ямнов и В. II. Кунин по поводу происхождения Узбоя выска­ зали следующую точку зрения (А. А. Ямнов и В. II. Кунип. Неко­ торые теоретические итоги новейших исследований в районе Узбоя в области палеогеографии и геоморфологии. «Известия АН СССР», серия географ., 1953, № 3).

Пра-Аму-Дарья, впадавшая в доисторическое время в Каспийское море, в период континентальных оледенений, вследствие общего похоло­ дания и увлажнения климата, вместе с увеличением водоносности значи­ тельно увеличила и свой твердый сток. Разгружаясь в дельте, она по­ степенно преградила себе наносами путь в Каспий и, все более уклоняясь вправо, с течением времени прорвалась па север и вызвала соединение Арала и Сарыкамыша. Переполнившийся Сарыкамыш избыток своих вод излил на юг и дал начало Узбою, который по системе озер соединил, паконец, Арал и Каспий. Сток по Узбою прекратился во II—I тысячеле­ тиях до н. э. Периодически он вновь возникал в XV—XVII вв.

35 А. И. Г л у х о в с к о й. Пропуск вод р. Аму-Дарьи по старому ее руслу в Каспийское море и образование непрерывного водного Аму-Дарь- инско-Каспийского пути. СПб., 1893, стр. 145.

89

рек. Для сбора фактических материалов по этому вопросу общество прибегает к анкетному методу и в 1848—1849 гг. полу­ чает ответы от 400 лиц. В 1858 г. выходит в свет монография одного из первых ревностных исследователей метеорологиче­ ских явлений К. С. Веселовского «О климате России» 36.

Вопросу о вскрытии и замерзании рек в этом труде уделяет­ ся большое внимание. Веселовский нашел, что, кроме темпера­ туры, на число дней ледостава значительное влияние оказывает скорость течения, а именно: чем больше скорость, тем при более низкой температуре воздуха происходит покрытие реки льдом.

Он также отметил существование то теплых, то холодных перио­ дов продолжительностью в 10—12 лет. С 1870 г., когда была создана в Географическом обществе метеорологическая комис­ сия, обработке наблюдений за вскрытием и замерзанием рек по­ святил много времени и труда М. А. Рыкачев. В июне 1870 г.

он опубликовал статью «О значении наблюдений над вскрыти­ ем и замерзанием рек». Его многолетние исследования этого вопроса увенчались в 1886 г. выходом в свет обширного труда

«Вскрытия и замерзания вод в Российской империи», получив­ шего тогда же высокую оценку А. И. Воейкова37. В труде

М. А. Рыкачева собраны и обработаны данные наблюдений в 921 пункте, причем приведено 11894 наблюдения над вскрыти­ ем и 10437 наблюдений над замерзанием рек, т. е. в 4!/г раза более, чем у К. С. Веселовского. А. И. Воейков называет труд

Рыкачева монументальным и прекрасным и особенно отмечает ценность составленных автором таблиц средних сроков вскры­ тия и замерзания и их колебаний.

Важнейшим делом, выполненным Географическим обще­ ством, было издание в 1863—1886 гг. пятитомного «Географиче­

ско-статистического словаря Российской империи», составлен­

ного П. П. Семеновым (Тянь-шанским), По гидрографии суши статьи словаря, как говорится в предисловии к нему, охватыва­ ют «все судоходные и сплавные реки, а также все реки, пре­ вышающие 50-верстное протяжение в Европейской и 100-верст­ ное в Азиатской России, а также и меньшие горные реки, за­ мечательные своими долинами или золотыми россыпями; заме­

чательные пороги, скалы, острова и мысы, встречающиеся вдоль течения судоходных рек; пристани на этих реках; озера, пре­

восходящие 10 верст в одном из диаметров; болота того же раз­

мера; все сколько-нибудь значительные соленые озера, обшир­ ные солончаки, минеральные источники, все искусственные ком­ муникационные каналы и системы их». Словарь П. П. Семенова

30 К. С. В е с е л о в с к и й. О климате России. СПб;, 1857.

37 А. И. Воейков. Рецензия на книгу М. А. Рыкачева «Вскрытия и замерзания вод в Российской империи». «Известия Русского геогра­ фического общества», 1887, т. XXIII.

90

подытожил все известные к тому времени сведения о географии России, в том числе богатейшие сведения, добытые знаменитыми

■общегеографическими экспедициями, проведенными по поруче­

нию общества самим составителем словаря П. П. Семеновым

(1856—-1857), а затем Н. М. Пржевальским и другими смелыми

русскими путешественниками в малодоступные области Азии. В «Географическо-статистическом словаре» получили обобщение накопленные к тому времени сведения по гидрографии нашей родины.

Заканчивая обзор того, что делалось в России в первых трех

четвертях XIX в. в отношении гидрографического и отчасти гид­

рометеорологического изучения страны, необходимо упомянуть ■еще экспедиции, связанные с деятельностью Академии наук, до­ ставившие ценные сведения по гидрографии. Весьма плодотвор­ ным было путешествие по Восточной Сибири, совершенное в

1843—1844 гг. академиком А. Ф. Миддендорфом. Это трудное путешествие имело два направления: 1) от Красноярска к ни­ зовьям Енисея, затем на Пясину, Хатангу и Таймыр; 2) от Крас­ ноярска на Якутск, к Охотскому морю, в бассейн Амура. В пер­ вой части изданного Академией наук в 1860—1877 гг. обшир­ ного сочинения А. Ф. Миддендорфа «Путешествие на север и восток Сибири» (в двух частях, в трех книгах) имеется раздел «География и гидрография», в котором описаны реки обследо­

ванного края. Много ценных сведений сообщает Миддендорф

п о климате Сибири.

Одним из важнейших событий рассматриваемого периода было учреждение в 1849 г. на базе физической обсерватории Горного института Главной физической обсерватории (передан­ ной в 1866 г. в ведение Академии паук), сыгравшей исключи­ тельно большую роль в гидрометеорологическом изучении страны.

Из гидрологических работ на реках, проводившихся в этот период за границей, нельзя не сказать об исследовании Мисси­ сипи и ее притоков и об организации службы прогнозов уров­

ней Сены, поскольку эти работы послужили примером и для других стран.

Работы на Миссисипи были предприняты в 50-х годах по решению Конгресса США и продолжались около 10 лет. За это

поперечные профили, скорости течения и расходы воды, площа­

ди бассейнов и количества выпадающих на них осадков. Осо­ бенно подробные изыскания были произведены от места впаде­ ния Миссури до устья. В этой части реки, кроме определе­ ния необходимых топографических данных, были измерены уклоны водной поверхности при различных горизонтах; па

91

множестве установленных комиссией водомерных постов произ­ ведены наблюдения за колебаниями уровня воды; точно измере­ ны профили русла при различных горизонтах; измерены расхо­ ды твердого стока Миссисипи и ее притоков; исследованы раз­ меры и свойства половодий и паводков; сделаны наблюдения над осадками и температурами атмосферы и воды. В результа­ те обработки собранных данных были получены выводы о сред­ них значениях наблюдавшихся величин 38.

Исследования Гемфрейса и Аббота имели широкий отклик в мировой научной литературе. И это объяснялось не только' обширностью предпринятых изысканий, но и тем, что Гемфрейс и Аббот попытались на основании полученных данных сделать

некоторые заключения и выводы, касающиеся свойств свобод­ ных водных потоков. Однако в русской литературе отмечалось,

что результаты исследований Гемфрейса и Аббота в теоретиче­ ском отношении «были переоценены». «Многие думали,— пи­ сал профессор М. П. Рудский в 1893 г.,— что найдена новая, на­

стоящая теория рек. Между тем были найдены эмпирические,

впрочем, несколько натянутые формулы, вкратце резюмирую­ щие наблюдения Гемфрейса и Аббота». Вместе с тем профес­ сор М. П. Рудский подчеркивал, что, благодаря исследовани­ ям Гемфрейса и Аббота, «наше фактическое знание (свойств речного потока.— И. Ф.) значительно увеличилось»39.

Во Франции в 1854 г. инженером Бельгроном были начаты обширные наблюдения за различными метеорологическими и ги­ дрологическими элементами и изучение проницаемости почв в бассейне Сены с целью предсказания высоты уровней реки в Париже. Точность налаженных к 70-м годам прогнозов достига­ ла 10—12 см. О некоторых других исследованиях за рубежом,

представляющих значительный теоретический интерес, будет сказано в соответствующих местах ниже.

Итак, гидрографические исследования в России в первых трех четвертях XIX в. получают дальнейшее развитие.

Накопление гидрографических сведений и элементов гидро­ логических знаний в этот период, во-первых, по-прежнему про­ исходило в связи с изысканиями па реках и водораздельных про­ странствах с целью улучшения существующих и устройства но­ вых водных путей. С начала XIX в. работы на водных путях вновь, после длительного застоя, приобретают заметное оживле­ ние и, благодаря созданию департамента водяных коммуника-

92