долин, шло и непомерное, так сказать, совершенно ненужное
(для данного летнего количества речных вод) расширение их, из меряемое иногда верстами и десятками верст, при ширине живой
струи (разумеем реки средней величины) в десяток и реже не
сколько десятков сажен. А так как и то и другое, и углубление и расширение, если и не всегда, то во многих случаях влекло за собою загромождение русла, особенно низовых частей его, различного рода наносами, то неизбежно уменьшалась скорость течения реки — последняя начинала идти по кривой (зигзага ми), а не по прямой дороге, дробилась сначала на отдельные слабые рукава, а потом на изолированные озера и болота, делаю щиеся снова рекой только во время кратковременных водополей.
Вследствие всего этого площадь испарения и просачивания, ко нечно, увеличивается, а жизнь реки мало-помалу совершенно гаснет, хотя бы годовое количество атмосферных осадков и оста валось прежнее» 41. Докучаев указывает па большое распростра нение в южных степях и таких рек, которые «родились стари ками», не имеют своего русла и определенных берегов, «вос пользовались», и до сих пор довольствуются, блюдцами, лобжинками и западинами, которые остались после ледника, и только больше заболотили их42. Поскольку, говорит Докучаев, оба типа
«речных стариков» существуют в степях, это «не может не сви
детельствовать о некотором расстройстве, хотя и вполне есте ственном, водного хозяйства южной России» 43.
Рассматривая, далее, влияние на водный режим степей расти тельного покрова, Докучаев указывает на пагубные послед
ствия лесоистребления.
Относительно климата степей он говорит, что зимы на юге России стали более суровыми, а лета более знойными. В. В. До
кучаев приходит к выводу, что «наша черноземная полоса, не сомненно, подвергается, хотя и очень медленному, но упорно и
неуклонно прогрессирующему иссушению» 44.
Предложенный В. В. Докучаевым план упорядочения вод ного хозяйства в степях России предусматривал обширный круг мероприятий. Прежде всего он предлагал произвести регулиро
вание рек, для этого сузить по возможности живые сечепия боль ших рек; где нужно, спрямить их; устроить на них запасные водохранилища; уменьшить их весенние разливы; принять меры к прекращению доступа в реки наносов; уничтожить перекаты;
русла небольших рек перегородить капитальными плотинами.
41 В. В. Докучаев. Наши степи прежде п теперь. СПб., 1892, стр. 37.
42 Там же, стр. 38.
43 Там же, стр. 40.
44 Там же, стр. 103.
122
Для регулирования водного режима на водораздельных про
странствах планом Докучаева предлагалось осуществить сле дующие меры: устроить в естественных ложбинах водораздель ных пространств обсаженные деревьями пруды; насадить ряды
снегозадерживающих «живых изгородей»; закрепить сплошны
ми лесопосадками пески и другие неудобные под пашню земли; использовать для орошения грунтовые воды. Предлагалось так же произвести работы по прекращению дальнейшего размыва оврагов и балок и устройству в некоторых из них водохранилищ.
До осуществления всех намеченных мероприятий, подчер кивал Докучаев, должны быть обязательно произведены подроб
ные исследования местных условий, которые только и могут по
зволить выработать целесообразный план работ.
При обсуждении записки В. В. Докучаева в ноябре 1892 г. в Русском техническом обществе известный гидротехник
Ф. Г. Зброжек отметил, как достоинство плана Докучаева, пол ноту предлагаемых им мер, но вместе с тем указал и на ошибоч
ность некоторых предложений. Так, например, нельзя, говорит Зброжек, добиться упорядочения рек только путем сужения их сечений и спрямления русел; вовсе Нельзя уничтожить пере каты. План В. В. Докучаева и определил содержание работ возглавляемой им Особой экспедиции лесного департа мента.
Для проведения предварительных исследований экспедиция организовала три опытных степных участка, площадью около
5 тыс. десятин каждый. Первый участок — Хреновский — нахо дился на водоразделе между Волгой и Доном, в Бобровском
уезде Воронежской губ.; второй — Старобельский — на водораз
деле между Доном и Донцом, в Старобельском районе Харьков ской губ.; третий — Великоанадольский — в Мариупольском уезде Екатеринославской губ. 45 Все эти участки располагались на водоразделах, вдали от больших рек, в маловодных местно стях, часто страдавших от засух. Каждый участок своими хотя и небогатыми водами представлял характерное для данного во дораздела разнообразие источников поверхностных и грунтовых вод. На исследование вод экспедиция в первый же год своей
деятельности обратила особое внимание. С весны 1893 г. были
организованы гидрометрические определения количества сте кающей по оврагам и балкам воды. Измерения производились по специальной «Инструкции для наблюдения над проходом ве сенних вод» и имели целью: «1. Определение максимума
45 Н. Сибирцев. Особая экспедиция лесного департамента по ис пытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России. Предварительный отчет о деятельности экспе диции с июля по ноябрь 1892 г. и общий проект опытных работ ее. СПб., 1893.
123
расхода воды в исследуемом потоке. 2. Определение всего количе ства весенней воды, прошедшей через исследуемое сечение.
3. Определение времени и продолжительности прохода весенних
вод» 46.
Этими измерениями преследовалась также важная задача определения «коэффициента свободного стока» как отношения
объема воды, проходящей через конечный для данного бассейна створ, к объему выпавших в течение зимних месяцев осадков. В гидрологические исследования экспедиции входили также на блюдения над убылью воды в прудах от испарения и просачи вания и над колебаниями уровня грунтовых вод. По поводу про
веденных экспедицией гидрологических наблюдений и исследо ваний руководитель гидротехнических работ экспедиции профессор В. И. Дейч, отмечая молодость гидрологии и неразра ботанность ее методов исследования, писал, что они «бедны результатами; накопившийся сырой материал не может быть обработан с тою полностью, как это сделано, например, с метео
рологическими элементами» 47Тем не менее, экспедиция внесла в развитие гидрологии значительный вклад. И, конечно, самым ценным в деятельности экспедиции было практическое осуще
ствление предложенного В. В. Докучаевым метода исследова
ния гидрологических элементов и других условий жизни степи на специальных опытных участках, метода, получившего широ кое развитие в гидрологических исследованиях в советское
время.
На основании пятилетних исследований Особая экспедиция лесного департамента разработала общий проект мероприятий по упорядочению водного хозяйства в степях России.
Исследования судоходных рек, проведенные Навигациопноописной комиссией, вовсе не коснулись водораздельных про
странств, на которых реки берут начало.
Вопрос об истоках рек, об условиях их питания оставался
неисследованным. Между тем, все настойчивей раздавались голоса об оскудении естественных водных запасов страны, об
обмелении рек, главным образом вследствие уничтожения лесов в их верховьях и на притоках и распашки луговых угодий.
Для выяснения широкого круга вопросов питания рек и была создана в апреле 1894 г. при лесном департаменте Ми нистерства земледелия и государственных имуществ Экспеди-
46 В. Дейч. Гидротехнические работы 1893 года. «Труды Экспеди ции, снаряженной лесным департаментом под руководством профессора Докучаева. Отчет Министерству земледелия и государственных имуществ. Отдел практических работ», т. II. Гидротехнические сооружения, вып. 1.
СПб., 1894, стр. 71.
47 В. Дейч. Указ, соч., вып. 2, 1898, стр. 123.
124
ция для исследования источников главнейших рек Европейской России.
В снаряжении экспедиции участвовало и Министерство путей сообщения, выделившее 10 тыс. из 25 тыс. руб., ассигно ванных на первый год работы экспедиции, и несколько своих ■специалистов.
Общее руководство экспедицией было поручено А. А. Тил ло48, председателю отделения математической географии Рус ского географического общества. Отделы экспедиции возгла
вили: лесоводственный — М. К. Турский, гидрогеологический — С. Н. Никитин и гидротехнический — Ф. Г. Зброжек. Геодези ческой частью руководил А. А. Фок, метеорологической — на
чальник экспедиции А. А. Тилло. Среди других специалистов к
участию в экспедиции были привлечены В. Р. Вильямс (по агро номической части) и Д. Н. Анучин (для исследования озер). Общее число постоянных участников экспедиции составляло 21 чел., но доходило и до 41 чел.
Районом деятельности экспедиции была водораздельная полоса, на которой находятся истоки Днепра,_ Угры, Десны,
Жиздры, Оки, Дона, Воронежа, Сейма, Цны, Мокши, Суры, Хопра, Медведицы и Битюга.
Задача исследовательских работ экспедиции в общих чертах заключалась «в собрании разносторонних сведений о настоя
щем положении возможно большего числа типов истоков и ус ловий питания среднерусских рек, об имеющихся около них ле сонасаждениях, о рельефе местности, о геологическом ее строе нии, о почвах, о водоносных горизонтах, о стоящих в связи с
реками озерах и болотах и пр.» 49.
При этом экспедиция должна была, как указывается в жур нале совещания об ее организации, поставить своей главной целью выработку «и притом в возможно скором времени таких практических мер, которые должны вести к упорядочению исто ков наших рек» 50.
После того, как в 1894—1895 гг. были произведены рекогно сцировочные обследования, экспедиция приступила в 1896 г.
к систематическому изучению и описанию следующих восьми |
|
бассейнов, общая площадь которых составляет более l’/г млн. |
|
десятин: 1) бассейнов истоков Волги до впадения в нее Сели- |
|
жаровки и всего бассейна последней; 2) бассейна истоков Дне |
|
пра до впадения в него Вязьмы; |
3) бассейна верховьев Оки до |
48 После смерти А. А. Тилло (в |
1899 г.) руководство экспедицией |
перешло к Ф. Г. Зброжеку.
49 Об охране водных богатств. Главные результаты четырехлетних трудов Экспедиции для исследования источников главнейших рек Евро
пейской России. СПб., |
1898, |
стр. |
7. |
60 ЦГИАЛ, ф. 426, |
on. 1, |
д. 119, |
л. 1. |
125
Район работ Экспедиции по исследованию источников главнейших рек Европейской России
Орла; 4) бассейна верховьев р. Красной Мечи до впадения в нее
р. |
Гоголя; 5) бассейна рек Дона и Непрядвы до |
их |
слияния; |
6) |
бассейна верховьев Сызрана до слияния его с |
р. |
Канадей; |
7) |
бассейна рек Сейма и Семицы до их слияния; |
8) |
бассейна |
верховьев рек Западной Двины, Межи и Обши.
Работы проводились в соответствии с подробно разработан ными инструкциями для каждого рода исследований. По изу чению рек в общих указаниях для всех отделов предусматри валось: «На всех речках и ручьях определяется точное положе ние их истоков в день наблюдения и в разное время года по рас спросным сведениям. При каждом удобном случае определяется ширина, глубина реки и расход воды» 51. В инструкции для гид ротехнического отдела даны детальные указания по гидромет
рической части.
Результаты исследований экспедиции освещены в ее изда ниях, вышедших в 1895—1908 гг. 63 выпусками, посвященными
тому или иному бассейну или отдельным проблемам. В трудах
51 Инструкции и программы Экспедиции по исследованию источни ков главнейших рек Европейской России. СПб., 1895, стр. 7.
126