имуществ Гидрологического комитета. По закону на Гидрологи
ческий комитет возлагалось выполнение следующих функций:
«1) обсуждение мер, касающихся сбережения, умножения и
упорядочения состояния вод, и проектов соответствующих зако ноположений; 2) рассмотрение данных, могущих послужить к
разработке общего водного закона; 3) рассмотрение вопросов, касающихся распоряжения водными средствами со стороны частных лиц; 4) обсуждение с гидрологической и гидротехниче ской стороны спорных вопросов по водной части, если в них за трагиваются интересы казенного, городского или частного земле владения; 5) рассмотрение спорных вопросов, могущих возник нуть при применении закона о проводе оросительных и осуши тельных каналов через чужие владения» 8.
Комитет состоял из председателя, представителей ряда ми нистерств, Академии наук, специалистов по гидротехнике, гео логии, сельскому хозяйству, лесоводству и юристов, знакомых
с вопросами водного права. Председателем Гидрологического ко митета был назначен крупный специалист водного дела М. Н. Герсеванов. Своих штатов комитет не имел, делопроизвод
ство его вел Отдел земельных улучшений. Несмотря на между
ведомственный характер по составу, Гидрологический комитет фактически являлся консультативным органом Отдела земель ных улучшений. За четыре года первого периода своей деятель
ности Комитет провел четыре заседания и рассмотрел всего три дела: о выработке законопроекта о пользовании проточными
водами в Крыму; о распространении на Прибалтийский край закона 20 мая 1902 г. об устройстве канав и других водопровод ных сооружений на чужих’землях для осушительных, ороситель ных и обводнительных целей; о влиянии вырубки лесов и осу шении болот в районе Бологое — Седлецкой железной дороги на судоходные условия Волги и Двины.
В феврале 1907 г. к функциям Гидрологического комитета было добавлено: «а) рассмотрение и предварительное обсужде ние проектов, предположений и смет оросительных, обводнитель ных и осушительных работ Главного управления землеустрой ства и земледелия; б) рассмотрение программы ежегодных ра бот и ежегодных отчетов о произведенных Отделом земельных улучшений гидротехнических работах; в) обсуждение вопросов
о техническом содействии населению в деле земельных улуч шений и г) издание руководств и технических пособий о водном хозяйстве в России» 9.
Состав Комитета был дополнен представителями ряда других ведомств и Русского географического общества. В начале фев
8 «Водное дело», 1910, № 4, стр. 1.
9 Журнал заседаний Гидрологического комитета. «Водное дело», 1909, № 1.
191
раля 1907 г. председателем Комитета был назначен G. Н. Ни
китин. В составе Комитета было создано три комиссии: 1) по крупным гидротехническим сооружениям с оросительной целью; 2) по вопросам общих гидрологических и гидрогеологических исследований и связанным с этими вопросами работам по обвод нению; 3) по гидрологическому исследованию рек и работам, связанным с упорядочением их течения и состояния речных до лин. Вторая и третья комиссии возглавлялись С. Н. Никитиным. Но Комитет по-прежнему не располагал собственными штатами и из-за отсутствия средств не мог печатать своих трудов.
Много говорилось о необходимости коренного преобразова
ния характера деятельности Гидрологического комитета. При обсуждении в 1907 г. вопроса о реорганизации Комитета и проек
та нового положения о нем С. Н. Никитин составил обширную записку «Об исследовании водоносности России и разработке на
учных, технических и юридических вопросов, касающихся со хранения, упорядочения и умножения водных запасов страны»,
в которой изложил задачи научного гидрологического исследова ния России, которые должны выполняться специальным гидро логическим учреждением. Такое учреждение, сосредоточив у себя все имеющиеся сведения по гидрологии страны, явилось бы наиболее компетентным органом для обсуждения проектов законоположений и всех мероприятий, связанных с использова нием вод. «Однако,— писал С. Н. Никитин,— на существование такого типа и объема гидрологического учреждения едва ли мож но надеяться, по крайней мере в ближайшем будущем» 10.
Большинство членов Комитета высказалось за то, что «в ос нову деятельности Комитета должна быть положена организа ция систематического исследования вод и водоносности страны и составление общего плана этого исследования, из которого вы текали бы и получали правильное развитие все отдельные спе
циальные дела и задачи практического характера». Однако, вви ду возражений представителей Министерства финансов и Госу дарственного контроля, коренное преобразование деятельности
Гидрологического комитета относилось на неопределенное бу дущее.
Характер деятельности Гидрологического комитета подвергся серьезной критике на состоявшемся в конце 1911 — начале 1912 г. Втором всероссийском съезде деятелей по прикладной геологии и разведочному бурению. Этот съезд признал, что дея тельность Гидрологического комитета «совершенно не отвечает требованиям времени и насущным нуждам нашей обширной страны с ее громадною неотложною нуждой, в правильной по
10Журнал заседаний Гидрологического комитета. «Водное дело», 1909,
№1.
192
становке водного хозяйства» п. Съезд высказался за создание гидрологического учреждения по типу Геологического комите та. Однако существенных изменений в направление деятельно сти Гидрологического комитета до конца его существования (в мае 1917 г. он провел последнее заседание) внесено не было.
С января 1910 г., после смерти С. Н. Никитина (ноябрь 1909 г.),
Комитет возглавлял В. Е. Тимонов. Из сказанного о деятельно сти Гидрологического комитета следует, что его создание не яви
лось таким событием в области гидрологии, каким было для геологии учреждение в 1882 г. Геологического комитета, так как последний был наделен правом производства самостоятельных исследований, а Гидрологический комитет такого права не имел.
Однако несомненно, что Гидрологический комитет, объеди нявший в своем составе лучшие силы гидрологов 1211, сыграл, хотя и незначительную, но все же положительную роль. На его за седаниях обсуждалось немало вопросов, имевших, кроме практи ческого значения, большой научный интерес, особенно в 1907— 1909 гг., когда во главе Комитета стоял С. Н. Никитин. Опыт работы Комитета этого периода позволил ему поставить на со стоявшемся в начале 1909 г. Втором метеорологическом съезде доклады по таким важным вопросам 13: 1) регистрация павод ков и, в частности, наводнений в русских реках и о факторах, влияющих на высоту и ход подъема вод (С. Н. Никитин); 2) современное положение вопроса об образовании почвенной росы в связи с питанием растительности в пустынно-степных областях и образованием грунтовых вод (С. Н. Никитин); 3) ор
ганизация наблюдений за ливнями в селевых бассейнах горных рек Туркестана (С. Ю. Раунер); 4) организация метеорологиче ских наблюдений на водомерных постах в Туркестане, снабжен ных самопищущими приборами — лимниграфами (С. Ю. Рау нер).
В 1902 г. при Академии наук была создана постоянная водо
мерная комиссия. Комиссия представляла собой междуведом
ственную организацию с представительством от министерств во енного, морского, путей сообщения, земледелия и государствен ных имуществ, а также от Русского географического общества и Главной физической обсерватории. Председателем комиссии первые два года был академик О. А. Баклунд, а затем академик
М. А. Рыкачев. Перед комиссией была поставлена задача
11 «Труды Второго Всероссийского съезда деятелей по прикладной геологии и разведочному бурению 1911—1912 гг.», вып. III, Пг., 1916.
12 В разные годы в состав Гидрологического комитета, кроме назван ных председателей его, входили такие известные русские ученые и вид ные деятели водного дела, как В. М. Лохтин, И. И. Жилинской, А. П. Кар пинский, Ф. Н. Чернышев, Ю. М. Шокальский, Г. Н. Высоцкий, В. Г. Клей бер, П. И. Броунов, Н. П. Пузыревский, В. М. Родевич и др.
13 «Водное дело», 1909, № 5.
13 И. А. Федосеев
координации работ различных ведомств по изучению водного режима рек, озер и морей и составление соответствующих ин
струкций.
Комиссия за время своей деятельности до перехода в 1920 г. в Гидрологический институт выработала в 1904 г. инструкции
для футшточных наблюдений, в основу которой было положено «Руководство для ведения наблюдения на гидрологических стан циях» Главного гидрографического управления Морского ми нистерства. Затем, Водомерная комиссия много внимания уде лила изучению половодья 1908 г. Весной этого года в результате совпадения значительных дождевых осадков с запоздавшим, а
затем очень дружным снеготаянием в Европейской части Рос сии произошли катастрофические половодья в бассейнах Днепра,
Оки, Дона и частично Волги. Д. Н. Анучин обратился тогда к М. А. Рыкачеву с предложением разработать и разослать анкету для сбора сведений о половодье 1908 г. Водомерной комиссией был образован особый комитет по изучению половодья 1908 г.
под председательством С. Н. Никитина.
Летом 1908 г. было разослано различным учреждениям и отдельным лицам до 10 тыс. экземпляров анкеты 14. Было полу чено более полутора тысяч ответов, содержащих весьма ценные
14 Анкета имела следующие вопросы («Водное дело», 1908, № 10—И): «1) В городах и других населенных пунктах: до каких пределов (улиц, зданий и сооружений) доходила вода? Если имеется план, просят закрасить границы разлива на плане и приложить его к ответу. Какой вы соты достиг уровень воды над нулем водомерной рейки или над уровнем самой низкой воды, когда-либо наблюдавшимся, или еще лучше, какой высоты относительно известного наблюдателю репера? (Желательно опи
сание вида и места положения репера).
2) В уездах: какие села, деревни, погосты, усадьбы подверглись на воднению и какой рекою? Для определения положения небольших селе ний должно быть указано, какого они уезда и в. каком они находятся расстоянии и по какому направлению от ближайшего города или боль шего села.
3) Когда началось наводнение? Какого числа (по старому стилю) и в какой день недели (днем или ночью?) уровень достиг наибольшей вы соты? Как долго вода держалась па высоком уровне? Когда вода вошла В берега? Не во время ли ледохода достигла вода наибольшей высоты? Не оказывали ли влияние на уровень воды зажоры?
4) Была ли почва ко времени начала разлива мерзлая или талая (если это только может быть точно установлено)? На талую ли почву вы пал снег в начале зимы или на мерзлую? Не оттаивала ли почва в нача ле зимы?
5)Не вызвало ли наводнение перемещения русла реки, оползней по
ееберегам, значительного размыва грунта, отложения наносов и т. п. Если да, то в каких размерах и в каком именно пункте?
6)Нет ли достоверных, записанных сведений о прежних больших разливах реки? Если есть, то когда такой разлив наблюдался. Какова его высота относительно разлива нынешнего года?
7)Если имеются фотографические снимки с мест, постигнутых на воднением, просят выслать таковые с указанием места и времени фото графирования».
194
сведения о ходе весенних явлений, вскрытия и разлива рек, а отчасти и о новых летних местных паводках. Обработкой этих ответов занимались Б. Л. Гржегоржевский, Э. Ю. Берг и В. Н.
Лебедев.
Основные сведения о половодье 1908 г. и предшествовавшем
ему снежном покрове и состоянии почвы опубликованы в двух выпусках «Исследования весеннего половодья 1908 г.», вышед ших в 1915 и 1923 гг.
Рассылка анкеты продолжалась и в последующие годы.
С 1914 г. рассылка и обработка анкеты была передана Отделу земельных улучшений.
Водомерная комиссия, временно возглавлявшаяся после смерти М. А. Рыкачева (1919) А. П. Барпинским, 31 марта
1920 г. провела последнее заседание, на котором было постанов лено передать функции комиссии Гидрологическому институту.
2. Изучение ледовых явлений
Практическая важность изучения ледовых явлений.— Проблема донного льда.— Теории образования донного льда Ф. Араго, Л. Гей-Люссака^ Г. Барнеса.— Изучение донного льдообразования на реках Сибири и Ев' ропейской России.— Теория В. М. Лохтина.— Изучение зимнего режима рек И. И. Максимовичем и Е В. Близняком.— Лабораторное изучение
проблемы донного льда.— Теория В. Я. Алътберга.
Изучение ледовых явлений на реках имеет очень большое значение. Это особенно относится к рекам нашей страны, покры вающимся льдом на долгие месяцы зимнего периода. Продол жительность ледостава колеблется для наших рек от нуля на юге до 10 месяцев и более на крайнем севере. Знание ледового
режима рек необходимо для судоходства, для проектирования и эксплуатации гидротехнических сооружений, а также для изучения деформаций русла, вызываемых ледовыми явле
ниями.
Естественно, что ледовый режим рек уже давно привлекал к себе внимание метеорологов и гидрологов. В интересах судо ходства прежде всего необходимо было знать сроки вскрытия и замерзания рек. Как уже указывалось, в 1845 г. К. С. Весе ловский сделал первую обработку сведений по этому вопросу, а в 1886 г. М. А. Рыкачев опубликовал свой большой труд «Вскрытия и замерзания вод в Российской империи». Но кроме статистического изучения ледового режима, научная мысль стремилась также познать самую сущность процесса льдообра зования. Не столь сложен этот процесс в стоячих водоемах, но
изучение его в реках встретилось с большими трудностями. И здесь прежде всего возбудило интерес сложное явление обра зования в период ледостава так называемого донного льда.
195 |
13* |
|