Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

По имеющимся в литературе данным первым о донном льде

упоминает в своем пруде «The Naturel History of Oxfordshire»,

опубликованном в 1705 г. в Оксфорде, англичанин Плот, кото­ рый, констатируя факт образования донного льда, замечает, что это явление давно известно рыбакам, мельникам и морякам.

Англичанин Хэле наблюдениями на Темзе в 1730—1731 гг. кла­

дет начало изучения явления донного льдообразования, после чего этому вопросу уделяют внимание многие натуралисты и ученые стран Западной Европы и США. Однако большинство наблюдателей лишь подтверждают само явление образования донного льда и указывают на его широкое распространение, под­ чиняющееся климатическим условиям, но не освещают доста­ точно физической сущности явления.

Первые теории образования донного льда были выдвинуты французскими учеными Ф. Араго (1833) и Л. Гей-Люссаком (1834). Согласно этим теориям, причиной возникновения дон­

ного льда является образование кристаллов льда на поверхности

воды.

Гей-Люссак, не допускавший возможности переохлаждения текущей воды, полагал, что «наблюдаемый на дне лед образует­

ся за счет носящихся в морозное время на поверхности воды

множества мелких льдинок, у которых сторона, обращенная к воздуху, охлаждена ниже нуля, и которые, попадая в массу во­ ды самим водотечением, примерзают своей охлажденной сторо­ ной к встреченным на дне предметам» 15. Однако рядом ученых было указано на то, что, во-первых, ледяные иглы при погру­ жении не могут долго сохранять неравномерность теплового ре­ жима, они должны принять среднюю температуру всей массы воды, т. е. растаять (раз не допускается переохлаждение воды). Во-вторых, впоследствии было доказано, что переохлаждение речной воды возможно и оно происходит в действительности.

Другой теорией образования донного льда явилась так назы­ ваемая радиационная теория. Суть ее состоит в том, что донный лед образуется, благодаря охлаждению ложа реки, в результате

излучения тепла в воздух сквозь водную толщу. Последователь­

ным сторонником и настойчивым пропагандистом этой теории

был крупный

американский исследователь ледовых

явлений

Г. Т. Барнес,

автор опубликованного в Нью-Йорке в

1906 г.

обширного труда «Ice formation with special reference to Ancho­ rice and frasil», в котором изложены ценные исследования автора, обратившего особое внимание на выяснение физической природы явления образования донного льда и разработавшего

электрический способ измерения температуры.

15 В. М. Л о х т и н. Ледяной нанос и зимние заторы на р. Неве. СПб., 1906, стр. 9.

196

Барнесом была предложена простая и практически полез­ ная формула для вычисления толщины поверхностного льда,

образующегося за определенное время (для рек с медленным те­ чением и при отсутствии на ледяном покрове снега):

г = Т0-(1+-2)’

где t — время в сек, необходимое для образования льда толщи­ ной Е см, L — скрытая теплота плавления льда, S — плотность льда, К — теплопроводность льда, 6 — разность температур

нижней поверхности ледяного покрова (0°) и воздуха.

Барнесу принадлежат крупные научные достижения в иссле­ довании проблемы речного льда, но его теория образования дон­ ного льда оказалась ошибочной. Ее несостоятельность доказы­ вается хотя бы уже тем, что ею игнорируется факт большой лучепоглотительной способности воды, а также и то, что в сто­ ячих водоемах (озерах) донный лед образуется редко.

К числу серьезных работ иностранных авторов начала XX в. относится также изданная в 1906 г. в Швейцарии работа Г. Лю­ шера «Das Grundeis und darerige Storungen in Wasserlauten und Wasserwerken», в которой автор излагает результаты своих наблюдений над донным льдом на р. Нарове у г. Нарвы. Произ­ веденные Люшером измерения температуры дна , установили,

что она положительна и во время образования донного льда,

т. е. фактически показали ошибочность гипотезы охлаждения ложа реки путем лучеиспускания.

После краткого изложения исследований и теорий образо­ вания донного льда иностранных авторов осветим развитие этого

вопроса в нашей стране.

ВРоссии указания па образование донного льда встречаются уже в конце XVIII в., например, у участников экспедиции Пал­ ласа, заметивших (Георги, Сиверс) всплывание донного льда на оз. Байкале, на Ангаре и других реках Сибири.

В1817 г. Н. Семивский дает очень интересное описание про­

цесса замерзания Ангары: «Иногда не видно ни одной на поверх­

ности ее льдины, как вдруг всплывающих из-под воды появляет­ ся их множество, которые, приставая к прочим льдинам, соеди­ няются и одна к другой примерзают, от чего делаются по раз­ ным местам как плотины, затопляющие все по берегам ее лежащие луга и долины, также низкие, набережные селения и часть Иркутска; через что самое дно Ангары ежегодно примет­ ным образом углубляется» 16.

16 Н. Семивский. Новейшие повествования о Восточной Сибири. СПб., 1817, примечание № 6.

L97

М. Гендештром в своем описании замерзания Ангары в 20-х

годах XIX в., подтверждая образование в ней донного льда, вы­

сказывает мнение, что это происходит от переохлаждения бере­ гов и дна рек 17. Этого взгляда придерживается также Вейц, автор опубликованной в 1836 г. в «Горном журнале» первой

в России статьи, посвященной вопросу о донном льде «О проис­ хождении льда на дне некоторых рек».

Щукин, почти четверть века (1820—4844) производивший наблюдения над вскрытием и замерзанием Ангары и некоторых других рек Восточной Сибири, указывает на факт образования

донного льда и объясняет это явление переохлаждением дна. При этом он пишет, что наружный холод проникает ко дну через камни, соединяющие дно с внешним воздухом 18, и про­ исходит переохлаждение.

Известный исследователь Сибири А. Ф. Миддендорф также считал, что образование донного льда в горных ручьях связано с проникновением на дно сильного зимнего холода, где в резуль­ тате большого излучения теплоты, вода, окружающая валуны,

покрывает их кристаллическими пластинками, соединение кото­ рых и образует донный или грунтовый лед 19.

Во второй половине XIX в. гипотеза образования донного льда в результате лучеиспускания разделялась и другими рус­

скими исследователями, в частности Шварцем, производившим в 1855—1856 гг. обстоятельные наблюдения на Ангаре20,

В. А. Обручевым, считавшим, однако, невозможной передачу холода по валунам на дно реки 21, Я. В. Стефановичем, изучав­ шим в 1895—1896 гг. ледовые явления на реках Лене, Бодайбо,

Чае, Чуе и Чечуе 22, а в начале XX в. Л. А. Ячевским 23 и

Л. Л. Владимировым.

Наблюдения над донным льдом на реках Европейской Рос­ сии относятся к гораздо более позднему времени, нежели на­ блюдения в Сибири,— к самому концу XIX в., и непосредствен­ но связаны с практическими нуждами судоходства и городского

17 М. Гендештром. Открытки о Сибири. СПб., 1830.

18 Щукин. Образование льда на дне реки Ангары и других рек Во­ сточной Сибири. «Отечественные записки», 1848, т. 49, № 11.

19 А. Миддендорф. Путешествие на север и восток Сибири, ч. 1. СПб., 1862, стр. 428.

20 Шварц. Образование льда на дне Сибирских рек вообще и Анга­ ры^ особенности. «Вестник Русского географического общества», 1858,

21В. А. О б р у ч е в. Наши сведения об образовании и свойствах ан­ гарского и байкальского льда. «Известия Вост.-Сибирского отдела Русско­ го географического общества», 1892, т. 22.

22Я. В. Стефанович. К вопросу о донном льде. «Известия Вост.- Сибирского отдела Русского географического общества», 1898, т. 29.

23 Л. А. Я ч е в с к и й. К вопросу об образовании речного льда и его влиянии на скульптуру берегов реки. СПб., 1904.

198

водоснабжения, тогда как в Сибири они возникли почти исклю­ чительно вследствие научного интереса.

Непосредственным поводом, побудившим обратить внимание

на донный лед в реках Европейской России, явились перебои

вработе водопроводов в Петербурге и Варшаве. 25—26 ноября 1894 г. действие петербургского водопровода совершенно пре­ кратилось. Осмотром было установлено, что причиной прекра­ щения работы водопровода явилось образование на сетках во­ доприемных труб «ледяных шапок», закупоривших водопровод.

Комиссия, созданная для выяснения этого случая, приписала образование закупорки случайным причинам, и в ее протоколах нет даже упоминания о донном льде 24.

Более внимательному изучению подверглась причина пере­ боев в действии варшавского водопровода. И. И. Словиковский,

имевший большой опыт в наблюдениях за донным льдом, имен­ но в нем видел причину нарушений в действии водопроводов.

Результаты своих ценных исследований Словиковский изложил

в1895 г. в докладе второму водопроводному съезду «О явле­ ниях, сопровождающих замерзание рек».

Явление донного льда привлекло к себе серьезный интерес в первые годы XX в. Причиной этого явились огромные ледяные зажоры на Неве, вызвавшие в 1902 и 1903 гг. высокие подъемы воды, в результате которых были затоплены мастерские Обу­ ховского, Ижорского и других заводов. Стало очевидным, что

эти зажоры связаны с явлением донного льда. Необходимо было выяснить также степень опасности вредной роли донного льда

всвязи с проектировавшейся прокладкой водопровода из Ла­ дожского озера. Исследования невских зажоров были произве­ дены в 1903—1904 гг. М. Ф. Ционглинским и в 1904—1905 гг. В. М. Лохтиным. Интерес к донному льду привлек также сде­ ланный в 1904 г. на заседании Русского географического обще­

ства доклад Л. Л. Владимирова «Образование льда на дне рек»,

вкотором он представил результаты своих многолетних (1889— 1903) исследований донного льда на Свири и Камоне.

Исследования М. Ф. Ционглинского позволили ему утверж­

дать, что

«1) непременным условием образования донного льда яв­ ляется понижение температуры воды до 0°; при всех случаях наблюдаемых нами явлений образования донного льда термо­

метр показывал несколько сотых градуса выше или ниже нуля,

причем температура воздуха была —6° и ниже; 2) для образования донного льда требуется открытая, без

ледостава, поверхность воды;

24 А. А. К и ц и н с к и й. Донный лед, его роль и значение в водном де­ ле, «Водное дело», 1907, № 4—5.

199

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/124679