Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

из того же леса течет, а направляется на север и впадает в море Варяжское» 3.

Описание речной сети свидетельствует о довольно обшир­ ных гидрографических сведениях летописца. Ему хорошо из­ вестны Днепр и Волга, он упоминает о Дунае и Днестре, Висле с Бугом и Наревом, Сане, Ловати, Волхове. Называются им также реки Луга, Мета и притоки Волги Медведица, Шексна, Ока.

Еще Ходаковский4, автор первого очерка о водных путях в древней России, обратил внимание на неточность указания Нестора о речном пути между Новгородом и Киевом, именно на то, что он называет лишь один волок — между Ловатью и Днепром, протяжением около 130 верст, как бы забывая о За­ падной Двине, верховья которой находятся между указанными реками. Ходаковский, а позже и Загоскин, считают наиболее вероятным, что путь «из варяг в греки» имел два тридцативер­ стных волока: 1) между притоком Ловати Сережем и притоком

Западной Двины Торопой, 2) между оз. Касплинским, соединя­ ющимся с Западной Двиной рекою Касплей, и Днепром у

г. Смоленска 5. Н. П. Загоскин подчеркивает также важное зна­ чение для того времени речного пути, который шел от Смолен­ ска не к Новгороду, на север, а вниз по Западной Двине, на запад, в Рижский залив, и о котором летописец лишь вскользь

Днестру и Дону, также имевшим большое значение в системе наших древних путей сообщения. Через Дон торговые люди Ки­ евской Руси без особых затруднений переходили из Азовского моря или восточных притоков Днепра в волжскую систему и в Каспийское море.

Начало изучения наших северных рек связано с предпри­ имчивостью жителей другого древнего русского государства — Великого Новгорода, ставшего с начала XII в. самостоятель­

ным княжеством и объединившего вокруг себя большую тер­ риторию. Пути обширной торговли новгородцев включали в себя многие реки. По Днепру и Волге новгородцы привозили

хлеб, в котором они испытывали весьма большую нужду. Ин­

тересно отметить, что на путях выхода новгородцев на Волгу по рекам Мете, Сяси и Вытегре впоследствии были построены

3 Повесть временных лет. М.—Л., 1950, стр. 207.

4 Ходаковский. Пути сообщения в древней России. «Русский исторический сборник», т. 1, кн. 1. М , 1837.

3 В статье «Геофизические условия северо-западной части пути «из варяг в греки» Б. М. Мультановский утверждает, что «судовой ход был только по рекам Днепру и Ловати, а волок противопоставлен этому спо­ собу передвижения потому, что грузы перевозились гужем» («Записки Государственного гидрологического института», т. X. Л., 1933, стр. 50).

20

известные водные системы Вышневолоцкая, Тихвинская и Мариинская. Это обстоятельство красноречиво свидетельствует об умении новгородцев выбирать наиболее рациональные вари­ анты водных путей, что, конечно, могло явиться только резуль­ татом их определенных гидрографических познаний.

Несомненны энергичные сношения Новгорода с северо-во­ стоком, именно с бассейнами рек Онеги, Северной Двины, Ме­

зени и Печоры, вплоть до берегов Ледовитого океана. Видный русский историк И. Д. Беляев говорит, что уже в XI и XII вв. русские «так далеко заходили на север, как в то время не захо­ дил ни один европейский народ... и на столько знали глубокий север Азии, на сколько он не был известен никому в Европе даже несколько веков позднее» 6. Сюда отважных русских лю­ дей привлекал рыбный и пушной промыслы, а также добыча

соли. Не позже второй половины XIV в. русским стали известны

низовья Оби.

В конце XV — начале XVI в., после свержения в 1480 г.

монголо-татарского ига, тяжелым бременем лежавшего на рус­

ском народе почти 250 лет, происходит быстрый процесс консо­ лидации Русского государства, расширяются его границы. В се­ редине XVI в. русские полностью, от истоков до устья, овладе­

вают Волгой, выходят к Уралу и в Западную Сибирь. Конеч­ но, движение русских по Волге не прекращалось и во время

монголо-татарского господства, и именно к Волге и Дону, как отмечает Н. П. Загоскин, переходит в этот период былое пер­ венство Днепра в системе торговых путей России. Однако плавание русских в низовьях Волги было небезопасным.

В 1466 г. по Волге от Твери началось знаменитое путешест­ вие Афанасия Никитина, первого европейца, побывавшего

вИндии.

Взамечательном сочинении А. Никитина «Хождение за три моря» содержатся исключительно ценные сведения о природе стран и быте народов, увиденных им во время шестилетнего путешествия (возвращаясь на родину в 1472 г., А. Никитин

умер недалеко от Смоленска).

Одним из свидетельств того, что в Московском государстве уже в начале XVI в. имелось немало сведений по гидрографии

северной окраины страны, является изданная в 1525 г. в Риме книга Павла Иовия — «Книга о посольстве Василия, великого государя Московского, к папе Клименту VII, в которой с осо­ бой достоверностью описано положение страны, неизвестное древним, религия и обычаи народа». В этой книге, написанной со слов русского посла Дмитрия Герасимова, говорится: «...до­

«Записки Русского географического общества», кн. VI. СПб., 1852, стр. 11.

21

реки, несется в стремительном течении к северу и что море там

имеет такое огромное протяжение, что по весьма вероятному

предположению, держась правого берега, оттуда можно до­ браться на кораблях до страны Китая, если в промежутке не

встретится какой-нибудь земли» 7. Из этих слов мы видим, меж­ ду прочим, что уже тогда передовыми русскими людьми ста­

вился вопрос о северном морском пути.

Но все же изучение наших северных рек, особенно рек Си­ бири, до второй половины XVI в. происходило сравнительно медленно. Начало энергичного продвижения русских на северовосток страны относится к последней четверти XVI в. Особенно важным был поход в Сибирь Ермака. Его путь шел по Каме, затем по Чусовой во владения известных промышленников

Строгановых. С осени 1581 г. Ермак начал со своей дружиной

отважное продвижение по рекам в глубь Западной Сибири, и в 1582 г., достигнув Иртыша, покорил Сибирское царство казах­ ского князя Кучума. Поход Ермака положил начало быстрому овладению Сибирью. Основанием в 1628 г. Красноярска завер­ шается освоение большей части Енисея, а вскоре русские уже выходят к Ангаре, Байкалу и верховьям Лены. Во второй четверти XVII в. по широко разветвленной речной сети Сибири отдельные отряды русских землепроходцев достигают северных и восточных морских берегов. В 1633 г. тобольский казак Иван Ребров первым посетил реки Яну и Индигирку. В 1636 г., имея наказ осмотреть реки, впадающие в Северный Ледовитый оке­ ан, из Енисейска отправляется Елисей Буза. В 1640—1642 гг. по Яне и Индигирке далеко на север заходит Семен Дежнев.

В 1643 г. он вместе с Михаилом Стадухиным спускается по Ин­

дигирке до самого океана. Семену Дежневу, выдающемуся

русскому путешественнику, принадлежит честь открытия в 1648 г. пролива менаду Азией и Америкой, названного впо­ следствии Беринговым.

В 1639 г. казак Иван Москвитин первым из русских выхо­ дит к Великому океану и узнает о существовании Амура, не достигнув, однако, его. Три года спустя из Якутска по рекам

Лене, Алдану, а затем по Зее в Амур во главе отряда из 130 че­ ловек вышел смелый и предприимчивый землепроходец Васи­ лий Поярков. Пройдя по Амуру до устья, он пустился в отваж­ ное плаванье на север по Охотскому морю и через три года с

группой в 40—50 человек вернулся по рекам Мае, Алдану и Лене в Якутск. В 1649—1653 гг. поход по Амуру совершил так­ же Ерофей Хабаров. С именем Михаила Стадухина связано начало освоения в 1641—1651 гг. рек Колымы и Анадыря.

7 Л. С. Бер г. Очерки по истории русских географических откры­ тий. М., 1946, стр. 10.

22

Таким образом, гидрографическая сеть Сибири в большой

мере была пройдена уже в первой половине XVII в. Быстрота, с какой происходило освоение великих сибирских речных си­ стем, в значительной степени объясняется тем мощным пересе­ ленческим движением, которым сопровождалось закрепощение крестьян в центральных областях России.

Отважные русские землепроходцы всегда вызывали восхи­ щение и изумление своей смелостью, способностью преодолевать любые трудности для достижения поставленной цели.

Из многочисленных характеристик их отважной деятель­ ности приведем здесь слова, принадлежащие английскому уче­ ному Дж. Бейкеру, автору изданной у нас в 1950 г. «Истории географических открытий и исследований». Он пишет: «Про­ движение русских через Сибирь в течение XVII в. шло с оше­ ломляющей быстротой. Успех русских отчасти объясняется

наличием таких удобных путей сообщения, какими являются речные системы Северной Азии, хотя преувеличивать значение этого фактора не следует, и если даже принять в расчет все

природные преимущества, то все же на долю этого безвестного воинства достается такой подвиг, который навсегда останется памятником его мужеству и предприимчивости и равного кото­ рому не совершал никакой другой европейский народ» 8.

Одно из наиболее ранних описаний рек Сибири мы находим

в дневнике Николая Спафария. Оп вел этот дневник во время своего путешествия в 1675 г. в Китай в качестве русского посла. В этом дневнике, опубликованном в 1882 г. под заглавием

«Книга, а в ней писано путешествие царства Сибирского от города Тобольска и до самого рубежа государства Китайско­ го...», дается описание «славные реки Иртыша», «славные и великие реки Оби» от истоков до устья, Лены, оз. Байкала с впадающими в него реками, Амура и других рек Сибири.

Интересно замечание автора в начале описания Иртыша: «Река Иртыш у древних и нынешних греческих и латинских земпописателей неведома есть, для того что вершины ее исте­ чения из Камени и степью через непроходимых мест, где они и

слухом не слыхали, какие реки суть, и какие люди живут» 9. Описанию Амура Спафарий посвятил отдельное сочинение, которое Г. И. Спасский впервые опубликовал в 1853 г. как про­ изведение неизвестного автора, помещенное в одном из руко­ писных сборников XVIII в. под названием «Сказание о великой

8 Дж. Бейкер. История географических открытий и исследований.

бирского от города Тобольска и до самого рубежа государства Китай­ ского... «Записки Русского географического общества по отделению этно­ графии», т- X, вып. I. СПб., 1882, стр. 40.

23