Материал: Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

реке Амуре, которая разгранила русское селение с Китайцы». В этом сказании даются сведения об Амуре и реках его бассей­ на. Амур величается «преименитой рекой», причем «величи­ ною паче всех сибирских рек, ио вяще всех на свете обретаю­ щихся». Интересно, что в «Сказании», как и в сочинении, по­ священном описанию Китая, Спафарий определенно говорит о возможности выхода из Амура в море и плавании в Китай и Японию, т. е. о том, что повторно пришлось доказывать 175 лет спустя Г. И. Невельскому.

Большой интерес представляет описание Байкала, которому Спафарий посвящает в своем дневнике отдельную главу: «Опи­

сание Байкальского моря, кругом от устья реки Ангары, кото­ рая течет из Байкала и опять до устья той же Ангары». В этом описании Спафарий дает немало верных сведений об озере,

ставшем к тому времени достоянием русских людей. «Длина его,— пишет Спафарий,— парусом бежати большим судном дней по десяти и по двенадцати и больше, какое погодье, а ши­ рина его где шире, а где уже, менши суток не перебегают; а

глубина его великая, потому что многажды мерили, сажень по сту и больше, а дна не сыщут, а то чинится оттого, что кругом Байкала везде лежат горы превысокие... лежит Байкал что в

чаше окружен каменными горами будто стенами, и нигде же не отдыхает и не течет, опричь того, что от него течет Ангара ре­ ка, а в нем большие реки и мелкие и иные многие в него впа­ ли...» 10.*

Но хотя уже в конце первой половины XVII в. русские

вышли к морским берегам и на севере и на востоке, гидрогра­ фия Сибири была известна тогда, конечно, лишь только в об­

щих чертах, и об Азиатской части России нельзя сказать то­ го, что бесспорно относительно ее Европейской части, которая в XVII в. была настолько известна, говорит Д. М. Лебедев, что на ней не могло быть сколько-нибудь значительных открытий

«неведомых землиц» ".

Гидрографическое изучение России нашло отражение на многих чертежах допетровского времени. Большинство этих чертежей до нас не дошло, но многие из них известны по опи­

си Приказа тайных дел, произведенной в 1713 г. по указу Пет­ ра I. В этой описи находятся следующие чертежи, относящиеся к гидрографии России 12:

Чертеж Хвалынского моря и к нему рекам и городам.

10 Н. Спафарий. Книга, а в ней писано путешествие..., стр. 119. 195о" Д' М- Лебедев. География в России петровского времени. М.,

J2 Опись делам^Приказа тайных дел 1713 г. «Записки Отделения рус­ ской £дбЛа^^>нск°й археологии русского археологического общества»,

24

Чертеж Двине реке и иным рекам, которые из нее вышли и где какие по них угодья и городы и монастыри.

Чертеж от Вологды Кубинскому озеру и рекам, на которых стоят Вага, Холмогоры и иные городы и села и деревни.

Чертеж Азовскому и Черному морям и Азову и Черкаскому

да Крыму и иным городам.

Чертеж озерам Ладожскому, Ильмени с иными озерами и реками.

У В. Н. Татищева 13 имеется указание, что при царе Ворисе Годунове (1598—1605) была «с довольным искусством» вычер­ чена карта с показанием на ней Аральского моря («его же Си­ ним именуют»).

Хозяйственные и военные потребности централизованного русского государства, образовавшегося к середине XVI в., вы­ зывали необходимость создания географической карты в мас­

штабе всей страны. В 1552 г., такая карта была создана. Это зна­

менитый Большой Чертеж, в основу которого была положена гид­ рографическая сеть. В 1627 г. было сделано описание Большого Чертежа, известное под названием «Книги Большому Черте­ жу» — первой русской систематизированной географии, кото­ рая с полным основанием считается также и первым сочине­ нием, обобщающим знания по гидрографии всей нашей страны в конце первой четверти XVII в. Видный русский публи­

цист и общественный деятель Н. И. Новиков, впервые издав­

ший в 1773 г. «Книгу Большому Чертежу», учитывая преобла­ дание в ней именно гидрографических сведений, назвал ее: «Древняя Российская идрография, содержащая описание Мос­ ковского государства рек, протоков, озер, кладязей, и какие по пих городы и урочища, и на каком оные расстоянии».

Впервые па существование «Книги Большому Чертежу»

было указано В. Н. Татищевым. В своей «Истории Российской» он пишет, что в 1552 г. Иван Грозный «земли велел измерить

и чертеж государства сделать», которого нигде не обнаруже­ но, «токмо книга, именованная большой чертеж осталась» 14.

Во вступлении к «Книге Большому Чертежу» говорится,

что она составлена в 1627 г. по указу паря Михаила Федоро­ вича. При этом, поскольку прежний чертеж «избился весь и

развалился», был составлен новый «чертеж всему Московско­ му государству по все окрестные государства», точнее — два

13 В. Н. Татищев. История Российская с самых древнейших вре­ мен, кн. 1. М., 1769, стр. 506.

14 Там же, стр. 506. Источника, на основании которого устанавли­ вается дата распоряжения Ивана Грозного, В. Н. Татищев не указывает. Составление самого чертежа Ф. А. Шибанов (««Большой чертеж» или первая оригинальная карта Московского государства». «Вестник Ле­ нинградского университета», 1947, № 5) относит примерно к 1570 г.; в. 1600—1601 гг. чертеж был составлен вновь.

25

чертежа: копия старого, надо полагать, уточненная на основе накопившихся за несколько десятков лет новых сведений по географии и гидрографии страны, и дополнительный чертеж

«Полю до Перекопи». Предполагается, что как основной, так

и дополнительный чертежи имели размер 3X3 аршина. «Книга Большому Чертежу» и являлась объяснительным текстом к указанным двум картам. Ни первоначальный чертеж, ни его копии 1600—160'1 и 1627 гг. не сохранились. Относительно до­ полнительного чертежа есть предположение 15, что им являет­ ся «Чертеж украинским и черкасским городам от Москвы до

Крыма», найденный (в копии) Л. С. Багровым в архиве в Сток­ гольме.

Что же касается самой «Книги Большому Чертежу», то до издания ее Н. И. Новиковым опа распространялась в многочи­ сленных списках.

В «Книге Большому Чертежу» представлена гидрография огромного пространства от «Студеного» моря до Черного, от «Котлина озера» (Финского залива) до Оби, «и за реку за Обь морским берегом до реки Таза и реки Тура до Мангазеи» «и по Енисею реку». На юге сведения «Книги» распространяются вплоть до Аральского моря и Сыр-Дарьи. Описание начинается от «царствующего града Москвы» и ведется по системам рек Донца, Дона, Терека, Ника, Днепра, Оки, рек севера. О Волге сказано: «А река Волга вытекла от Торопца за 60 верст, а от

реки Ловати, от города от Холма за 50 верст, и потекла под Рже­ ву промеж озера Селижарова и озера Торона».

Являясь первоначально объяснительным текстом к карте

Московского государства, «Книга Большому Чертежу» приоб­ рела впоследствии значение самостоятельного сочинения и ста­ ла с XVIII в. по существу учебником русской географии и об­ щеобразовательным пособием. Представляя собой выдающееся произведение русской географической мысли, «Книга Большо­ му Чертежу» убедительно свидетельствует о весьма обстоятель­ ных сведениях по гидрографии нашей Родины, которые были накоплены в России к началу XVII в.

Расширение границ Московского государства вызвало необ­ ходимость создания новых карт. В 1667 г. в г. Тобольске, являв­ шемся в то время административным центром Сибири, П. И. Го­ дуновым был выполнен «Чертеж Сибирской земли», исправлен­ ный и дополненный в 1672 г. новыми сведениями. На чертежах показаны великие водные артерии Сибири и Дальнего Восто­ ка — Енисей, Лена, Амур с их притоками. В 1701 г., по указу Петра I, С. У. Ремезов создает в Тобольске первый русский гео­ графический атлас на 23 листах «Чертежную Книгу Сибири».

26

Несомненно, что накопление гидрографических знаний на Руси происходило не только в связи с использованием рек как естественных путей сообщения. Но и интересы уже достаточно оживленного судоходства требовали хотя бы самых элементар­ ных наблюдений гидрометеорологического характера.

Видный русский климатолог М. А. Боголепов замечает, что

«обилие метеорологического элемента в погодных записях нов­ городских летописей весьма понятно, так как торговля города велась исключительно водным путем, и всякая убыль и прибыль воды в реках, в зависимости от погоды, сильно сказывалась на благосостоянии новгородцев» ,6.

Впервые записи о метеорологических и гидрологических

явлениях встречаются в конце X в. В них отмечаются главным образом дожди и наводнения. Особенно много таких записей,

кроме Новгородской летописи (по р. Волхову), имеется также

в Псковской летописи (по р. Великой). Хотя записи многих летописей часто не имеют указания, к какой реке или к ка­ кому пункту они относятся, и в них не отмечается, когда про­

исходило фиксируемое явление, тем не менее они представля­ ют исключительную научную ценность. Лучшая их обработка принадлежит М. А. Боголепову. Погодные записи наших древ­ них летописцев широко использованы также Б. Д. Зайковым в

ставление о характере метеорологических и гидрологических

ратное течение Волхова, имевшее место очень редко в резуль­ тате резкого понижения в засушливые годы уровня Ладожско­ го озера, позже 1525 г., по-видимому, не повторялось).

ВНовгородской летописи за 1128 г. записано: «В лето 6636...

Все же лето вода бяше велика в Волхове».

Запись в Ипатьевской летописи о половодье на Днестре у

г. Галича в 1164 г.: «В лето 6672... То же лето бысть потопь ве­ лика в Галичи: божиим попущением умножившюся дождю вне-

запну, в один день и в нощь пойде вода из Днестра велика бо­ лонье, и взиде оли до Выкового болота и потопи человек боле

300... и бысть в них жатва дорога рамяно, на эту зиму».

В Псковской летописи за 1470 г. отмечено: «В лето 6978...

Тоя же весна бысть вода велика сильна, наполнишася реки и озера, за много лет не бывала такова вода; а по Великой реке,

16 М. Боголепов. О колебаниях климата Европейской России в историческую эпоху. «Землеведение», 1907, кн. Ill—IV, стр. 63.

28