сии имеет глубокую историческую древность, между тем, имен но о реках юга настойчиво утверждают, что они мелеют от лесоистребления. Не подлежит сомнению быстрое истребление
лесов в нечерноземной полосе. Но последствиями |
этого, по |
мнению В. В. Докучаева, может быть лишь то, что 1) |
ухудшат |
ся условия конденсации водяных паров из воздуха |
и 2) уси |
лятся весенние половодья и снесение в реки продуктов размыва
почвы. Однако по поводу первого положения Докучаев доба
вляет, что увеличение влажности за счет конденсации лесом паров из воздуха парализуется огромной испаряющей способ ностью леса.
Докучаев говорит, что «защитникам непосредственного влияния лесов на количество выпадающих в данной местно
сти атмосферных осадков не нужно было бы забывать того ос новного положения метеорологии, что только океан и ветры должны быть признаны мощными и едва ли не единственными
регуляторами количества влаги в данной стране» 68. Положения, выдвинутые Вексом, нашли у нас поддержку
со стороны А. И. Воейкова. В докладе «Реки России», прочи танном 24 сентября 1882 г., А. И. Воейков говорил: «Нет сом нения, что и в России, по крайней мере в черноземной и степ ной полосе, распашка лесов, лугов и степей имеет заметное влияние на уменьшение количества проточной воды, особен но летом». Это уменьшение проточной воды он объяснял боль шей, по сравнению с лесом и степью, испаряющей силой куль турных растений, особенно широколистных (кукуруза, клевер, бобовые). Подчеркивая громадное влияние леса на кругообра щение воды на земном шаре и на климат, Воейков видел его главным образом в том, что лес ослабляет ветры, замедляет по верхностный сток, способствует впитыванию влаги почвой, за щищает реки от засорения, но он не считал лес очень активным
испарителем почвенной влаги.
Об умеренности испарения лесом в- средних широтах А. И. Воейков говорит и в своем классическом труде «Климаты
земного шара, в особенности России». Здесь же он выступает сторонником мнения, что над лесом выпадает больше осадков. То же самое он утверждает в статье «О влиянии растительности на количество выпадающих осадков (дождя и снега)» (1888), говоря, что «близость вод и древесной растительности увеличи вает количество летних осадков». Однако вопрос о влиянии ле са на атмосферные осадки переходит как спорный и в XX в»
Выступление Векса подверглось критике с новых позиций в
вышедшей в 1890 г. в Вене работе Э. Брикнера «Klimaschwankungen seit 1700».
68 Там же, стр. 13.
227 |
15* |
|
Гидрологические явления, которые Веке истолковал как процесс прогрессивного высыхания рек в результате истреб ления лесов, Брикнер объяснял открытой им цикличностью в
изменениях климата.
Подтверждением выведенной Брикнером цикличности явил ся, в частности, сухой период с очень засушливым 1890 г.
В результате засухи 1890 г. многие губернии России постиг очередной неурожай. В связи с этим бедствием передовые уче ные, и среди них А. И. Воейков, В. В. Докучаев, П. А. Косты
чев и другие, обратили серьезное внимание на необходимость проведения широких мероприятий по борьбе с постоянным би чом сельского хозяйства России — засухой. То, что предлага лось В. В. Докучаевым, изложено в его работе «Наши степи прежде и теперь», седьмая глава которой посвящена спосо бам упорядочения водного хозяйства в степях России. Здесь В. В. Докучаев утверждает, что наша черноземная полоса под вергается медленному, но неуклонно прогрессирующему иссу шению. Причину этого иссушения он видит в том, что «леса,
защищавшие местность от размыва и ветров, скоплявшие сне
га, способствовавшие сохранению почвенной влаги, а вероят но, и поднятию горизонта грунтовых вод, охранявшие ключи,
озера и реки от засорения, уменьшавшие размеры и удлиняв шие продолжительность весенних водополей,— эти, можно ска
зать, важнейшие, наиболее надежные и верные регуляторы
атмосферных вод и жизни наших рек, озер и источников, места ми уменьшились в 3—5 и более раз» 69.
В качестве одной из мер для сохранения живительной вла ги в степной зоне В. В. Докучаев предлагал «насадить ряды живых изгородей», а «неудобные для пашни участки засадить
сплошным лесом». Таким образом, взгляд В. В. Докучаева на гидрологическую роль леса изменился, по сравнению с 1876 г., как видно, коренным образом.
То же самое можно сказать и о взгляде П. А. Костычева на гидрологическую роль леса, который писал в 1893 г., что «разведение лесных насаждений следует признать весьма важным средством для скопления влаги» 70.
В те годы, когда В. В. Докучаев призывал к искусственно
му лесоразведению в черноземных степях, в ряде мест южной, а затем северной и средней полосы Европейской России его учеником П. В. Отоцким были начаты полевые исследования грунтовых вод. Уже первые опыты Отоцкого дали совершенно
неожиданный результат: грунтовые воды |
в лесу стоят ниже, |
69 В. В. Докучаев. Наши степи прежде |
и теперь. СПб., 1892, |
стр. 418. |
|
70 П. А. Костычев. О борьбе с засухами в черноземной полосе |
|
посредством обработки полей и накопления на |
них снега. СПб., 1893. |
228
чем в открытом поле. Дальнейшими исследованиями Отоцкого, а также Г. Н. Высоцкого и Г. Ф. Морозова этот факт полностью подтвердился. В результате наблюдений за влажностью почвы в Велико-Анадольском лесничестве около Мариуполя (ныне г. Жданов) в 1892—1899 гг. Высоцкий пришел к следующим
выводам, подтвержденным также и Морозовым71: 1) поверх ность почвы наиболее иссушается там, где она совершенно от крыта, т. е. на черном пару, затем на целине и поле и менее всего под лесом; 2) почва наиболее иссушается под травяной целиной, затем под полем, далее , под лесом и менее всего под
черным паром; 3) подпочва (грунт) наиболее иссушается под лесом, затем под целиной, под полем и менее всего под чер ным паром.
Опытами Высоцкого, как и более ранними опытами А. А. Измаильского, был установлен предел промокания поч
вы (2—4 м), ниже которого идет почти неизменяющийся по
влажности мертвый горизонт иссушения. Правда, такой гори зонт, как замечает Отоцкий, может быть лишь «при извест
ных климатических условиях и при более или менее глубоком залегании грунтовых вод» 72.
Общий вывод, к которому приходит П. В. Отоцкий, обоб щая в монографии «Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение», десятилетние исследования, таков: «Леса не только не накапливают запасов подпочвенной влаги, но, растративши на испарение свою, полученную непосредст венно из атмосферы, они, по-видимому, склонны позаимство вать некоторое количество влаги у прилегающих открытых
мест» 73.
Говоря о том, что транспирация влаги лесом близка к го
довому количеству выпадающих осадков, Отоцкий отмечает,
что «в холодных и влажных северных областях чаще встреча ются уклонения в сторону уменьшения, напротив, в более низ
ких широтах величина транспирации чаще превосходит (ино гда значительно) годовую сумму осадков»74. Он указывает также на различие в характере влияния леса на грунтовые во ды в зависимости от того, как глубоко они залегают. Если грун товые воды лежат ниже мертвого горизонта, то они очень мало расходуются на транспирацию, а пополнение этого расходова ния происходит не сверху, а со стороны. Это — один тип лесов. Другой тип — леса с неглубоким залеганием црунтовых вод.
71 Г. Морозов. Влажность почвы под насаждениями Хреновского бора. «Сельское хозяйство и лесоводство», 1900, т. 196, № 3:
72 П. В. Отоцкий. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение, ч. 2. СПб., 1905, стр. 281.
73 Там же, стр. 259.
74 Там же, стр. 297.
229
В них режим грунтовых вод, во-первых, отражает на себе влия ние атмосферных осадков и, во-вторых, характеризуется весь ма резким падением уровня в вегетационный период. В заклю чение своих выводов о гидрологической роли леса П. В. Отоцкий заявляет: «Учение об обводняющей деятельности леса есть фи
зико-географическая идеология, опрокидываемая точными наб
людениями и открытиями» 75.
Вопрос о роли леса в питании рек нашел освещение в тру дах работавшей в 90-х годах экспедиции Министерства земледе лия и государственных имуществ по иследованию источников важнейших рек Европейской России. Известный . геолог
С. Н. Никитин, стоявший во главе гидрогеологического отдела экспедиции, определенно высказался в пользу признания за ле сом водоохранного значения. Результаты опытов Отоцкого он
встретил с недоверием и пытался опровергнуть их собственны
ми опытами. Но, судя по заметке Отоцкого «Своеобразная гидрогеология г-на Никитина» (1898), опровержения не полу
чилось: опыты Никитина также показали понижение уровня грунтовых вод под лесом.
Новым эпизодом в борьбе двух мнений о гидрологическом значении леса явилось обсуждение этого вопроса в 1905 г. в
Гидрологическом комитете Министерства земледелия и госу
дарственных имуществ. Поводом для обсуждения явилась поданная Н. М. Герсевановым министру путей сообщений записка «О мерах для предупреждения ущерба, могущего ока заться в судоходной способности Волги вследствие постройки
железной дороги» (Бологое — Полоцк). В этой записке он пред лагал принять меры «против вырубки лесов и осушения болот,
питающих в настоящее время верхнюю Волгу».
Выступивший при обсуждении записки76 Г. Н. Высоцкий сказал, что летний исток грунтовых вод из-под леса, при про чих равных условиях по крайней мере не больше, чем из-под
безлесных площадей. Отмечая важную роль леса в предохране нии почв от размыва, а также некоторое небольшое влияние его на влажность воздуха и на количество выпадающих осад ков, он признал необходимость «некоторой бережливости по от ношению к лесным пространствам по всей равнине нашей, но не преимущественно в той или другой местности ее».
Представитель общепринятого взгляда на лес как на храни теля влаги, В. М. Лохтин в своем выступлении обвинил сторон ников противоположного мнения о лесе в том, что они «взяли на себя неблагодарную задачу борьбы с убеждением о необходи мости его защиты».
75 П. В. Отоцкий. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение, ч. 2. СПб., 1905, стр. 299.
76 ЦГИАЛ, ф. № 426, on. 1, д. 243.
230