Например, Русско-Азиатский банк занимался кредитованием товарооборота, проводил масштабные операции по торговле хлебом, хлопком, сахаром и другими массовыми товарами. Главным направлением его деятельности стало финансирование железнодорожного строительства, производства вооружений и ряда отраслей тяжелой индустрии. К началу Первой мировой войны Русско-Азиатский банк контролировал свыше 160 акционерных компаний. В их число входили 124 торгово-промышленных предприятия, 20 железнодорожных обществ, 4 пароходства, 3 страховые компании, 2 земельных банка. Лишь одна военно-промышленная группа банка включала 8 крупнейших акционерных обществ, в том числе такие знаменитые предприятия, как Путиловский, Невский судостроительный и
Русско-Балтийский судостроительный заводы. Банковская статистика операций с ценными бумагами количественно и структурно ставит на первое место банки Петербурга. В связи с этим, флагманом инвестиционных операций в 1890-х гг. стал Петербургский Международный Коммерческий Банк. К началу XX в. в сфере его интересов оказались несколько десятков промышленных предприятий: металлургических, угледобывающих, нефтяных, машиностроительных, электротехнических, стекольных и других. По меньшей мере, шесть из них контролировались банком: Русское общество машиностроительных заводов Гартмана, Никополь-Мариупольское горное и металлургическое общество, Российское золотопромышленное общество, Биби-Эйбатское нефтяное общество, Московское стеклопромышленное общество, Товарищество Ревельского спиртоочистительного завода. В дополнение к этому подтверждены личные унии банка по меньшей мере с 10 широко известными дореволюционными промышленными компаниями, среди которых Общество Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода, Общество Путиловских заводов, Общество Тульских меднопрокатных и патронных заводов, Общество русских электротехнических заводов «Сименс и Гальске». Не отставал от Петербургского Коммерческого Банка его младший партнер и одновременно конкурент - Петербургский Учетно-ссудный Банк. Установлены факты операций банка с крупными пакетами акций более 20 акционерных промышленных обществ, среди которых Бакинское нефтяное общество, Товарищество Глухоозерского портландцементного завода, Донецко-Юрьевское металлургическое общество, Акционерное общество машиностроительного, чугунолитейного и кабельного заводов «Лесснер Г.А.», нефтепромышленные и торговые общества «Мазут» и «Манташев А.И. и Кє», Никополь-Мариупольское металлургическое общество, Русско-бельгийское металлургическое общество, Акционерное общество железоделательных, сталелитейных и механических заводов «Сормово». Петров, Ю. А. Коммерческие банки Москвы, конец XIX в. - 1914 г. Москва: РОССПЭН, 1998. С. 103-105.
Другой ведущий банк - Петербургский частный коммерческий - как правило, выступал партнером двух вышеупомянутых банков. Два других деловых банка - Петербургско-Московский и Петербургско-Азовский - входили в быстро растущую в 1890-е гг. финансово-промышленную группу известного предпринимателя и банкира Лазаря Полякова (1842-1914). В первом из двух банков Л. Поляков был председателем совета, а во втором - крупным акционером. Ядром группы был банкирский дом Л. Полякова в Москве. Гиндин, И.Ф. Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России. Москва: Госфиниздат, 1948. С. 305.
Модель привлечения ресурсов русских «деловых» банков включала, как правило, значительные собственные средства. Например, по данным за 1898 г. собственные средства Международного банка составляли 38 % среднегодового пассива, Учетно-Ссудного - 23 %, Частного - 36 %. Из других ресурсов эти банки полагались на кредиты от других банков по корреспондентским счетам и текущие счета клиентов. Срочных вкладов эти банки практически не привлекали.
Термин «деловые» банки дореволюционная публицистика распространяла и на Русский для внешней торговли банк. В обширных филиальных сетях этого банка в провинции основной доход приносило кредитование торгово-промышленной клиентуры. В 1890-е гг. этот банк выступил в качестве руководителя группы учредителей Общества железоделательных, сталелитейных и механических заводов «Сормово», Русско-бельгийского металлургического общества, Балаханского нефтепромышленного общества, Нефтепромышленного общества. Петров, Ю. А. Коммерческие банки Москвы, конец XIX в. - 1914 г. Москва: РОССПЭН, 1998. С. 101. Банк являлся партнером Петербургского международного коммерческого банка по синдикатам еще с 1880-х гг., в
1890-е гг. банки сотрудничали при выпуске акций Русского общества машиностроительных заводов Гартмана, Общества Коломенского машиностроительного завода, Товарищества Ревельского спиртоочистительного завода. Петров, Ю. А. Коммерческие банки Москвы, конец XIX в. - 1914 г. Москва: РОССПЭН, 1998.С. 144-147.
Бурный рост Петербургского фондового рынка в 1890-е гг. не оставил в стороне банки, которые традиционно ассоциировались с депозитной моделью операций. Так, 20 отделений Волжско-Камского коммерческого банка в провинции в сумме составляли крупнейший актив в системе коммерческих банков. Ведущей операцией банка был учет торговых векселей (35-40 % активов), причем в провинции объемы этой операции были вдвое выше, чем в столице.
Московский купеческий банк считался банком московской деловой элиты, прежде всего текстильных фабрикантов Центрального промышленного района. Банк входил в тройку крупнейших банков России второй половины XIX в., располагал одним из самых крупных вексельных портфелей в России, составлявшим до 50 % активов банка. Ресурсная база Московского Купеческого банка опиралась на срочные вклады (от 30 до 50 % пассивов в разное время). Однако Петербургское отделение банка по масштабам операций с ценными бумагами входило в первую десятку.
Таким образом, можно сделать вывод, что в этот период в России наблюдалась банковская специализация, связанная с извлечением дохода из фондового рынка, хотя в чистом виде инвестиционного банка в России не появилось.
Заключение
Подводя итоги исследования можно сказать, что социальная структура населения России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного общества.
Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп, большое число лиц с временным социальным статусом.
Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и вначале XX в., несмотря на усилившийся отток населения в город, продолжала возрастать, хотя более медленными темпами, чем прежде.
Быстрый рост российской индустрии в конце XIX- начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. Состав рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте, и так далее, было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в промышленности был основным занятием, увеличивалась.
Экономическое развитие России в этот период повлекло за собой полосу широкомасштабных изменений, причины которых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся на рубеже двух столетий своеобразием ее. В России ускоренными темпами утверждается капитализм. Однако процесс капиталистического развития России по многим существенным показателям заметно отличается от классического, западноевропейского варианта. Наряду с общими закономерностями и тенденциями в каждой стране имелись свои особенности монополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных 305 масс, национального угнетения. Различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большей степени способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем Витте С.Ю.- одного из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов.
Взятый Витте С.Ю. курс был направлен на модернизацию экономики и был успешно реализован.
В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX- начале XX в. Были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире.
Таким образом, конец XIX - начало XX в. - это время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике.
Список источников и литературы
Источники:
1. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911. - М., 1991.
2. Документы по истории монополистического капитализма в России // Материалы по истории СССР в 7 т. М., 1959. Т. 6.
3. Монополии в металлургической промышленности России. 1900-1917: Документы и материалы. М.; Л., 1963.
4. Сборник документов и материалов по истории России конца XIX - начала XX в./ сост. Т. И. Баталова. - Барнаул: БГПУ, 2007. - 324 с.
Литература:
1. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914; Очерки финансовых отношений. Л., 1970.
2. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1962.
3. Бовыкин В.И. Петров В.И. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.
4. Белоусов, Р. А. Экономическая история России: XX век / Р. А. Белоусов. - Москва: ИздАТ, 1999. Кн. 1: На рубеже двух столетий: научное издание. - 1999. - 407 с.
5. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. М., 1992.
6. Бредихин, В.Е. История экономики России: учебное пособие / В.Е. Бредихин, О.А. Бурахина. - Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012 - 80 с.
7. Гиндин, И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX - начало XX в.): Избранное. Очерки истории и типологии русских банков / И. Ф. Гиндин. - Москва: Наука, 1997. - 623 с.
8. Гиндин, И.Ф. Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России. Москва: Госфиниздат, 1948. - 467 с.
9. Гиндин И.Ф. Экономический подъем 1890-х годов и его особенности в России // Вопросы истории .-2007г.-№2.- С.-78-88
10. Данилов А.А. История России в таблицах XX в. М., 1998. 4. Россия и мир / Под ред. А.А. Данилова. В 2 ч. М., 1994.
11. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX вв. М., 1988.
12. Корелин А.П. Сергей Юльевич Витте // Россия на рубеже веков: исторические портреты. - М., 1991.
13. Рязанов В.Г. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX - XX вв. СПб., 1998.
14. История России с древнейших времён до наших дней. В 2 т., Т. 2.Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2012.
15. Тимошина Т.М. Экономическая история России : учеб. пособие / Т. М. Тимошина ; под ред. М.Н. Чепурина ; МГИМО(У) МИД России. - 10-е изд., доп. - М. : Юстицинформ, 2003. - 412 с.
16. Фёдоров В.А. История России 1861 - 1917 гг.: учебник для бакалавров и студентов вузов, обучающихся по историческому направлению / М., 2004.
17. Шепелев Л.Е. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. - 1914 г. М., 1992.