Удельный вес квартир, не имеющих канализации, приведен в таблице 19.
Таблица 19
Административная территория |
2016 |
2017 |
2018 |
Ранг (2018) |
г. Магадан |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
6 |
Ольский городской округ |
15,8 |
15,8 |
17,8 |
3 |
Омсукчанский городской округ |
6,0 |
6,0 |
1,1 |
8 |
Северо-Эвенский городской округ |
25,4 |
25,1 |
25,1 |
2 |
Среднеканский городской округ |
9,5 |
9,5 |
7,1 |
7 |
Сусуманский городской округ |
6,5 |
6,5 |
27,4 |
1 |
Тенькинский городской округ |
21,6 |
22,1 |
17,6 |
4 |
Хасынский городской округ |
13,8 |
13,8 |
15,3 |
5 |
Ягоднинский городской округ |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
9 |
Магаданская область |
8,5 |
8,4 |
9,8 |
↑ |
За анализируемый период (2016-2018 гг.) в Сусуманском городском округе отмечается прирост удельного веса квартир, не имеющих канализации в 4,2 раза.
В разрезе городских округов наибольший удельный вес квартир, не имеющих канализации в 2018 году зарегистрирован в Сусуманском, Северо-Эвенском, Ольском, Тенькинском и Хасынском городских округах (выше среднеобластного показателя).
Удельный вес жилой площади, оборудованной центральным отоплением, приведен в таблице 20.
Таблица 20
в 2016-2018 гг. (в %)
Административная территория |
2016 |
2017 |
2018 |
Ранг (2018) |
г. Магадан |
99,9 |
99,9 |
99,9 |
= |
Ольский городской округ |
80,8 |
80,8 |
78,7 |
↓ |
Омсукчанский городской округ |
93,9 |
93,9 |
98,8 |
↑ |
продолжение таблицы 20
Северо-Эвенский городской округ |
74,6 |
74,9 |
74,9 |
= |
Среднеканский городской округ |
92,7 |
92,6 |
92,9 |
↑ |
Сусуманский городской округ |
97,8 |
97,8 |
72,6 |
↓ |
Тенькинский городской округ |
99,7 |
99,7 |
99,7 |
= |
Хасынский городской округ |
93,6 |
93,6 |
92,7 |
↓ |
Ягоднинский городской округ |
99,6 |
99,9 |
99,9 |
= |
Магаданская область |
97,2 |
97,3 |
95,5 |
↓ |
За анализируемый период в целом по Магаданской области удельный вес жилой площади, оборудованной центральным отоплением снизился и составил в 2018 году 95,5 % против 97,2 % в 2016 году. Более 99,0 % такого жилья в г. Магадане, Тенькинском и Ягоднинском городских округах.
В разрезе административных территорий в 2018 году наименьший удельный вес жилой площади, оборудованной центральным отоплением в Сусуманском, Северо- Эвенском, Ольском, Среднеканском и Хасынском городских округах (ниже среднеобластного показателя).
Сравнительный анализ социально-экономических показателей Магаданской области и среднероссийских значений свидетельствует, что величина большинства показателей: удельный вес квартир, не оборудованных водопроводом и канализацией; доля квартир, оборудованных отоплением и количество жилой площади на 1 человека за период 2014-2018 гг., свидетельствует о более высоком уровне благоустройства жилищного фонда, чем в целом по Российской Федерации, а количество жилой площади на 1 человека больше среднероссийского показателя (рис. №№ 1, 2, 3, 4).
Рис. 1. Процент квартир, не оборудованных водопроводом за 2014-2018 гг.
Рис. 2. Процент квартир, не оборудованных канализацией за 2014-2018 гг.
Рис. 3. Процент квартир, оборудованных централизованным отоплением за 2014-2018 гг.
Рис. 4. Количество жилой площади на 1 человека за 2014-2018 гг.
В 2018 году удельный вес лиц с доходами ниже прожиточного минимума значительно снизился по сравнению с 2017 годом, а также по сравнению с аналогичным показателем по Российской Федерации и составил 11,3 %. Показатель за 2018 год стал самым низким за последние пять лет (рис. 5).
Рис. 5. Удельный вес лиц с доходами ниже прожиточного минимума за 2014-2018 гг.
Среднедушевой доход и прожиточный минимум населения в динамике за последние пять имеют тенденцию роста и превышают среднероссийские показатели (рис. 6,7).
Рис. 6. Динамика среднедушевого дохода населения за 2014-2018 гг.
Рис. 7. Динамика изменения величины прожиточного минимума за 2014-2018 гг.
Таким образом, из семи анализируемых показателей социальных факторов в динамике за 2014-2018 гг. в двух произошло ухудшение показателей, в пяти – улучшение показателей.
Выявленная по результатам анализа положительная динамика ряда социальных фактор свидетельствует о тенденции повышения социально-экономического статуса населения Магаданской области.
Состояние питьевого водоснабжения продолжает оставаться одной из актуальных задач по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Магаданской области.
На территории области доброкачественной питьевой водой обеспечено 135334 человека или 95,8 % населения.
В пяти городских округах Магаданской области водоснабжение осуществляется только из подземных водоносных горизонтов – в Ольском, Хасынском, Тенькинском, Омсукчанском и Северо-Эвенском городских округах.
Причинами неудовлетворительного качества питьевой воды в ряде населенных пунктов области являются:
высокое природное содержание железа и марганца в питьевой воде;
коррозия обсадных труб, в результате чего в водоносный горизонт попадает вода с высоким содержанием железа из вышележащих водоносных горизонтов;
износ водопроводных сетей.
Источники централизованного водоснабжения
Ситуация как с подземными источниками централизованного водоснабжения, так и с поверхностными источниками централизованного водоснабжения за последние три года существенно не изменилась.
Количество эксплуатирующихся источников централизованного водоснабжения в 2019 году составило 57 источников (в 2018 г. – 57, в 2017 г. – 57, 2016 г. – 57, 2015 г. – 57), из них 8 водозаборов организовано из поверхностных источников, которые по сравнению с подземными являются менее защищенными по качеству воды (в 2018 г. – 8, в 2017 г. – 8, в 2016 г – 8, в 2015 г. – 8). Более половины населения области (проживающие в областном центре) получают питьевую воду из водохранилища на р. Каменушке, где отсутствуют водоочистные сооружения и проводится только обеззараживание воды.
Доля проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно- химическим показателям из источников централизованного водоснабжения в 2019 году уменьшилась по сравнению с аналогичными показателями в 2018 году (табл. 21). По микробиологическим показателям доля несоответствующих проб воды из подземных источников снизилась, в то время как из поверхностных источников несколько увеличилась (из 92 проб воды из поверхностных источников 1 проба не соответствовала гигиеническим нормативам).
Таблица 21
Показатели |
Подземные источники централизованного питьевого водоснабжения |
Поверхностные источники централизованного водоснабжения |
|||||||||||
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
динамика к 2018 г. |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
динамика к 2018г. |
||
Количество источников |
49 |
49 |
49 |
49 |
49 |
= |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
= |
|